《梨泰院杀人事件》是一部由洪基善执导，张根硕 / 郑镇荣 / 吴达洙主演的一部悬疑 / 惊悚 / 犯罪类型的电影，特精心从网络上整理的一些观众的影评，希望对大家能有帮助。
《梨泰院杀人事件》影评(一)：结局是。。。。。。
个人认为两个都是凶手，两个人都动过手。他们是一个游戏俱乐部的成员，只要没有足够的政局和两个人扰乱视线的相互指控，最后就无罪释放，那么他们就赢了，就会在成员中有一种满足感或者成就感
《梨泰院杀人事件》影评(二)：再也不敢看恐怖剧了
看完这部剧之后我再也不敢看恐怖剧了，深深受创。是被告人各自辩护的一部悬疑电影，看起来其实没什么，但是电影中不断出现杀人现场的那个被封的厕所，最最让人感到惊恐害怕的是最后一个镜头，透过厕所的门，我们好像看到了什么。。
《梨泰院杀人事件》影评(三)：天大的玩笑！
另一角度去看，
兩個人都是兇手，殺人只是好玩罷了。
總而言之，
只要誰有錢就好辦事，洗脫罪名就是了。
腦子進水
的法官草草了事，只要早點收工即可，Alex無辜釋放，Pearson刑滿釋放。兩人都沒罪。為死者感到悲傷。白死了。
《梨泰院杀人事件》影评(四)：梨泰院杀人事件
探寻真相的漫长过程虽然到头来是一场空，但影片最后升华得好——真相被永远封锁在那堵墙后了，两位律师（被这俩孩子玩儿死了）都对自己的坚持和道德感产生了深深的质疑。因为不能证明有罪，所以法律也不能执行最后的公正。这电影若是在中国，是不可能被允许公映的吧？能够向民众展示法律也无能为力的事实，本身也是一个国家对于公正的向往。
《梨泰院杀人事件》影评(五)：十年后的观影体验
十年后才看这部片子的我 看到最后很明显的感觉出来导演就是要告诉你杀人的事情两个人都有参与，而且百度了下新闻，案件在现实中已经重新审查 主犯是P 共犯是AJ。所以看这些影评不知道十年前大家都在看些什么，或者说是看的时候在想什么。可能十年的时间看电影的思维总会变的吧，总之个人觉得电影还可以，对这个电影来说6.8分有点偏低了
《梨泰院杀人事件》影评(六)：真相往往并不重要
电影推动了重审，也算告慰亡灵。单从电影看极可能二人都参与其中，相互指证缺证据不足导致无法入罪，不得不说凶手残酷而冷静高智商。检察和律师最后应该也意识到了，然而这种情况下也无可奈何。Law is law.宋仲基全程领便当，最后那个镜头吓死宝宝了。
附上雅人叔台词：“是不是都无所谓，不管他杀没杀人，都和我无关，我也毫无兴趣，检察厅的证据不足，所以他被无罪释放，这就是法。我们不是神，只是区区的律师。不可能知道真相的。 ”
《梨泰院杀人事件》影评(七)：2016.08.13 《梨泰院杀人事件》
接下来会是一系列韩国真人真事改编的电影了，今天看的这部杀人事件特坑爹的就是，打官司感觉都会被坏的有钱的那一方收买，改变各种跟以前不一样的证词。而且现实中这两个人居然因为证据不足都无罪释放了，这尼玛的就很坑爹了，而且中间还用测谎仪测过了两个人都没有撒谎，那我感觉肯定是两个人都去捅了几刀子，但是都认为自己捅的不足一致命，所以都撒谎都说人不是自己杀的。都说是对方，这样就不会改变心率。不管怎样，突然感觉法律还真是一个有利有弊的东西。
《梨泰院杀人事件》影评(八)：人不是我杀的，而是我们杀的。
根据真实案件改编，影片的最后依然没有交代真正的凶手是谁，两名嫌疑人最终都没有为这个案件负上刑事责任。
两人都坚称自己并没有杀人，但或许“人不是我杀的，而是我们杀的。”所有的一切都是揣测，被害人的冤屈并没有得到公平的伸张。开放式的结局很容易让我等推理爱好者自由设定结局，如同当年的《杀人回忆》般，本片也足够晦涩神秘，却让人兴奋。
半纪实类的影片表现手法阐述了很多的问题，例如韩美关系，再如韩国法律体制的漏洞，但也不能对此加以批判。韩国至少拍了这样的影片让我们知道有这样的真实事件，那么，中国呢？！
《梨泰院杀人事件》影评(九)：善与恶的距离
这并不是一个悬疑剧。至少我这么认为。导演想通过影片展现其实善与恶的距离没有想象的这么远。。心中存有正义的人却因为世事的种种羁绊走向罪恶。。而纯洁的孩子却因为大人们大人物创造的世界缺乏自我认同感和归属感而作恶。。
之所以觉得莫名的悲伤..或许是因为觉得世界本应该不是这样的。。这种催人作恶的源头到底在哪里呢。。人民或许就是国家间和政府间的牺牲品吧。。谁又为无辜的人们伸张正义呢。。即使知道事实的真相在自己的利益与正义之间到底选择什么呢。。
面对一个无辜的生命和伤心欲绝充满疑问的母亲。。社会向他们提交了什么样的答卷呢。。
《梨泰院杀人事件》影评(十)：这部片子远远超过它的豆瓣评分
最近想看杀人类型的电影，便开始一部一部地刷
一开始看到这部片子的评分，我震惊了，居然只有6.5分，真的是匪夷所思……
后来还是认真看了一下，我只想说那六千多个人真的是对不起这部电影