《1937年的爱情》是一本由叶兆言著作，时代文艺出版社出版的平装图书，本书定价：16.80元，页数：310，特精心从网络上整理的一些读者的读后感，希望对大家能有帮助。
《1937年的爱情》精选点评：
●其实我想找一本关于国军小军官的书，参谋神马的，一直找不到，找了半天，这本差强人意了。。。
●以为会很好，没想读了真的觉得一般般。
●很有历史感，一种挽歌的忧郁和上帝般由上而下的深深悲悯自始至终贯穿。
●很好看很好看的小说
●草草读完，写的不错
●一个狂士的爱情不能代表整个1937年。虽然1937年成全了他的爱情，而他也死于1937年的大事件。
●感觉男主角就是被自己的空想浪漫主义爱情给作死了。
●艺考的时候，老师问，你最喜欢读哪本书？脱口而出
●风雨南京城
●小说结束的时候，正是屠杀开始之际，正是许多妇女遭难之时；南京似乎只有在怀旧中才有意义，在感伤中才觉得可爱； 丁问渔的执着，或者更确切的说是疯狂，其实不是因为雨媛的美，而是对自己的一种近乎偏执的肯定。“我不想要任何结果，但是请允许我爱你”这是一位男性作家替世间男子说出的最真挚的一句话，男人可以见一个爱一个，come santi。。。
《1937年的爱情》读后感(一)：总体感觉还成。
本来我是人不大喜欢读长篇小说的人，但当时在学校图书馆，看到这本书，突然想了解下那个年代的故事，然后就借回来看了，感觉整本书几乎以一种近乎不见波澜的方式叙述一件事，但却越往后看，就越觉得有一种莫名的感动，到最后，丁问渔中枪倒下的时候，一种国难的恐惧和一种怜悯同情的心突然爆发出来了。 总之这本书还是很不错，但要有耐心看到最后才能真正体会个中滋味。。。
《1937年的爱情》读后感(二)：丁问渔的死很好
一路跟着丁问渔走来，对于他内心的思想感同身受。预感中他会得到他想要的。
他最终获得了心爱雨媛的心，虽然他死了，但对于唯一的爱情追求来说似乎已经很好了，也许他的遗憾是不知道雨媛到底有没有安全撤离。
作者在写到丁问渔死的时候是多么平静，就那么一颗子弹，却让我经爱不住，我反复读了几次，确认了丁问渔的死！
为什么他没有得到白头的爱情？这样的结局让人伤感震憾，也让人难忘！
《1937年的爱情》读后感(三)：1937年的爱情
《1937年的爱情》。作者叶兆言。这部书的名字甚至有些俗气。
书中的主人公丁问渔在寻找爱人雨媛的时候，被日本轮船上射来的子弹打中，无声地倒下，再也没有爬起来。作者用了一种极其平淡的语气呈现出了这样一个悲惨的结局。我相信，作者的内心也是波澜起伏的。
在阅读的过程中，常常会有一种似曾相识的感觉。后来仔细想想，觉得这部小说在风格上与钱钟书的《围城》略有相似。诙谐的语言、通篇的嘲讽、轻松的行文、暗藏的蕴义....，读来令人时常捧腹发笑、时而又掩卷深思。
丁问渔也“赶会”。他出场时的红睡帽、红领带、西装、手杖、灰呢大衣，他顶着外文系教授的头衔，配着这一套滑稽的装办，以及他面对女生时毫无遮掩的兀自发光的眼睛，定会给读者留下深刻的印象。如此不符于世、看似不甚“厚道”的外表，他会是一个怎样的人呢？
丁问渔年轻时放荡不羁，成为众人眼中的另类。不管是他的行为、思想乃至衣着。大家一直在悠闲地看他错误百出的爱情笑话。但他不在乎世人的眼光，爱怎么活就怎么活；他是某种程度上的异类，不想引人注目都难。好在他幸运地出生在一个银行世家家庭，生计不愁。也许正是因为他的显赫的家世、复杂的留学背景、优越的工作，养成了他这种独树一帜的不羁的性格。不然难以想象像他这样的人怎样才能顺利地生活下去，也许会不如他的车夫和尚。
对于丁问渔来说，没有什么值得特别注意和倾力的事，而爱情是他唯一不败的奋斗目标。他经历一个个的女孩，直到他遇到心中的女神雨媛。为什么说是女神？这不是一个俗气的赞美之词，而是在他心中，雨媛真的和女神一样。他一见钟情爱上她，尽管他在初次见面后的日记上写过“我没有什么过于奢侈的想法，只是想和她做一个永久的朋友，乃是有生以来最大之欢乐，此事当竭力进行。”这种真心与调侃并存的纨绔语言。他希望她的婚姻幸福，没有过份地奢望得到她。这是一种柏拉图式的爱情——雨媛是丁问渔精神上的伴儿。尽管他在这场爱情拉力赛中笑话倍出，历经坎坷，但丝毫不影响他对雨媛爱慕的心意。
终于，丁问渔和雨媛在一起了。可短暂的甜蜜之后，却因为战争的到来离开了彼此，战争造就了小说的快速结局。丁问渔再没有见到雨媛。至此，我在阅读过程中的所有会心的微笑都一下变成了心酸的痛楚。我为这对恋人没有长久地走下去而感觉痛心。这使我一直如刺在喉——为什么王子公主没有幸福地生活在一起？丁问渔在倒下的那一刻，也许并没有更多的遗憾，他终于已经和心爱的人走在一起了，他们惺惺相惜彼此爱慕，对于丁问渔来说，这已经足够了。他唯一不放心的是，雨媛是否已经转移到安全的地方了。这样的结局凄美、震撼人心，也可以让人回味悠久。如果有人正爱着你，那是你的幸福。你可以不爱对方，但绝不要鄙视，因为那颗爱你的心是真诚的。
《1937年的爱情》读后感(四)：1937年的爱情，又一个一座城的沦陷成全一段爱情的故事？
1937年的爱情，又一个一座城的沦陷成全一段爱情的故事？
不全然。
写爱情，这个作者远不能与张爱玲相提并论。写不出张笔下男女之间那种微妙的相互牵引。
爱情是非理性的，而这种非理性似乎在丁问渔身上被表现到了极致，那种痴心痴情，让每一个人感动。但是，同样的原因，也让这个人物变得很不可信很不真实。说他是个贾宝玉式的人物吧，他除了爱情之外，却又似乎从不思考其他问题（书中没有任何他思考其他事情的描述），连贾宝玉也没他那么极端。或许，他迷恋任雨媛，也是因为雨媛对他有着让人无法解释的魅力，让这位浪子终于回头——这就是无法言说的爱情？对男性来讲，爱情都是这么神秘和不可控制的吗？无从得知。
然而，最后南京的沦陷成全了丁问渔和任雨媛的爱情，却让没有逃走的南京人遭受了最深重的苦难——这就是“南京大屠杀”。记得刚上大学不久，我们全班一起走到水西门去参观南京大屠杀纪念馆。当时，尚年少的我根本不敢看那些极残忍残暴的图片，尤其是对妇女的劣行，令人发指。那时尚脆弱的心灵怎么无法也相信人类会那么残暴、那么禽兽不如。
其实，人类的恶行还少吗？中国人因为二战、内战和大饥荒、文革遭受的苦难，从没间断过，似乎没完没了。1937年中日宣战，经过八年抗战，中国赶走了日本人；但不久之后，国共内战又开始了，直到1949年全国解放。那二十多年间，中国的普通百姓都处在战乱之中，烽火连天，硝烟四起，看不到尽头。而到解放了，一切就真的好了吗？不，1960左右发生大饥荒，大饥荒之后，又是无休无止地批斗反革命，虽然不是在战乱中，但处在饥饿中和随时面临六亲不认、被批斗的情形下，时刻生活在可能被打成右派的情况下，人人提心吊胆，人人无法安心学习或工作，这种从心理上和生理上对人的无穷无尽的摧毁实际上也是暴行，可以说是更凶残没人性的暴行，因为它让人完全失去了对生活的信念，让人与人不再相互信任，彻底摧毁了传统中国社会的根基。
1937年的爱情，写的不是爱情，是一座城的沦陷。小说到日军进入南京城便戛然而止，余下的，我们可以从许多史料记载获悉这次暴行的详情。写到这里，突然想起张纯如，这位因为披露南京大屠杀而遭到威胁，引发忧郁症的女子，最后终于精神崩溃而自杀，在百度上找到了这样一段话：
残酷史实与骚扰报复致使张纯如精神崩溃
2004年11月9日，张纯如,这个曾为南京30万冤魂奔走呼号的女子，将自己的白色轿车停在一段荒僻的公路旁，然后掏出手枪，结束了自己年仅36岁的生命。
而我们，我们应该做的是什么？我想，最重要的，是认真地反思、反省。唯有汲取教训，前行的方向才可能是对的。
《1937年的爱情》读后感(五)：1937年的爱情遥不可及
作者坦言写此书时查阅的资料堪比当年写毕业论文。现在众多尤其是80后的作家几乎不用翻任何资料就能给你整出洋洋洒洒几十万的泡沫文字。好像在中国，谁都可以去当作家。当然我不是说写小说要像写论文那样。小说作为一种艺术形式，具备其基本的创作原则。写评论写新闻可以有公式套，但小说万万不能。因为它对自我的要求很苛刻：独立性。一本书写出来是给许多人看的，虽然现在文学已经渐渐卸下了它的灵魂清洗职能，但是由于先天优势，它总是或多或少在承担着普通言论所不具备的价值导向职能。我说这些的意思就是：书写出来你是要负责任的。
叶兆言是个负责任的作家。显然他想把这段历史写好，却又煞有介事的想让人当作言情小说来读。可以看出他一直在避免让个人观点影响艺术创作。他用一个看似俗套的题目消解了人们对宏观主题的期望（难听的话叫做当了婊子还立牌坊）。1937，谁都知道它是个多么重要的年份。我想叶兆言的本意也许是想让读者各取所需，喜欢历史的可以看看里面的野史，喜欢煽情的可以看看里面的丁任爱情。但许多人在一开始就失望了。他们会问：你慢条斯理不紧不慢的到底想要讲个什么故事？历史演义还是爱情小品？
我忽然想起一个事，寒假在家各个电视台热播的电视剧《闯关东》。作为一部主旋律影视作品，闯关东是以历史作为故事前提的。也就是说，历史是该剧的核心。而在1937年的爱情中，却是以个人作为历史的前提。历史只是个人的历史。这应该是一些人感觉本书不爽的主要理由。作者从一开始就采用了倾城之恋式的白描。他不想针对历史，历史不过是个人必须面对的一个场景，如此而已。这样的故事可以发生在民国时期，也可以发生在当代或者明清。历史是通过人物眼睛的余光反射出来的。这样的视角可能出于作家自信心的考虑，也可能相反。
许多人把本书与钱钟书的围成做比较。的确，二者在气质上有些许的相似。丁问渔身上也不能说没有方鸿渐的影子，毕竟是那个时代的知识分子。他身上有没有汪文宣的影子？我说也有。但丁问渔是个无赖，一个学术流氓，身上无处不在的散发着萎靡不振的腥臭味。他又不是任何一个影子可以取代的。他真的一点也不关心这个国家吗？换句话说，那些整天这个协会那个协会的委员们就真的关心国家吗？丁问渔对国家是失望的，国家明明存在他却假装视而不见。生命里太多的灰色调使他看不到未来。雨媛的重要性在于，她的美被丁问渔看作是一种绝对的存在。所以在结尾丁问渔必须死。希望----这种绝对的存在是不可能实现的。1937年的爱情是那么脆弱，随着旧都的陷落而灰飞烟灭这是必然的。
小说恰到好处的地方是在悲剧开始前结束。这是作者良心使然。作为一个与南京如此接近的人，他不可能不了解那段往事，更不可能不在乎那些伤疤，可能写到这里他已经欲罢不能，但他必须停止。因此结尾就显得格外紧促。作者有太多的话想说，他讲述的时候眼睛里是含着泪的。但他深知个人与历史的平等关系。这也就回到了前面我说的那句话：他一直在避免让个人观点影响艺术创作。
显然，作品中的时间（一年）空间（南京）严重限制了作者的发挥。他本可以写的更出色，但总给人一种还差一口气的感觉。谁都知道他想写的其实就是那一年和那个城市，可到了最后爱情主题却喧宾夺主。我认为这是因为他查了太多资料的缘故。书中随处可见对于历史场景的描述和历史资料的引用。有时候这些历史场景的出现太过生硬了。比如丁问渔听京剧那一节非要用长篇的江青梅兰芳做铺垫。作者想说的话太多了，可是他又非得一句一句的从头说。当然，大多数时候历史还是出现在了恰当的时候，比如小说开头就很精彩。历史给这个波澜不惊的爱情故事编织了许多浪漫而荒诞的小花边，爱情就堂而皇之的当起了主角。
不管你同意不同意，我是这样认为：在历史中写人物容易，在人物中写历史难，单纯写人物就更难。叶兆言选择的是不太成功的第二种做法。而第三种做法，可能只是卡夫卡给我们提供的标杆，如同1937年腥风血雨前的爱情，遥不可及。