《中国通史故事（上.中.下）》是一本由本社著作，中国少年儿童出版社出版的平装图书，本书定价：98.00元，页数：810，特精心从网络上整理的一些读者的读后感，希望对大家能有帮助。

　　《中国通史故事（上.中.下）》精选点评：

　　●童年回忆。。。泪目

　　●太喜欢这本书了，印象深刻

　　●爸爸。。

　　●我的历史观就是在小时候读这本书时塑造的。

　　●影响我一辈子的一本书

　　●哥哥送给我的礼物，给予了我童年太多故事与快乐，很多史观就是那时候启蒙的。至今还时常翻翻，乐趣无穷

　　●小时候历史启蒙书，爱上历史

　　●适合小孩子。我每次都看过就忘。

　　●小时候特喜欢，现在不一定

　　●我的历史启蒙书！怀念啊！

　　《中国通史故事（上.中.下）》读后感(一)：中国通史

　　我是看了清到现在的部分和远古到西周的部分，

　　感觉到了清朝的腐败无能，远古聪明的人们，

　　就是呢我看到有点慢，一页一千字，我每天看30多页，没想到我一个朋友借过来我这书，不到一小时就赶上我看了约仨小时的书了。

　　这本书呢，写的很充实，很好，总结的也很全面，但建议把每个朝代分开，使读者看的更快。

　　《中国通史故事（上.中.下）》读后感(二)：历史启蒙读物

　　记得小学每天放学以后都会看一晚上，翻了不知道多少遍。这套三卷本虽然是写给小朋友的历史故事书，可是前两册被父母的一个同事借走，读了很久。我是从第三册读起的，导致我至今对明清的历史知识更为熟悉。后来书还了回来，我也从先秦开始，建立起了对中国历史最早的认识。对这套书的阅读，贯穿了我整个小学和初中的时光，翻得多了，看得久了，书页早就发黄得厉害，还留着一些菜汤、橘子汁和化了的巧克力。很久以后，我成了一个科班出身的文史学渣，囫囵吞枣也读过些史书和专著，这些书时常让我觉得惊喜和兴奋，却从未向这套三卷本故事一样带给我悠久而绵长的快乐。不过今天看来，书里的很多观点都还值得商榷，有些表达尚有时代的烙印，但是基本史料都没有问题，写人物生动而平易，写事件条理清晰，用来给小朋友打开一扇历史的大门，再好不过了。

　　《中国通史故事（上.中.下）》读后感(三)：小时候的记忆

　　小时候看的书，大概上上下下看了3遍。就是这个封面，但是我好像记得名字就叫中国通史，不叫中国通史故事。当时我就觉得讲的有点简略，现在发现原来是专门给儿童看的。

　　记得那个时候上5年级吧，每天晚上回家也不写作业，就在看这三卷书。一般晚上我是先把家里定的报纸看完才开始看这套书，后来因为翻页比较粗暴，而每本书又太厚，每本书都被我拆成了3-4份来看。最后一遍是我中考在家，得知考上某高中的消息之后看的。在客厅，开着大吊扇，旁边放着一杯茶。

　　到现在我还记得第一册第一句话：盘古开天辟地，轻者上浮而为天，重者下沉而为地。当时觉得这句话好牛逼啊，后来发现这句话被用烂了。

　　《中国通史故事（上.中.下）》读后感(四)：瑕不掩瑜的优秀历史普及读物

　　这本书详略适中，一共是525个故事，基本上涵盖了中国历史上的大事，它主要有这样几个优点。 第一，从远古到现代，时间跨度非常之长，基本上就是白寿彝《中国通史》的跨度，比以前的诸如《纲鉴易知录》、钱穆《国史大纲》、柏杨《中国人史纲》的时间跨度都要长些。 第二，它所描写的历史故事，绝大多数有正式的史料依据，读这些故事，得到的是相对可靠的历史知识，篇幅大约是《上下五千年》的一倍，很多历史事件的描述比《上下五千年》要详细，相当多的内容一般爱好历史的成年人也未必了解。比如，笔者算是比较爱好历史的，但随便翻翻中册，如《唐㝢之反检籍》《裴昭明吊丧》《綦母怀文献刀》等故事，以前也并不熟悉。 第三，这部故事集还包括了大量的科学、艺术、工程技术、医学、文学等领域的故事，穿插介绍了古代的政治、经济、文化各方面的成就。比如鉴真、孙思邈、僧一行等人的事迹，很值得一读。 但也有几个缺点。第一，意识形态说教色彩十分浓厚，和《上下五千年》的那种非常流畅优美的白话文相比，这套书的笔法有时相当拙笨，很多故事后面都有类似“中心思想”一样的总结，比如，讲到夏代建立的故事，最后一段说“革命导师恩格斯说，没有古代的奴隶制就没有现代的社会主义”。讲到周公东征，最后一段说“管叔鲜和蔡叔度联合敌国子孙发动叛乱，说明在奴隶社会里，奴隶主内部互相争权夺利，是怎样的不择手段啊！”作者有时会根据这些意识形态来修改史料，例如《共工氏头触不周山》，说共工氏代表劳动人民，颛顼则宣扬宗教迷信，“共工氏在与颛顼的斗争中，成为一位令人敬佩的英雄”云云，未必合乎历史记载和古人实际观感。 第二，虽然大体上符合历史真实，但某些细节参考了演义小说，比如写到齐桓公孤竹迷路，老马识途的典故的时候，说孤竹国君名叫答里呵（这个名字就带有浓厚的历史演义小说味道），让自己的手下大将黄花诈降齐桓公，黄花带领齐国军队进入迷谷，等等， 这个故事是出自《东周列国志》而非正式的史书。讲百里奚鹿鸣村遇到蹇叔的故事，也出自《东周列国志》。还有的地方引用的是不可靠的史料，比如，说乐毅伐齐，六个月攻下七十余座城池，此后五年攻不下莒和即墨，这就不合常理，实际上是编故事的人误信了《资治通鉴》中的不可靠记载。还有些地方编故事的人处理不当，比如说曹操用五色棒打了宦官蹇硕的叔叔，称这个人为蹇叔，这就有些画蛇添足，因为蹇叔是一个历史人名，在同一本书里不应当一名两用。 第三，有些重要的历史事件没有写，比如，战国时期，范雎远交近攻、长平之战这两件事可以说是非常重要的历史事件，但对前者此书一笔没写，对后者只写了几句话，用来作为《毛遂自荐》故事的铺垫，也没有“纸上谈兵”的典故。这种漏略似乎是不应该的。 总的来说这本书仍然是瑕不掩瑜，是在历史普及读物中是第一流的，现在世风浮躁，怕是再编不出像这样的书了。