《李白诗选》是一本由葛景春选注著作，中华书局出版的平装图书，本书定价：20.00元，页数：353，特精心从网络上整理的一些读者的读后感，希望对大家能有帮助。

　　《李白诗选》精选点评：

　　●读白诗 周身有清泠之水 凌云逸气

　　●李白很不羁。

　　●常读常新

　　●封面好看

　　●刹那芳华逝，弹指红颜老，花落无情，叶落无声。只待红尘索何，看晴雪堕松，听浪起涛落，即便不能执佳人手，得伊人心。只是轻抚长衫，拂去灰尘，轻叹一句，此生，请多指教。

　　●極佳的基礎讀本！懷念當時的閱讀體驗。現在讀書已經不單純，有各種想法，而青春讀書，原來真的是用生命在讀書。那些夜晚是真正充實，珍貴的。

　　●酒入豪肠，三分酿成了月光，剩下的七分啸成了剑气

　　●踌躇忽不见，浩荡难追攀。

　　●诗仙之名，当之无愧！

　　●讀來還是最愛李白

　　《李白诗选》读后感(一)：不知李白

　　问余何意栖碧山，

　　笑而不答心自闲。

　　桃花流水窅然去，

　　别有天地非人间。

　　----<<李白·七绝·山中问答 >>

　　以为知道一些,

　　发现不是太知道,

　　于是,

　　想要知道的再多一点,

　　嗯

　　《李白诗选》读后感(二)：他的诗，那是多么的美好

　　李白的诗剧，自幼便知，课文中，课外读物中都能读到。可是那是节选，是有目的的选给我们这般幼小的祖国花朵看的，每句后面都配着教育工作者们那有失水准的解释，一句飞流直下三千尺，竟然能联想到李白的悲壮情怀之类的地方去，贻笑大方，何必在那误人子弟呢

　　读诗，只需要将原文呈现出即可，每个人在看的时候都能有自己的感受，李白的诗也许真的是自己情怀的体现，但我们又何必去了解他当时的政治感受呢。1000多年的岁月流逝，中国早已经物是人非了，我们又何必去究其封建社会的时代局限呢？我读诗从来不想去考虑那其后的政治背景，诗是美的，诗是好的，诗是虚空的乌托邦，我只想自己能够好好品尝文字的美妙，好好感觉那情，那爱，那景。政治。。。请远离，让我好好的感受诗的美好吧

　　《李白诗选》读后感(三)：明月直入，无心可猜……

　　绿了，夏更深了。我无故倚着那些树干，我在不停地想你。想你临别天姥的无奈，想你攀援蜀道的艰难。诗人，该起云了吧！

　　“苹果花开罢，开的是碧桃花”那伤心的绯红，含愁的碧色。诗人，你两肩风露在天涯。我们离得太遥远了，不仅时间、空间，还有思想。你的白袍，你的蓝带，你憔悴，在这落寞的夏季。

　　多少神话，多少奇妙的音乐和诗篇，都从云深处传来，叠叠高升着……从千年前的长安，从雨中，从泛出青光的石板路上，从你的困倦中回归。我但愿拙朴，但愿是年少轻狂的书生，伴清风，守滋露。也如你轻吟，为你放歌，候你，“愿同尘与灰”。

　　《李白诗选》读后感(四)：从天山想到的李白

　　李白的气质是不可学不可借的.虽然他的某些诗歌由于夸张而显浮华,可一旦他的那种气质融入诗里,境界便可望而不可即.

　　譬如【经乱离后天恩流夜郎忆旧游书怀赠江夏韦太守良宰】的

　　天上白玉京，

　　十二楼五城。

　　仙人抚我顶，

　　结发受长生.

　　或<<望九华赠青阳韦仲堪>>的

　　我欲一挥手。

　　谁人可相从。

　　君为东道主。

　　于此卧云松.

　　《李白诗选》读后感(五)：为什么李白和王冕对有男人味的人的评价会不一样？

　　为什么李白和王冕对有男人味的人的评价会不一样？ 《有感》王冕（元） 唤鹰羌郎声似雷，骑马小儿眼如电。 总是无知痴呆相，也逞虚威拈弓箭。 老儒有识何以为？空指云山论文献。 君不闻，一从赵高作丞相， 吾道凋零如袜线。 《行行游且猎篇》 李白（唐） 边城儿，生年不读一字书，但知游猎夸轻趫。 胡马秋肥宜白草，骑来蹑影何矜骄。 金鞭拂云挥鸣鞘，半酣呼鹰出远郊。 弓弯满月不虚发，双鶬迸落连飞髇， 海边观者皆辟易，猛气英风振沙碛。 儒生不及游侠人，白首下帷复何益。 这两首诗都是王冕和李白北游到幽燕一带看到有男人气味的人所做。声雷眼电，飞骑走马，观者辟易，猛气英风，感觉和今天街头的流氓混混、纹身香烟、粗壮威严差不多。 王冕说他们的横、威严是虚威；李白说他们的猛气英风是儒生不及的。一贬一褒，一恨一羡，我感觉完全相反。这是为啥？