《蒋介石与蒋经国》是一本由易劳逸著作,中国青年出版社出版的平装图书,本书定价:4.00,页数:293,特精心从网络上整理的一些读者的读后感,希望对大家能有帮助。
《蒋介石与蒋经国》精选点评:
●没什么新鲜的
●刚读硕士的时候,导师要看两本易劳逸的书。很容易读,可读起来心情却不是很好。那是好几年前读的书了,具体内容讲什么已不记得了。只记得书中把蒋和国民党写得太坏,大量列举国民党政府腐败的例子,读时感觉很压抑。前不久听一个讲座,来自台湾的演讲者吕芳上教授说美国刚出版了一本研究蒋介石的新作,对蒋正面评价比过去多多了。
●可能是出版太早,排版和翻译很有问题,完全没什么有用的注释可看,以至于几乎成为故事书
●翻译得蛮好
●因为对原书名极感兴趣,结果看完却大感失望,除了三清团和蒋经国在上海一段拓宽了我历史视野外,基本观点似乎与主流评价也并无多大不同。不知是翻译时有所改动,还是本身就有“标题党”的嫌疑。
●自家人的历史,还是看看外人写的相对客观。
●毁灭的种子。海外汉学。可以与那本《党争与党权》补充阅读 读至中间农民问题、三青团、革新运动、军队、货币改革还有不断地反思、想法,和以前所知的映照,对过往历程的总结。但越读到后面,越觉得悲哀,越不忍卒读,20世纪国史完全就是一部丧乱史,全世界都找不到比这里更绝望的地方了,因为曾经在文化上达到一个高度的文明却充斥着非洲都很少的人相食现象……如果纯粹从中国文明出发来看的话,王陈自杀比柳如是投水还要应当。中国已然埃及化,已然绝世,现在所有的古典研究者都只是在挖掘猜测而已。
●2018-袁老师推
●KMT为什么会失败?因为没有根本的改革,没有一个接受公众舆论监督的政府,没有有利于老百姓的政策,没有一个能够超越个人和派系利益以追求更大的国家利益的行政管理和领导。看着眼熟不? 本书意在探讨KMT为何失败而非TG如何胜利,因此缺少与TG的全面对比,就这点来说有些小遗憾。
●对国民党各种问题分析的比较到位
《蒋介石与蒋经国》读后感(一):无题
现象无所谓,关键在于识其根本。蒋对毛的评价还是深中肯綮并揭示了深层次原因了的,即后者是“很懂中国历史的农民”,是农民的特色习性决定了中国要搞精英政治是多么的艰难,只有满足广大农民的现实需求和其中一部分的暴富欲望,才最易于形成强大的社会力量。毛说他和鲁迅的心是相通的。那么他的《湖南农民运动考察报告》,才是真正的中国阿Q们的《XXX宣言》,其胜利,也正是中国历次农民起义的继续并很好地利用了时局而已。
《蒋介石与蒋经国》读后感(二):毁灭的种子
此书总结素国民党失败的原因,国民党对地方实力派的处理不当,没有坚实的社会基础和群众基础,政治上的虚弱,军官们的素质,国民党内部各派系的斗争,如政学系,CC派,蓝衣社,及国民党高层的权力斗争。
与此同时,战争导致农耕误时,饥荒重重,1946年前八个月一万人死于饥饿,广西全省80%的人得虍疾。“这次饥荒----3300万人民受其影响”。
不起眼的一本小书,见证了中国革命,提供了许多非常的史实。雷利桑德兰评价此说,“你的工作也是一个开端”。能与易劳逸这样的笔触深入下去的又有哪一位?
《蒋介石与蒋经国》读后感(三):相见恨晚
看完这本书,真有种相见甚晚的感觉。作者立足中国史料,将蒋氏政权揭露的淋漓尽致。蒋的失败,有着非常复杂的内在和外在原因,但内在无疑是最关键的问题。作为一个军事独裁政权的领袖,蒋介石看似拥有一切,却又如此的可怜,他不断的申斥下属,试图革新,却又屡屡被自己建构的体制所泯灭。他和他的党的失败,根源上正是其没有建构起在民间的基层组织,没有真正去试图发动民众的力量,而这却被中共最好的利用起来,可惜蒋却长期将这些企图视为左派威胁而不用。他从来没有超越出上层政治,而使自己陷于玩弄弱点平衡以谋驾驭的活动中。蒋的政权,就只是一个加在民众之上的上层架子,却又充斥着无尽的腐败与内斗,毫无组织性与纪律性,这样的政权与政党,在现代国家世界之中,是如此的格格不入。它的政治理想与道德追求与现实利益的巨大差距,使其缺乏真正的凝聚力,找不到为之奋斗的理由。它的垮台,如作者所说,纵使没有苏联,也是很快,而不是很晚,看起来是一定的。
《蒋介石与蒋经国》读后感(四):毁灭的种子早已埋下
看完这本书,真有种相见甚晚的感觉。作者立足中国史料,将蒋氏政权揭露的淋漓尽致。蒋的失败,有着非常复杂的内在和外在原因,但内在无疑是最关键的问题。
作为一个军事独裁政权的领袖,蒋介石看似拥有一切,却又如此的可怜,他不断的申斥下属,试图革新,却又屡屡被自己建构的体制所泯灭。他和他的党的失败,根源上正是其没有建构起在民间的基层组织,没有真正去试图发动民众的力量,而这却被中共最好的利用起来,可惜蒋却长期将这些企图视为左派威胁而不用。他从来没有超越出上层政治,而使自己陷于玩弄弱点平衡以谋驾驭的活动中。
蒋的政权,就只是一个加在民众之上的上层架子,却又充斥着无尽的腐败与内斗,毫无组织性与纪律性,这样的政权与政党,在现代国家世界之中,是如此的格格不入。它的政治理想与道德追求与现实利益的巨大差距,使其缺乏真正的凝聚力,找不到为之奋斗的理由。
它的垮台,如作者所说,纵使没有苏联,也是很快,而不是很晚,看起来是一定的。