《解读中国经济》是一本由林毅夫著作，北京大学出版社出版的精装图书，本书定价：68，页数：390，特精心从网络上整理的一些读者的读后感，希望对大家能有帮助。
《解读中国经济》精选点评：
●印象比较深刻的是比较优势以及国企的发展和农民的水深火热。中美关系不可避免地又走上了时代的焦点，未来中国的经济增长点是在哪里啊，是农村还是其他哪里？
●继续标记祈福。
●很可以读。彬彬有礼，个性冰与火的林叔还是有节操的政府智囊。他与张维迎那次著名辩论，无论各自底色如何，现场来说算得上难得的“士人之争”。林毅夫本质上还是农本主义者。这本书增订版的长处是吸纳了他自己不擅长的金融等方面的蓝图规划意向。
●太惊艳了，妥妥的年度最佳！！！建议搭配B站《中国经济专题》课程同步学习。
●对中国过往的经济分析精彩到位，自生能力和比较优势能自洽。 主张回归到斯密的研究方法，对现象的“性质和原因的研究”，对出现的问题进行研究得出自己的分析、观点和解决办法。
●作者林毅夫是曾出任世行副行长，而且是当年从台湾游泳“逃”到大陆，非常有传奇色彩。这本书不像有些人猜的，所谓国内出版的书，都是歌功颂德之作。书中对经济发展现象的解读非常独到，对于中国改开三十年来的发展成功经验给予了合适的评价和称赞。横向对比同时代起步发展的一些其他国家的结果，不得不说我国的经济发展确有傲人成果。不过不可尽信书，有些部分的论证也有一家之言的嫌疑。此外，这本书还介绍了一些基本的经济理论和名词，对拓宽眼界也有裨益。
●许多理论看似正确，逻辑自洽，但是经验能否验证它。才是关键。林老师的第一本书。加油。
●这本书犹豫是四星还是五星，刚开始看的时候，感觉此人不过如此，因为写历史毕竟没有历史学家专业。 但他的核心思想，自生能力和比较优势还是比较能自洽的，对计划经济的分析也很精彩，让人大开眼界。正如作者所言，经济学是一个解释学科，经济学家难免有瞎子摸象的感觉，因此不同的经济学家观点不同，而且也都貌似有道理。总的来说，林属于比较保守的经济学家，讲求使用，从“稳”的角度，倒也不错。看了这本书，对我国的经济发展历程有了一些概念。同时，也感慨，父辈和爷爷辈的巨大牺牲，没有他们的牺牲，我们国家是不可能这么快的建立工业基础的。（当然林最认可的发展方式，还是亚洲四小龙以及改革开放后的中国经济，当然他也指出了一些问题）：）
●林毅夫教授的经济思想的核心关键词是：后发优势、要素禀赋结构、比较优势、自生能力、有效市场与有为政府、破除要素价格扭曲和准入领域垄断、反思西方主流经济学理论。
●没得说，林老的书，逻辑严密，丝丝入扣，在B站上看视频后买的实体书，也算是补个课时费，买本讲义吧
《解读中国经济》读后感(一)：关于《解读中国经济》的几点疑问
1.不太认可林教授的“技术曲线理论”。原因如下：模型假定社会中不同天赋的人分部情况在任何地方都一样，等于在否定教育的意义，而只强调了与生俱来的智慧。科举制度注定对科学发展没有好处，但读书人不等于聪明人，社会中的优秀人才有很多并不想要做官，或者科举不中，这种情况下，他们为什么没有转而学习数学和实验方法，反倒放浪形骸吟诗作赋呢？ 2.中国近代的政治和社会史就是中国知识分子的责任感和挫折感这两种心态相互交融所推动的过程。 3.“如果人们普遍积累的意愿都很高……”这不是说反了吗，消费才是拉动经济增长的必要手段。埋在荒岛上的黄金能有什么投资收益？还是说，储蓄用于投资，而消费就是挥霍，比如，举办一场奢侈宴会？ 4.第十三章就略过吧，无异于缘木求鱼。 4.中国学术界缺乏思想市场是目前的问题。然而解决这一问题决不能依赖西方思想进口，更不能去故纸堆找答案。 5.深化国企改革、建设社会主义新农村、金融改革、建设“一带一路”和供给侧结构改革。政策都有目的。
《解读中国经济》读后感(二)：林老师打的一套太祖长拳
本书浅近但精彩，大约花了半天时间翻完。对非经济专业的读者应该也非常友好。
看完之后最大的感想是 不愧为大宗师，不用炫目技巧、华丽词汇和复杂模型，就把中国经济讲的透彻生动且发人深省，恰如萧峰把一套太祖长拳都能打的光芒四射。不靠技巧，就只靠内力碾压：“自生能力+比较优势+小步快跑”逻辑自洽，解释力强。计划经济时代种种看似不理性的政策原来也是理性的，甚至也有不错的成绩，但是这种“赶超战略”欲速则不达，长期带来巨大危害也不可持续。“双轨制”这种看似最糟糕的制度安排，实际结果比理论最优的“休克疗法”结局更佳，是因为华盛顿共识隐含的假设前提与发展中国家的现实不符，缺乏自生能力的企业不是私有化放到市场就行，没那么简单。
打太祖长拳之余，敏锐的读者可以窥见一丝降龙十八掌的影子，信手拈来的一些点非常精彩，甚至可以是很好的研究题目。比如意识形态可以解释为一种人力资本，比如最优制度安排是什么和怎么实现，比如原始人交易为什么站树后，比如为什么传统社会厌恶商贩，比如政府干预为什么会失败，比如用技术变迁的价格效应和所得效应解释人口增长先增后降。
经济学是解释和预测的学科，林老师常说“如果一个理论逻辑自洽，就不能用一种理论来反驳另一种理论，关键是要看理论的推论和现实是否一致”。这其实也是弗里德曼1953年那篇为新自由主义经济学辩护的方法论雄文所提倡的。重视实证，知行合一，是林老师提倡的也是本书的一大特色，对不同的观点都是摆事实讲道理，说清楚这些观点及其推论和现实的相悖之处。当然，经济学家都是盲人摸象，没有绝对的真理。我觉得就类似没有绝对天下第一的武功，还是看在实践和实战中，哪个更能实现目标。总之不能教条，也不能人云亦云。
作为一个有深厚家国情怀的经济学家，媒体上对林老师的污名化一直很多。但基本上是断章取义树个假靶子，甚至更卑劣的暗示其人品和人格。这些误解，如果真的愿意无偏见的读一读本书，基本可以消除。包括对新结构经济学的攻击，很多人扯着有为政府和产业政策不放，忽略了其本意只是要将“结构”这个主流经济学不重视的变量引入模型，方法和基本框架当然还是新古典的，信息经济学不就是把信息不对称引入，行为经济学不就是把人的非理性引入？
千夫诺诺，不如一士谔谔。照搬书本和先进之邦当然容易，但是几个搬成功了。现实世界和电子游戏最大的区别就是极度复杂，要改造一个庞大、复杂、古老的经济体，显然不是一休克了之那么简单，中间需要很多的实践、总结和推广。这确实是大宗师应该干的事。顺手写到这里，越写越偏，发现近似谀词，打住了。好在豆瓣不是学术期刊，林老师不是我导师，我也无求与他，最多也就是被骂一声，没什么大不了。
《解读中国经济》读后感(三)：要素禀赋与比较优势理论下的中国经济解读
全书共分为14讲和5篇附录文章，集中讨论了中国经济发展的机遇与挑战。
全书的核心经济学思想就是，一个经济体必须按照要素禀赋结构下的比较优势来发展，否则经济发展就会受限，甚至是陷入衰退。
作者在第5讲中提出了要素禀赋结构、比较优势发展战略、自生能力等重要概念。
简单来说，要素禀赋结构就是资本与劳动力拥有量的比值。资本丰富而劳动力稀缺，比如美国，就适合发展资本密集型产业，比如航空、汽车等制造业；资本稀缺而劳动力丰富，比如改革开放后的中国，就适合发展劳动力密集型产业，比如纺织、玩具等轻工业。
比较优势发展就是在资本富足的国家就发展资本密集型产业，在劳动力丰富的国家就发展劳动力密集型产业。这样企业就会因为合理利用本国的要素禀赋从而具有自生能力，而如果反其道而行，即在劳动力缺乏的国家发展劳动力密集型产业，在资本缺乏的国家发展资本密集型产业，企业将失去自生能力，需要政府的补贴才能维持生活这样子。
全书基本是在上述三个概念的基础上对世界以及中国的各种经济现象进行解读。本文按照书中顺序依次概况各讲的内容。
第一讲 中国经济发展的机遇与挑战 这一讲回顾了中国由盛转衰由经改革开放创造经济奇迹的历史过程，并提到我国经济增长对世界经济拉动的重要作用，并认为中国经济仍然有维持高速增长的潜力，在2030年我国将成为按汇率计算的世界第一大经济体，这些都是中国的机遇。挑战则主要是中国经济存在的问题，包括收入不平等、城乡差距、资源使用率低、环境问题、外部失衡、腐败和教育问题。
第二讲 李约瑟之谜与中国的兴衰 李约瑟之谜：为什么古代中国科学技术非常发达，而现代中国又技术落后？ 现有的解释李约瑟之谜的理论有：文化决定论，认为儒家文化比较保守不利于创新；专利保护说，认为中国没有专利保护制度；高水平均衡陷阱假说，认为中国人受传宗接代传统观念的影响，收入富足之后人口增长十分迅速，不利于资本积累和技术创新，也使得劳动力廉价而对新技术新设备需求不足。 上述三种理论，作者都给出了理由认为不足以真正解答李约瑟之谜。作者提出技术分布曲线理论，认为古代中国人口众多，出现创新的概率高，因此繁荣；而近代西方因为建立起科学和实验，从而加速试错，创新迅速增加。工业革命更是迅速拉开了东西方的差距，那么问题就是，为什么科学革命没有发生在中国？作者认为这是因为中国受科举制度影响，技术创新被认为是奇技淫巧，理性的聪明人都不会花费太多心思在创新上，而是追求寒窗苦读以追求仕途上的成功。
第五讲 东亚奇迹与可供替代的发展战略 第二次世界大战之后，日本和亚洲四小龙的经济迅速发展，成为发达经济体，被称为东亚奇迹。东亚奇迹的出现有各种解释，包括文化决定论、冷战影响论、市场经济说、政府干预说、外向型经济说。作者认为上述理论都不全面，并提出了基于要素禀赋结构的自生能力和比较优势理论。认为这些经济体都是因为发展了适合自身要素禀赋结构的比较优势产业，从而取得了经济成功。 作者还举了例子，认为德国在俾斯麦的铁血政策下优先发展重工业取得了成功，就是因为德国本身就是资本富裕而劳动力稀缺的国家，重工业政策符合其自身的要素禀赋结构，而中国和印度则资本稀缺，优先发展重工业违背了这一准则，因此最终失败。同理，日本和韩国的汽车产业政策取得了成功，而中国和印度也相继失败。 这一讲作者还讨论了保罗·克鲁格曼的《亚洲奇迹的神话》一文，认为保罗的观点没有考虑到东亚经济的技术进步主要来自于技术引进，从而得出亚洲奇迹并没有全要素生产率的提高这一结论是错误的。 这一讲是本书十分核心的一讲，较为详细地提出了作者的理论与解释。题名中可供替代的发展战略，指的就是放弃优先发展重工业的赶超战略，而采用符合要素禀赋结构的市场经济发展来缩小与发达国家的差距。
第六讲 农村改革及相关问题 农村改革主要是家庭联产责任承包制，承包制之所以比合作社有效率，是因为虽然规模经济不如合作社但是激励远远高于合作社。 由于农产品具有低收入弹性和低价格弹性的特点，因此农民增产不增收的现象很常见。要想增加农民收入，唯一长期有效的方法就是减少农民数量，促进农村劳动力向城市转移。农业研发的特性也使得只有政府支持才能克服研发周期长，风险大收益小的缺陷。
第七讲 城市改革及遗留问题 城市改革包括工业部门改革、微观经营机制改革、资源配置机制和价格体系改革等一系列市场化改革。中国采取的是从计划价格和市场价格并存的双轨制，并逐步从计划轨转向市场轨。 这种渐进式的改革取得了巨大的成就，1978-2016的38年间，中国的年均增长率达到9.6%。同时，也出现了金融部门脆弱、腐败、国有企业改革等问题。有些国有企业由于政治和社会的原因不能破产，如果这些企业不具有自生能力，政府只能选择补贴，这些保护补贴是计划体制的残余，将慢慢予以解决。
第八讲 国有企业改革 国有企业自生能力不足，导致银行系统呆账坏账比率居高不下；国企上市，但经营不善很少分红，导致股票市场投机盛行；国有企业也容易导致腐败问题。因此，国有企业存在改革的必要性。 国有企业按照规模可以分为大型和中小型。中小型企业比较好解决，难点在于大型国有企业的改革。大型国有企业由于政府施加在企业身上的政策性负担导致了政策性亏损，并且由于信息不对称导致存在“预算软约束”问题，即国有企业可以任意索要补贴而难以核实。因此，国有企业的改革方向，在于剥离国有企业的政策性负担。 作者认为，国有企业改革是所有改革问题的核心。并认为产权改革意义不大，剥离政策性负担才是解决问题的关键。 本讲还比较了苏东（苏联和东欧）的休克疗法与中国的渐进式改革，认为苏东的国有企业由于不存在自生能力，因此“休克疗法”的改革之下仍然需要政府补贴，而由于企业私有化，国家更难监管，因此预算软约束下将给予更多补贴。而由于大规模私有化导致政府财政收入锐减，因此只能通过印制钞票来弥补财政赤字，从而引发通货膨胀等一系列经济和社会稳定问题。
第九讲 金融改革 我国目前以四大国有银行为主，是中国金融体系的核心。作者认为金融体系的三种基本功能（动员资金、配置资金、分散风险）中，资金配置功能是最基本的功能。一个有效的金融体系必须把有限的金融资源配置到回报率最高的产业，而回报率最高的产业必然是符合要素禀赋结构和比较优势的企业。在中国，应该将资金配置到具有比较优势的劳动密集型产业中，但中国当前以大银行和股市为主的金融体系难以做到这一点。因为劳动密集型企业大多属于中小型企业，而我国大银行和股市都更愿意将资金借贷给大中型国企。因此，金融改革的方向就是促进中小银行的发展，构建以中小银行和中小金融机构为核心的金融结构，从而满足中小型企业的融资需求。
第十讲 中国的增长是否真实与社会主义新农村建设 2000年有学者提出，中国经济增速高达8%，但从1997-2000年能源消耗却在下降，因此质疑中国官方公布的经济增长速度。作者认为这是1992年邓小平南方讲话之后，国内和国际都加大了投资，导致供过于求，因此高耗能的企业率先被淘汰，能耗低的企业占领市场，因此经济总量增加而能耗减少。 供过于求，就必须把存量生产能力消化掉，因此必须找到足够的存量需求。作者认为，主要有外国企业的投资需求、私人企业的投资需求、城市居民的消费需求、农村居民的消费需求。中国加入WTO以后，前三个需求已经基本得到满足，因此农村居民的消费需求是最重要的解决方向。因此，作者据此提出了社会主义新农村建设，国家也在2005年将之正式提出作为“十一五”期间的重点内容。
第十一讲 完善市场体系，促进公平与效率统一，实现和谐发展 作者认为，“一次分配重效率，二次分配重公平”的思路是有问题的，并提出按照比较优势发展产业就可以在一次分配中就实现效率和公平的统一。为此，需要解决过去遗留的市场扭曲，出路就是深化改革，完善市场体系。
第十二讲 新常态下如何推进供给侧结构改革与经济转型升级 中国的经济增速从10%下滑到8%到最近的6.7%附近，进入了所谓新常态。大多数学者认为这是因为中国自身经济体制和增长方式的限制，此后也很难再现8%左右的经济增速。作者却认为这是外部性周期性的原因造成的。理由是其他发展程度相当的国家入印度和巴西的增速也很低。 因此，在推动体制机制改革的基础上，还要审时度势，提高有效投资。作者认为政府扩张需求还是应该以投资为主，但应该是有效投资，比如基础设施投资而不是建筑行业的过剩产能投资。并且论证了有效投资不会挤占消费。 作者认为，我们过去积极的财政政策措施既增加了短期需求，也增长了长期供给。现在供给侧结构性改革的许多措施旨在增加长期供给，但也需要短期投资才能实现。所以我国始终将需求和供给结合在一起，既不是发达国家的凯恩斯主义也不是供给学派政策，而是中国的理论创新。并认为我国理论界的认识是落后于政策实践的。 作者提出了新结构经济学，认为经济发展既要有“有效的市场”，也要有“有为的政府”。政府要激励创新的企业家，并为市场提供国际最新的行业发展信息，以引导企业往先进技术的方向升级。并将我国的产业分成五种不同的类型，政府应该因势利导分别给予不同的政策支持。
第十三讲 中国经济发展与文化复兴 作者认为，中国将可能在21世纪上半叶迎来中华民族的全面复兴，如果预期实现，中国将会成为世界文明史上第一个拥有由盛而衰，再由衰而盛文明的国家。
第十四讲 新古典经济学的反思与总结 作者认为，现在发达国家主流的新古典经济学理论用来解释发达国家的经济现象是非常合适的，但用来解释转型国家和发展中国家的经济现象却未必合适。因为新古典经济学暗含了“企业具有自生能力”这一假设，而这一假设在发达国家或许成立，在发展中国家或转型国家却往往不成立。 新古典经济学理论下的华盛顿共识，包括：强化政府财政纪律、增加公共投资、扩大税收基础、统一汇率、贸易自由化、国企私有化、放松管制、保护产权等。苏东的经济改革采用的“休克疗法”即是华盛顿共识下的经济改革政策。但由于没有考虑到这些国有企业不具有自生能力，因此反而导致了国有资产流失、腐败、社会动荡等问题。 鉴于新古典经济学在解释发展中国家经济现象中的失败，作者认为将自生能力引入发展经济学是很重要的。这些理论观点的创新者和新思想体系的提出者同时也将成为引领国际学术思潮的大学者。
附录一 经济增长与制度变迁 规模经济、专业分工使得人类协作成为提高生产率的方式，为了减少协调和交易成本以及“搭便车”行为，就需要制度制约，其中意识形态也是一种制度安排，并且可以把意识形态解释为人力资本。
附录二 古代中国人均收入水平长期保持不变和人口众多之谜 由于中国古代以农业为主，技术进步都集中在农业，农业技术的进步使得农产品价格降低，工业品的相对价格上升，从而使得农产品的需求增加。而农产品的收入弹性很小，因此养孩子就成为了一个理智的选择。从1369-1957，中国农业生产率增长1倍，耕地面积增加了5倍，但人口增长了10倍，因此人均粮食产量没有变化。 至于人口众多之谜，作者认为不同作物的单位产量不同，例如1952年，中国水稻亩产161公斤，小麦49公斤，玉米90公斤，甘薯126公斤。中国南方和东南亚地区适合种植水稻，因此以粮食作为计价单位，养人成本较低，因此人口众多；而欧洲种植小麦，成本较高，因此人口较少。并且认为明朝以后中国人口迅速从几千万膨胀到三四亿，是因为哥伦布发现新大陆以后，玉米和甘薯引入中国。甘薯几乎可以在任何地方生长，使得原来不能生产粮食的地区也能种植甘薯，从而导致粮食价格下降，养人成本进一步降低，从而加速了人口增长。
附录三 全球经济失衡、储备货币及全球经济治理 作者认为全球失衡的根源是美元作为全球主要储备货币的地位，并且20世纪80年代的金融自由化导致金融监管缺乏和2001年后美国网络泡沫破灭后美联储实行的低利率政策。这些政策导致了风险投机和高杠杆率，导致美国流动性过剩，进一步引发股市和房地产泡沫，泡沫导致美国家庭过度消费，从而扩大美国的经常账户赤字。 要实现全球经济复苏和长期增长的双赢，可以基于全新的国际金融框架，发达国家和发展中国家一同进行结构性改革，建立一篮子储备货币（如特别提款权），并建立多边开发银行，资助发展中国家进行发展，在投资发展中国家的过程中促进发达国家的经济增长。
附录四 中美贸易摩擦根源与中国应对策略 美国挑起此次贸易战的原因是中美之间的巨额贸易逆差，作者认为巨额贸易逆差的根源在于美元的国际货币地位和金融自由化之后的居民过度消费，美国挑起贸易战也只是为了争取选民民意和遏制中国崛起。中国应该保持定力，坚持自己阵脚进行改革开放，采取必要的反制措施，加强国际和国内舆论引导。但同时要避免激进民族主义抬头，影响改革开放的进程。
附录五 我到底和杨小凯、张维迎在争论什么 张维迎认为国有企业改革的出路是民营化，将企业中的国有资本变成债权、非国有资本变成股权。 作者则认为国有企业问题的关键是委托—代理人之间的道德风险问题，大型国企即使私有，也难以解决委托—代理人问题，因此改革的重点应在于剥离政策性负担。 杨小凯提出的后发劣势认为，落后国家倾向于模仿发达国家的技术和管理而不去模仿制度，从而短期内虽然有技术进步，长期却会强化制度模仿的惰性不利于长期增长。所以落后国家应该先模仿制度后模仿技术，也就是先进行制度改革，再进行市场改革。 作者则认为落后国家可以利用技术差距带来的后发优势来加速经济发展，在发展的过程中采用渐进双轨的方式来改革，在转型期给没有自生能力的企业以必要的保护和补贴。 作者认为，西方主流经济学思想未必适合中国，中国应该提出自己的解决问题的经济学思想。
全书看完，有很多收获。林毅夫对我国经济的发展历史及其背景有着深厚的了解，这是国外学者难以企及的。作者提出的理论和观点未必全部正确，但至少能够提供一种解读中国经济的视角。这一视角是如此简单，甚至没有理论模型。简单有简单的好处，对于一个普通人，能看到书中提到的深度也足以对得起对国家经济发展的关注了。
《解读中国经济》读后感(四)：完美解释中国经济奇迹和现存问题：5星|林毅夫《解读中国经济》
作者解读了建国以来的重要经济事件和我国当前经济的主要问题与解决路径，最重要的观点是：应该根据一个国家或地区的比较优势来制定经济发展战略，盲目追赶发达国家技术的赶超战略已经证明是错误的。
本书内容的高度广度深度都远超绝大部分财经作家、财经评论人，逻辑清晰，有理有据。
文风相对偏学术，喜欢看故事看轻松内容的朋友可以绕开了。
完美解释了中国改革开放以来的经济发展奇迹，作者认为最重要的是选择了双轨制等稳步推进的路径，选对了具有比较优势的产业，双轨制在改革开始的时候不被西方看好，被西方看好的苏联和东欧的休克疗法则最终失败。
解释中国经济发展奇迹这一部分，可以跟2016年出版的文一《伟大的中国工业革命》，1985年出版的雅各布斯《城市与国家财富》互参，本书弥补了后两者理论上的一些不足。文一强调工业革命成功的必经之路是纺织工业，本书则说明中国等国家稳步推进的价格双轨制也是重要的成功条件，还给出更具体的发展路径，可以不限于纺织工业，符合比较优势即可。雅各布斯强调经济发展的基本单位是城市，城市发展的基本路径是进口替代，举了不少工业革命前后的正反案例。但是最近几十年的各国实践已经证明了进口替代策略基本是错的，本书解释了为什么是进口替代策略错的，比雅各布斯的解释更有说服力。
此外书中重要的观点与信息还有：
1：三农问题的根本是农业增速太慢；唯一长期有效的办法就是减少农民数量，让农业人口向城市转移；
2：我国优先发展重工业导致城市工作机会不多，因此城市化程度比较低；
3：中国当前的最优金融结构,也应该是建立以中小银行为核心,同时辅以大银行和股票市场的金融体系；
4：在经济下行的时候,只要基础设施建设项目选择好,短期可以创造需求,长期可以提高增长率、增加政府税收；
5：中国储蓄的独特之处在于较大的企业储蓄份额太大；
6：计划经济向市场经济转型的问题是在我们这代才出现的问题,想从斯密或其他过去的经济学大师的著作中去寻找经济转型的答案是缘木求鱼。
版权页上说2012年第一版，2014年第二版，2018年第三版，不过书中的《初版序言》注明写于2008年，并且提到书名叫《中国经济专题》。貌似是2008年出的《中国经济专题》在2012年改版并改了名字，现在出到了第三版。这个信息有点乱。
总体评价5星，非常好。
以下是书中一些内容的摘抄，【】中是我根据上下文补充的信息：
1：扭曲的价格环境能够克服企业自生能力的缺失,这实际上也是一种政策性补贴的方式。如果是在社会主义国家,需要政策性补贴的企业通常由国家所有。但如果是在非社会主义发展中国家,还可能会出现比实行计划经济更糟的情形。P116
2：真正大的差距来自资本的积累。有的国家每年的资本积累可以高达GDP的30%-40%,有些国家则不到10%。因此,我们要以资本与劳动力拥有量的比值来定义要素禀赋结构。当我们讲到要提升一个国家的要素禀赋结构时,主要想表达的含义就是提高这个国家每个劳动力可以支配的资本量。P118
3：在了解了以上决定因素之后,提升要素禀赋结构的目标就具体到了如何增加经济中的剩余和资本积累的问题上,相对于通过政府干预来转变产业结构的传统经济战略,比较优势发展战略可以从转变要素结构的角度来真正实现这一过程。P119
4：政府在比较优势战略下制定出的产业政策与赶超战略下的重工业优先发展政策有很大的不同。最主要的一点就在于前者保证了企业有自生能力,而后者做不到。 P124
5：同样的产业政策在不同的国家会带来完全不同的结果，这些结果就是由作为政策制定背景的要素禀赋结构或者比较优势所决定的。符合比较优势的产业政策就能够成功，比如德国在1870年的钢铁、重机产业政策和日本在20世纪60年代的汽车产业政策，相反不符合比较优势的赶超战略就只有失败。P127
6：金融深化程度斯坦福大学金融学学者麦金农在20世纪7o年代提出金融抑制理论，认为很多发展中国家经济绩效差是因为实行了金融抑制，所以就主张实行金融自由化，但结果是实行金融自由化的国家很多都以金融危机收场。P138
7：中国推行重工业优先发展的一个结果就是工业化水平较高，但城市化水平严重滞后。这在表面上看起来似乎是矛盾的，但道理其实很简单。重工业优先发展战略直接导致工业化程度的提高，但由于重工业能够吸纳的城市就业很少，所以城市化水平很低。P139
8：如果造成农民增产不增收的原因是农产品价格弹性小和收入弹性小，那么在农产品这两个特性的约束条件之下，要想增加农民收入，唯一长期有效的办法就是减少农民数量，让农业人口向城市转移。P154
9：就中国现有情况来看，解决城乡收入差距和地区差距的问题还有一个有效的方法就是建立全国统一的大市场。P157
10：于是,从1978年到1996年,出现了三轮的“放权——通货膨胀——整顿混乱——经济发展缓慢——放权”这样的“一放就活、一活就乱、一乱就收、一收就死”的周期。P162
11：推行现代企业制度的结果同样是企业的生产率提高了,但是,国家作为所有者的利益在分配上并未得到应有的保障。 而且,在明晰产权的过程中还出现了国有资产大量流失的现象。到目前为止,对大企业进行了这么多改革,虽然员工的积极性与过去相比确实提高了,但是,除了垄断性行业的国有企业,在竞争性行业中的国有企业普遍还难以盈利。P166
12：解决寻租问题的最好方式就是把计划价格变成市场价格，把双轨并成单轨。90年代初市场放开以后，价格全部由市场来决定，租金不见了，"倒爷"也就消失了。P169
13：我国的国民经济运行中有所谓“一放就活、一活就乱、一乱就收、一收就死”的"活——乱"循环，这一循环的过程与国家对银行的利率调整有关。P177
14：从1983年对国有企业的财政拨款改为贷款之后，国有企业一直依靠着低息贷款生存，银行贷款中有70%以上都是贷给了国有企业，因为没有这些贷款国有企业就无法生存，所以这实际上是政策性的贷款。P178
15：现有的文献对于解决信息不对称的问题已经达成了共识：充分竞争的市场是必要条件，但不是充分条件，在充分竞争的市场中，不管何种公司治理的安排都各有利弊，没有一个"放之四海而皆准"的公司治理方式。P182
16：在我个人看来,目前的金融部门除了银行和股票市场的问题,从经济发展的角度来说,一个非常重要的问题就是金融结构不合理的问题。P191
17：能否有效地配置资金是判断一个金融体系有没有效率最重要的一个标准。P195
18：在中国现今的发展阶段,要素禀赋结构的特征依然是劳动力相对丰富,而资本相对稀缺和昂贵,这样的要素禀赋结构就决定了当前经济中最具有活力、最具备比较优势的产业部门仍然是劳动力相对密集的产业,或者是资金密集型产业当中劳动力相对密集的区段。P196
19：因此,在目前发展阶段,中国金融体系要想提高效率,就要将动员起来的资金有效地配置到具有比较优势的劳动密集型产业中资金需求规模相对小的中小企业当中,并支持有才能和没有道德风险的企业家的发展。但在中国当前以大银行和股市为主的金融体系难以做到这一点。P197
20：在整个经济中占最大比例的还是规模比较有限的中小企业。因此,与产业结构和企业特征相配套,中国当前的最优金融结构,也应该是建立以中小银行为核心,同时辅以大银行和股票市场的金融体系。P199
21：但是后来的学者研究普遍认为,“罗斯福新政”对美国经济走出通货紧缩的帮助其实微乎其微,真正帮助美国在1941年走出通货紧缩的是其参加第二次世界大战,战时的财政赤字可以无限大。P212
22：因此,在把各种与生活有关的基础设施改善了以后,农村的这种消费潜力就可以被挖掘出来,城市里的过剩生产能力得到消化,企业也就走出了困境,于是农村劳动力外出打工的通道再一次变得畅通,农民的收人提高有了保证。P219
23：因此我的主要观点是,在一次分配中达到公平和效率的统一,而把二次分配作为补充手段,解决初次分配可能会遗留的一点问题。需要强调的是,这不是反对二次分配。P228
24：富人的收入增加主要靠资本,用资本雇用别人去赚钱。如果中国按照比较优势来发展,创造出很多的就业机会,就可以让那些依靠自己的劳动力来获得收入的穷人得以充分就业,从而分享经济发展的成果。P229
25：发达国家和发展中国家有不同的比较优势,符合发达国家的比较优势并不符合发展中国家的要素禀赋结构所决定的国情,如果落后国家采用赶超战略大规模建立资本密集型产业,这些产业就没有竞争力,整个国家的资源配置效率低下,经济发展效率也会非常低下,而且还会导致一系列问题。P230
26：实行赶超战略的发展中国家都具有这样的特性:开始的时候,在政府的保护和补贴下,依靠投资在一定时期内拉动经济快速增长;随着剩余的减少、投资的乏力,经济增长减速,就开始寻找国外资金,再维持一段时间的高速增长;最后,等到外债到期需要偿还的时候才发现建立的产业没有竞争力,无法创造利润来还债,于是就演变成了金融危机和社会危机。P231
27：但是中国的改革开放是自上而下进行的,一开始就建立起很多大型国有企业,同时建立了为大企业服务的大型国有银行和股票市场,但并没有能够满足中小企业和农户资金需求的中小金融机构。因此,我们首先要“补课”,鼓励中小金融机构的发展。P236
28：在经济下行的时候,只要【基础设施建设】项目选择好,短期可以创造需求,长期可以提高增长率、增加政府税收,可谓一石双鸟。这个观点自我于2009年年初提出以来,在国际上已经逐渐成为主流。P246
29：但是,我们推行积极财政政策就是凯恩斯主义吗？实际上,我们过去,甚至是在2008年以后推出的四万亿计划,所投资的基本上都是改善交通基础设施、消除增长瓶颈的领域,在短期提高了需求,长期降低了交易费用,提高了经济的竞争力。 这一点发达国家就做不到。因为发达国家的基础设施普遍已经比较完善,P247
30：但是,中国农村仍然有大量剩余劳动力,在其被完全消化之前,贸易部门生产率的上升将扩大贸易部门的就业,而非提高其工资水平。 因此,巴拉萨-萨缪尔森定理在这里并不适用,中国的实际汇率可能接近均衡水平而并未被低估。P340
31：中国储蓄的独特之处在于较大的企业储蓄份额。驱动企业储蓄行为的因素有:过度集中的金融体系只为大型企业服务,对自然资源的税收偏低,以及某些行业垄断的存在,这些扭曲导致企业利润和储蓄过高。因此中国要想拉动国内消费并减少储蓄,就需要进行改革以消除上述扭曲。P341
32：美元作为国际储备货币的地位又帮助维持美国贸易逆差的长期增长。如果其他国家有长期巨额贸易逆差,国内早已出现严重金融危机。然而美国并没有,这是因为美元是国际储备货币,美国可以增发美元,进口国际产品以维持贸易逆差。P345
33：和70年代制裁德国、80年代制裁日本和亚洲“四小龙”一样,美国这次制裁我国的这类行业,目的正是借此遏制中国制造业的战略崛起,而非缩小中美的贸易逆差。P347
34：【杨小凯认为，】俄罗斯虽然当时看起来在经济发展方面比中国失败,但由于它们进行了根本的宪政体制改革,因此俄罗斯的成就将来会超过中国。P352
35：我在强调发挥“后发优势”来加速发展经济的同时,也强调在经济发展过程中要创造条件,审时度势,推进制度改革,把旧体制中的各种扭曲消除掉,以建立完善、有效的市场。 把我的主张简化为不需要制度改革是严重误解。P353
36：【张】维迎等人之所以认为我国绝大多数的政策是错误的,实际是因为我国的经济转型没有按照西方的主流思潮来进行。P356
37：少数几个在转型中发展绩效比较好的国家也都和我国一样推行的是渐进的双轨制改革,包括越南、柬埔寨和20世纪70年代初就开始改革的非洲小岛国毛里求斯等,都推行了这种所谓的“最糟”的转型策略。P357
38：我与维迎和小凯,以及在很大程度上与国内经济学界多数经济学家的差异在于:我们应该回到斯密,或是,斯密加熊彼特,甚至加凯恩斯、科斯、哈耶克的研究所得出的观点,还是应该回到斯密所倡导的对现象的“性质和原因的研究”,按这个方法对我国社会所出现的问题自己独立进行研究来得出自己的分析、观点和解决办法？ P359
39：计划经济向市场经济转型的问题是在我们这代才出现的问题,想从斯密或其他过去的经济学大师的著作中去寻找经济转型的答案是缘木求鱼,把他们的理论观点作为经济转型的政策依据,而不是去深入了解转型中国家问题存在的真实根源,据此寻找解决问题的新办法,是“华盛顿共识”失败的主要原因。P359
全文完
2018左其盛好书榜（截至10月31日）
2018左其盛差评榜（截至10月31日）
2018读过评过的书379本（截至10月31日）
我的书单（从700多篇书评整理而来，截至10月31日）
更多良心书评参见我的公众号：左其盛经管新书点评