《真相漩涡》是一部由西蒙·凯瑟执导，盖·皮尔斯 / 皮尔斯·布鲁斯南 / 明妮·德里弗主演的一部剧情 / 悬疑 / 惊悚类型的电影，特精心从网络上整理的一些观众的观后感，希望对大家能有帮助。
《真相漩涡》观后感(一)：一个新的皮尔斯
主要是看到男主才去看的这部片子，邦德退役之后的皮尔斯，再看他的影片就不多了，和之前的相比影片节奏较慢，男主可以进行记忆的删除，还可以按照自己的想法意愿进行修改覆盖，有些神奇的能力，剧情还算吸引人，有一些悬疑感，和影片名字相吻合，总体来看还不错。两位皮尔斯都还是很帅的。尤其是布鲁斯南可以让你有一种全新的感觉。
《真相漩涡》观后感(二)：不惊悚却不能细思
男主人设是哲学老师，片子一开始镜头里就有重叠的碎片，一带而过，马上是洗车时候一家人打水仗的其乐融融。慢慢推到一堂讲述希腊哲学家“距离只能从一半的一半，然后再一半开始”……隐喻逻辑严密思考的永远不可及性。作为一部电影，情节，故事内容都不是必要，但是能透过悬疑像经济学里的“折射三棱镜”原理手法反思婚姻、信任、自我，确实是足够充分的
《真相漩涡》观后感(三)：中规中矩的悬疑片
整部电影看下来，没有太大的惊喜，也没有失望，一句话来说，它只能说是一部很合格的悬疑剧。
故事的男主不停的犯错误，再一次又一次的犯错后大脑开始选择性的删除一部分记忆。这个设定是这个电影很有意思的地方，个人认为。整部电影了留给我们的脑补空间也较大。
但是电影处处的细节处理都做的不够好，还有一些悬疑剧该具备的要素也不充分，电影的节奏比较慢，我个人不太喜欢。
《真相漩涡》观后感(四)：没有哲学基础，你很难知道什么是真相
此类悬疑片，是我最喜欢的电影。首先出现的是邦德的扮演者，男女主人公从外地迁移过来，明显有难言之隐。当女主人听收音机的时候，我几乎认定，女主人与失踪的少女一定有什么关系。酒店的火柴盒似乎也是个重要道具，捕鼠夹子这么重要的道具。作为悬疑片，每个镜头，每句对话，你都不能放过，里面有着很多线索，特别喜欢在揭秘之前，我已经知道答案的感觉。这里就不剧透了，一直认为哲学是人类思想的最高境界。
《真相漩涡》观后感(五)：烂透了把观众当白痴
烂透了，全片故布迷阵所有矛头指向教授，可是观众也不是傻子，这种手法套路太明显都知道教授肯定不是凶手结尾来个反转。反转的更是无厘头，就是一个精神病患者分不清真实和虚幻。布鲁斯南是最大看点，饰演的警探毫无特色可言，仿佛是掌握全局的人，既然验尸报告证明是一场意外也清楚知道教授不是凶手，却还在等待教授证词用录音笔记录，逻辑让人难以理解。一言以蔽之，就是大学教授中年危机不幸牵扯到一场意外中
《真相漩涡》观后感(六)：总有一款适合你
那些和男主一样有着外表斯文优雅，内心渴望激情，对异性幻想，纠结于出不出轨的中年男人和女人都值得一看。
成人社会的常态，影片属套路之作。对人性的探讨，观影中时有时无，其实这就是日常，就怕你稍不留神落入圈套。
片刻温柔和冒险的快感，总会在彼此猜忌中徘徊犹豫，一旦被某一个突发事件戳破，就变成深渊版无法预测的后果。最终也许是你知我知，也许如多米诺骨牌全面坍塌。
今天，也许你还毫不在意，其实生活的每一步都在请君入瓮。
《真相漩涡》观后感(七)：真实与幻想的交错大戏
老奸巨猾的布鲁斯南，故意散布遇害女孩是在小码头附近的水域里发现的，终于成功让男主编出了真实与幻想的交错大戏。
所谓漩涡或者仓鼠跑的那个spin笼子（一直在跑，但都在原地）。电影上升到对男主得出真相的方法论进行讨论：比如男主一直以为自己说的都是真相，然而由于wife对他保留信和过去的案底加上警方的调查等事件，认为男主一直没有说真话，实际上wife质疑的就是男主得出真相的方法论。 总的来说，影片开放式的点很多，留足了脑补的空间，还不错。
《真相漩涡》观后感(八)：真相只有一个
凌晨两点失眠，刚好看这类片子。冲着邦德来的，还是那么有味道。随着年龄增长，越来越喜欢慢节奏的影片了。不再打打杀杀，撞来撞去的静好。影片印象最深的台词是“证明这把椅子的存在。”“什么椅子？”这跟释家的“本来无一物，何处惹尘埃。”倒是暗合了。真相只有一个，但是我们能感知、理解、确认的却是无数个。完全要依赖每个人的主观判断，证据的数量以及真伪。警察相信物证、人证、化验报告。从最开始的排查，到重点怀疑，再到以意外事故结案。教授只相信自己的记忆，而他的记忆又时常不那么清楚，最后相信自己就是凶手。影片给观众两个选择，我更喜欢前者。
《真相漩涡》观后感(九)：所謂真相
何謂真相？那只是由人們過去那些斷斷續續的 零碎記憶片段所組而成的.你所相信什麼都可以成為什麼樣. 以下内容有部分會劇透 我的理解是這樣的 男主好色且有性暴力傾向,為了家庭有想改好.所有影片裡發生過的影像都有發生過,不是幻想,就除了在商店裏喜歡的女售貨員的纏綿片段,那念慾被手中的火柴盒所提醒要抑制住.死者是為逃離男主的性暴力時失足跌入湖裏溺死的.男主最後自首說出的都是真相,那只是他之前選擇性地失憶或連自己都說服了自己而已,應該算是病態一種吧.化驗報告證實死者是失足而死,那警察便認為男主無罪了,那便是真相了.但那會是真相嗎？我們可曾有編造過記憶？有沒有在日記中自欺過？每個人都在尋找那自己堅持相信的所謂真相.
《真相漩涡》观后感(十)：我理解的真相
刚看完时，我并没有特别的理解，当我翻了一下评论后，突然感觉茅舍顿开。
男主并没有杀人，但他确实与多名女学生发生过关系，但是他的道德观念不允许他承认，最终他成功欺骗了自己，相信自己没有出轨。
一次，他与学生发生关系时，发生以为，学生掉出车门，撞到头昏迷了一会，他吓坏了，好在学生没事。
后来，就是他的另一名学生失踪死亡，他在长期的压力下，有再次进行了自我催眠，相信了自己就是凶手，并且将上次摔出车门的女学生撞到头的事联系到一起，联想出来他的杀人过程，联系成去世的女学生的头撞到树。
男主是一个哲学教授，看这部影片时，我想到了疯子在左，天才在右。这样一句话。
整部影片还是非常精彩的。