前两天看到一条热搜，“杨超越救猫”。

　　说实话，小编本以为这是一篇杨超越参与公益活动的媒体通稿，结果点进去先看到了网友劈头盖脸给杨超越的一顿骂。

　　耐（chu）着（yu）性（ba）子（gua），小编花了半个小时，在微博上从头到尾看完了这场口水仗。

　　结论是：虽然小编对杨超越本人纯路人，但这一次，我站杨超越这边。

　　事情是这样的。

　　国内有一档辩论综艺《奇葩说》，该综艺每期会围绕一个话题邀请嘉宾参与讨论。某期节目中，“锦鲤”杨超越参加了录制。

　　当期的辩论主题是“如果美术馆发生火灾，应该先救名画还是先救猫。”

　　杨超越说，救猫。

　　原因是，猫很可爱。

　　然后主持人马东补了一句，所以你不能理解救画的人是吗？

　　杨超越还真继续点了头，并且补充了这么一段话：

　　“画又大又重，你怎么知道你搬得动呢？而且，你看得懂吗？你看不懂，挂在那，你怎么会知道它是名画呢？”

　　于是，杨超越被骂了。

　　与杨超越形成鲜明对比的，是台湾辩坛名人黄执中选择救画，并以一句“不是我冷血，而是随着一个人对世界的认知越高，你听到的哭声越遥远。”惊艳全场。

　　黄执中的答案实在漂亮，杨超越也不禁给予了对方“相比之下自己活得有点浅显”的自嘲。

　　虽然如此，她依然坚持自己的想法并没有错。

　　她说，我不会考虑到什么遥远的哭声，我就考虑一日三餐就行了。

　　一瞬间，杨超越的“浅薄”暴露无遗。

　　然而，普通人就不能有最普通的想法吗？

　　在这个世界上，像黄执中这样追求更高艺术价值的人可以有，同理，像杨超越这种只顾一日三餐，只想安慰近处哭声的人当然也可以有。

　　大家都长着不一样的脑子，每个人的出身、阅历、价值观都不一样，何必非要分个孰对孰错，再强行把自己的价值观强加在别人身上？

　　之前看过这样一个故事。

　　一个美国商人来到墨西哥，他在码头上遇到了一个划着船靠岸的渔夫，渔夫的小船上有好几尾大黄鳍鲔鱼。

　　商人问渔夫，要多少时间才能抓这么多鱼。

　　渔夫说，一会儿工夫就抓到了。

　　美国人再问，你为什么不待久一点，好多抓一些鱼？

　　渔夫对此不以为然：这些与已经够我一家人生活所需啦。

　　美国人又问：那你一天剩下那么多时间都在干什么？

　　渔夫解释：我每天睡到自然醒，出海抓几条鱼，回来后跟孩子们玩一玩，再睡个午觉，黄昏到村子里喝点小酒，跟哥们一起玩玩吉他，日子充实又忙碌。

　　美国人闻言轻蔑地笑了，他拍了拍渔夫的肩：

　　我是美国哈佛大学企业管理硕士，让我来告诉你该怎么做吧！你应该每天多花一些时间去抓鱼，再买一条大一点的船，久而久之你就可以拥有一个渔船队，抓来的鱼也可以跳过鱼贩子直接卖给加工厂，之后再自己开一家工厂。那个时候你就可以离开这个小渔村前往纽约，不断扩充企业，然后你可以几亿几亿地躺着赚钱。

　　渔夫问，然后呢。

　　美国人说：那个时候你就可以退休啦，你可以搬到海边的小渔村去住，每天睡到自然醒，出海随便抓几条鱼，跟孩子们玩一玩，再睡个午觉，黄昏到村子里喝点小酒，跟哥们一起玩玩吉他。

　　渔夫疑惑地问，我现在不就是这样了吗？

　　价值观不同，仿佛鸡同鸭讲。

　　就像是冬天，老人坚决不相信你穿的加绒打底裤能保暖，一定要逼你穿上肥大的大棉裤；

　　就像是回家，总有人要戳着单身年轻人的后背说早点结婚，再不结婚一辈子就完了；

　　就像是女生永远不明白男生为什么愿意花好几万买一双根本不穿的球鞋，男生永远不明白女生为什么总是缺一个XX牌的包包。

　　无论哪边，都在渗透着一种“除我以外，皆为异端”的讯号。

　　然而如果只因价值观不同就无法合作，那人和人之间的交往将会无比艰难。

　　关于价值观不同的人该如何相处，其实周总理早就给出了答案。

　　求同存异；找准自己的定位和目标，接纳差异，才能共赢。

　　这世上当然也不存在两个价值观完全一致的人，少许差异，彼此尊重即可。

　　若差异太大而不能相容，感谢来过，体面告别。

　　我们一辈子会告别很多旧人，也会不断相遇新人。

　　最后留下值得的人，时间会告诉我们答案。

　　—— END ——

　　本文编辑/沙伶

　　▼更多精彩推荐，请关注我们▼在看点这里