《国王班底》是一部由斯蒂文·泽里安执导，西恩·潘 / 裘德·洛 / 安东尼·霍普金斯主演的一部剧情 / 惊悚类型的电影，特精心从网络上整理的一些观众的影评，希望对大家能有帮助。
主角四处奔波演讲时,还是能让人激动的,其它的地方就比较寒碜了.情节生硬得不能再生硬,比如主角前一秒还是纯情得要死一心为人民服务草根候选人,喝醉一次后就忽然大彻大悟,变成把乌合之众玩得团团转的民粹政治家,转变也太突兀了点.这种大片虽然明星云集,但是没得特技可卖,除了卖脸还是必须要卖点情节的.
艺术感很强的电影，非常不错。评分过低了。但是，作为历史片，有点偏颇。朗是个独裁者，如果朗当选为总统，而不是罗斯福，整个美国历史和世界历史将改写。二战的结局也不知会怎样。这样的一个人，虽然对穷人做了些好事，但怎么评定他，个人以为还是贬多于褒。恐怕这也是这部电影虽然质量非常高，但未获奖的原因吧。
《国王班底》影评(三)：演技派太多了就成闷片了
哈，我又是用快进的方式看的，虽然西恩.潘，裘德.洛、安东尼奥.霍普金斯、凯特.温丝莱特个个都是演技派，可有时候演技派太多了，就变成闷片了。而且又长，两个小时已经超过我能忍耐的限度了。不过西恩.潘聚众演说的片段我还是以正常速度看了，真是个好演员，搁北京人艺也能挑大梁演话剧男主角。演讲时的那种激情，那种煽动力，那种幅度极大的肢体语言，太有POWER了。
超强阵容，新出炉的影帝影后肖恩·潘、肥温，还有裘德·洛、安东尼·霍普金斯，可惜，电影既不叫好也不叫座。和电影是政治题材有关，政治题材难操作，大部分观众进电影院都是为了娱乐，谁也不想看复杂的内容。此外基调也太颓废了，没有一个正面的人物，权力让片中所有的人性格扭曲，看完的感觉是很压抑。其实平心而论，这是一部好电影，题材有深度，表演出色，制作精良，只是题材不讨好。
《国王班底》影评(五)：三星半
题材比较小众，“国王班底”般豪华的演员阵容也未能挽回人气，票房上遭遇滑铁卢，可欣赏此片的还是大有人在
表演难说有问题，很多明星配角甚至都没有什么发挥空间，差就差在导演和编剧，对于任何一部电影，三者缺一不可，色调和音乐倒都很大气
现在回过头看，Sean在其中激情澎湃的政治演讲，感觉是在为《Milk》热身，哈哈，这片子可惜了这一干好演员
《国王班底》影评(六)：影评2（校内网上的另一篇）
《国王班底》——当人生所面对的是两个截然不同而无丝毫牵绊的圆圈，圈中人会麻木、厌烦甚至自以为聪慧地逃逸于圈外，享受片刻的新奇。而新奇过后，所等待他的是不负责任的怠慢、自以为是的轻佻、以及有负于归属的自责所造成的强烈痛楚。待真相显现，一切归附平静时，人早已渐行渐远，狂妄自大后的内心满是背负伤痕的印迹，却再也找不回重回圈中的途径……出走的轻狂，也许此时才知，即使用毫无用处的自尊亦不够偿还。
《国王班底》影评(七)：理想国
西特勒吹水吹成国家元首,片中的州长也不输蚀够把炮,还真三寸不烂之舌
本片可解读出丰富的各方面资料,其中我对早期美国风情比较忠爱,民权的真正落实很大部分是这百年内的事,相比较之前的那几千年,人类进步就如发育期的澎涨,只可惜,这些共识很多只能停在影视中,政治生活无非就是权力分配与使用,平衡协调得好,不叫民主都能叫和谐了.
没看过旧版,从题材看来原版表现力度应该也不错.本片不属于"文艺",相信豆瓣中喜欢的人不会太多
我们没有笔记本，没有WIFI，周末唯一的娱乐就是买一袋热乎乎的小蛋糕躲到东校空荡荡的电影院看英文电影。
当我们跑进已经开始放映的大礼堂，才发现这是部没有字幕的全英文电影。我的坚持让小靶子留下来跟我一起装B看完。
不知道是这部片子本身就没什么吸引力还是我的听力实在太差，对剧情似乎没有留下过多的印象。
我只记住了那样一个很简单又很美好但就是回不去的年代。
《国王班底》影评(九)：是否是我误解了
看了这部电影，也看了很多人的评论。
我怎么觉得Stark是一个坚信自己信念的好人？所谓的贪污和绯闻，都是身边的Saidy和胖子的杰作。我猜测他们是Stark政敌Murphy的内线，其实Jack的初恋根本没有和Stark有过偷情，这也是为何她给了Jack一记耳光！Jack最后才明白其实他被Saidy和胖子骗了，可是那时Adam已经被骗以为是Stark栽赃陷害他的。所以最后Stark和Adam的死是个悲剧收场，说明只有当权者才能左右国家，人民永远无法为自己做主。
《国王班底》影评(十)：洛哥很强
完全是是因为裘德洛和西恩潘的两大联手才看的。
是我的理解水平有限吗？个人脚着脉络不是那么清晰，主题有些弱弱，人物心理有些模糊。
好在洛哥和很强，那眼神儿，看到Jack一步步的漠视自我，一步步放弃身边的人身边的情，洛哥不愧是洛哥！
相比之下西恩潘的表现显得有些弱了，夸张的肢体表现，浮在脸上的表演，是导演的要求吗？
Willie Stark确有其人，不按牌理出牌，赢了政治，丢了性命。
生存还是毁灭？输不起呀输不起！