《12怒汉：大审判》是一部由尼基塔·米哈尔科夫执导，谢尔盖·马科韦茨基 / 尼基塔·米哈尔科夫 / 谢尔盖·加尔马什主演的一部剧情 / 悬疑类型的电影，特精心从网络上整理的一些观众的影评，希望对大家能有帮助。
《12怒汉：大审判》影评(一)：《12怒汉》一边纠结，一边难过，一边很爽
类型: 剧情 / 悬疑
上映日期: 2007
导演：尼基塔·米哈尔科夫
片长：160 分钟
我本身偏好这样的片子，当年看《海上花》的时候，内心也是澎湃不已。我称这样的片子为闷片，看的时候一边纠结，一边难过，一边很爽！
但是我没有想到《十二》居然是这么了不起的电影。
我跟大叔是饿着肚子在看的，一开始的时候，片头的节奏让我觉得很躁动，因为我还能觉得自己饿了。
陪审团十一个人判定一个小孩杀父有罪，但是有一个人持“合理怀疑”的态度，在两个小时之内，他说服了其他的十一个人。
看电影片头的时候，我就几乎是目瞪口呆，因为我已经明白导演编剧试图在做一个“不可能的任务”：
他必须在一部电影的长度里，把十二个人的性格，出身，脾性，态度，立场……所有信息有效的传达给观众，并且，要写出每一个人改变的过程，以及内心的理由。
编剧不但做到了，而且做得非常漂亮。
连一场废戏也没有（题外话：因为场景完全没变过，时间也是顺接，电影其实应该只有一场戏吧？），一句多余的台词也没有。
在每次表决之后，或者当人们的情绪爆发之后，立刻会有一个短暂的间歇，
影片开始用3分12秒（02．08—05．20）的时间，以一个黑白色的梦境来反映孩子成长的历史环境。一个车臣男孩乌马尔在山谷中匆忙得骑着自行车，他路过俄罗斯军旗下的关于发动战争的政治演说，飞转的车轮，叠画出一张张面孔， 车轮仿佛历史继续向前滚动，乌马尔耳边充斥着历史的声响。
导演用了很多叠画，越来越多的叠画，乌马尔对树下的美丽母亲喊：“妈妈，说俄罗斯话。”让人的情绪到沸点。
影片中有一个流浪黑狗在雨中跑动的场景，从影片开头到结尾一共出现了7次。
第一次，00．23—00．31（8秒）在影片一开始，阴雨中，路边着火、冒烟的车上横躺着尸体，中景一只黑色狗跑入画面，只有不到半秒钟的时间。
在穿插了三次“下楼脚步”镜头的回闪后，第二次出现在影片的—（12秒）镜头以很低的接近地平线的机位拍摄，雨中，坦克上横躺着尸体，黑狗喘着粗气嘴里叼着什么跑向镜头，那东西上附着的什么闪烁了一下。此镜头配以多声部的弦乐，此后每当出现这个镜头都响起这段音乐。
这个镜头后来还出现了4次，：
第二次投票之后，49．57—50．09（12秒） ；
第二次投票之后，01．00．40—01．00．54（14秒）；
第三次投票之后，01．14．34—01．14．55（21秒）；
第五次投票之后，01．41．33—01．41．46（13秒）；
在最后一次出现在——（30秒），导演把它作为影片的结尾，黑狗逐渐跑近镜头，观众看清它叼着的是一个男人折断的右手，那只断手的小指上是一只银色的戒指，在闪烁了12次之后刺成一片光芒，光芒中出现字幕：“法律是首要，但怎么办，当仁慈拒绝高等法律时。”——别，多夏。
导演使用这个“黑狗奔跑”的镜头在影片中穿插、首尾呼应，在影片案件情节的层层展开中，用频闪的方式制造悬念，最终亮出了他的观念：在宗教的关照下，人性中的“善”高于法律。
在12个陪审员进入体育馆后，电讯公司的经理从钱包里取出了什么放置在架子上。此时出现弦乐与音束的音乐，这是影片为“圣母像”专门准备的一段音乐，此后每当他看向圣母像时都会出现这样的音乐。
在第一次投票后，出现了11比1的局面，电讯公司经理向众人解释了自己的看法，然后看向他放置的东西，他的脸部仿佛被一道光芒轻轻抚过，出现轻微的波折。同时弦乐及音束音乐的响起，仿佛神在天幕中打开了一道纱帘，让阳光透照出来。这道光芒给了他一个想法和信念，他决定让大家再投一次，如果他们还是全部认为有罪他就妥协。
大家进行再次投票，他弹一把红色的锁后面的电子琴，以6个爬音为主旋律，给人以悬而未决之感，第二次唱票时，他走向架子，第二次看向圣母像，再一次被光芒辐照。
第二次唱票的结果，又出现了一张“无罪”的票，他第三次看向圣母像，在光芒中深吸了口气，仿佛吸取神给他的力量。
影片进行到中间部分，电视台商人因对模拟出来的车臣人的恐怖活动惊吓得呕吐。镜头围绕电讯公司经理的头进行了360度的旋转，他第四次望向圣母像。即使没有光芒的波折出现，但弦乐和音束的音乐响起，让我们感到那灵光再次闪现。
在此之前“圣母像”一直以神秘的形式隐藏在架子的杂物后面，直到影片结局，电讯公司经理回到体育场取“圣母像”，观众才看清它是什么，光芒和音乐再次出现。
而后，那只同样近乎神秘的麻雀在圣母像的旁边，也被光亮辐照。一个教堂唱诗的女声响起。
《12怒汉：大审判》影评(二)：承载了太多，沉甸甸
本人也是先看美版后看俄版。
应该来说，第一开始的印象是美版逻辑性强，而俄版有些调侃或者乱来。然而仔细跟着12个人的生活展开，它一步步揭示了当今社会的现状。其中一句说的好：我们已经失去了灵魂，我们只是一堆行尸走肉。这何尝又不是当今中国遇到的问题呢？
在现实中，我们很世俗，我们善于欺骗，我们仅仅为了自己的私利而去欺骗。然而我们自己内心却仍然得不到救赎，为什么？？因为我们是人，我们内心有着从善的本质。我们世俗，我们低俗，我们肉欲，我们恨爹不成刚，我们欺骗，我们愤世嫉俗，然而我们还生活在这个世界上。
影片的开头，也正是我活着的座右铭：不要去试着描述生活，只是去体验生活。生命就是靠着自己的不断体验才得以证实和存在。我们永远不知道下一颗巧克力是啥味道。这需要我们不断去体验。不断去发掘生活的本质和生命的意义。12个人也正是在自己不断的生活中，找到了人性为善的本质，我们希望别人幸福，希望善待别人。我们也希望自己能得到幸福。这是与人为善的部分。这也是任何一个伟大民族都必须具有的气场和素质。大善若水。
然而，本片区别于美版的在于，结尾的开阔性。本片在法律之上，更考虑到了仁慈的重要性。诚然，现今社会法律是至高无上的。然而这正是因为人性的堕落，仅靠人类的道德、舆论等社会约束力，已无法控制人类社会的安稳，于是必然要出现法律这样无情无义的武器来。如果说道德有用的话，那根本就没有法律的存在必要。正是因为人们道德的沦丧，我们只能屈尊于法律。然而，这就是好的嘛？？这就是社会进步嘛？？这是一个深刻的哲学问题。
我的认为是：这一定是一个人类的退步！所谓共产主义也好，天堂也好，都是以道德为基础，人与人之间向善、友好、互助，这样的基础便是道德的基础，而不是法律的基础，法律只能让我们尽量不受别人侵害，法律不能让我们相互给予，主动付出。然而，理想社会的核心在于主动付出，与人为善。因此，仁慈才是更重要的，我们不能因为有了法律丢了仁慈，那才根本是人类的退化和堕落!!
影片将落脚放在这样一个具有人类普适性的哲学范畴上来，无疑是改版的一大亮点，同时大大拔高了影片立意，引人深思。
那么，当今社会的仁慈，或所谓道德，在哪里呢？？其实这不仅是俄罗斯民族的问题，更是整个世界的问题。
要根本解决这一问题，其实老子的观点有一定道理，小国寡民，治国若烹鲜。这是很有道理的。人性的最大点在于约束欲望，并发扬主动付出。唯有这点。
《12怒汉：大审判》影评(三)：民主之人
本来想看十二怒汉的，一时没分辨，就看了这个。不过也没让人失望，俄罗斯的幽默乐观，和思想深邃打动了我。人
们对俄罗斯的了解似乎一片空白，印象还停留在苏联，更不用说沉默的俄罗斯电影了。苏联的解体在熬过那段岁月的
那十二个人一开始的草率和鲁莽，也印证了俄罗斯对民主理解的粗陋和心不在焉。人们的偏见没有改变，行事风格没
有改变，那这几十年把一切都毁了换来了什么呢。当一切都看似已注定的时候，质疑终于来了。一个科学家，有理性
有知识，像掌握了西方民主的精髓，提倡自我的判断，不要人云亦云。
在这个封闭的地方，终于有机会安静下来，问一问自己的内心，什么是真的什么又是假的？最令我感动的是那个出租
司机的独白，我们何尝不是因为懒惰，而在伤害我们最珍贵的东西呢。民主到底有没有门槛，这问题一直没有答案，
但如果人们只是认为这是一种福利，而非一种神圣的严肃的至关重要的任务的话，这种民主是没有价值的，反而有害
。
当一切真相大白，正确的决定究竟是什么呢？个人的力量看起来是那么微不足道，也不愿付出。虚弱无力的正义没有
价值，一切还是按部就班的进行下去。民主到底有用吗，这个问题留在了电影最后，也在每个俄罗斯人的心里。但这
就是俄罗斯的选择，选择已经做出就不用怀疑，只要坚定的走下去。
花了好多晚终于看完，之前一直强打精神才勉强支撑，虽然整片震撼力足够，情节气氛音乐控制的挺好，但不知怎地，就是犯困，今晚终于看完。第一感觉就是信息量略大，主题广，当看完整片，原来讲的也就是很简单的逻辑，属于俄罗斯的电影，属于俄罗斯人的反思，其实在法律仁慈自由人性面前，自己选择足够却微小，我们活在这个社会，被太多的琐事所蒙蔽，被太多的性格所左右，有时候简单的决定被我们简单的判断只是我们没有真正思考，我们到底在做些什么，就像我现在到底在打些什么。
更可怕的是当你有了想法，有自己的主张，却因各种原因，把自己，给缩回去了。
因为与你无关，你认为与你无关。
不同的阶层，不同的等级，每个人对自己的社会都有话要说，在片头的投票，我以为反映的就是人人的事不关己，到后来人们会为不相识的孩子站在自己的立场争论的头破血流，我又以为每个人的良知都被会展现出来，其实又如何呢，任何事不过冰山一角，没人会得到所谓的救赎，也没人会因为站错一个立场而损失生活，在我们周围，何尝不是呢？
我喜欢两个角色，也是两个坚定而简单的人，工程师和出租司机，后者开始的坚决几乎让我认为***这人就是***凶手，这种人敢为自己的见解坚定，这社会太缺这种人了，或许只是更缺十二怒汉这样的平台，一个体育馆，一张桌子？我们不必再反思这些，也许根本也无法谈起，不做愤青挺好。
我们需要反思人性么？真的需要么？我们也真的需要选择么？给你自由真的就合适么？片尾的鸟儿没过多久不也就飞出去了么。因为与每个人都无关么？
回归电影本身，还是一部挺不错的思想片，其实我不太能够把每个人的故事都读懂并归类，但我就是轻易被打动了。看得倒是挺累，因为你明明能猜到发展却又不得放掉每一个细节。
早餐的时候看了一段，晚上回来继续看完，期间没有玩手机也是奇迹。我只能说那个车臣青年是不幸的，但又是幸运的，不论是不是因为拆迁的问题导致他的养父被杀，他被指控为谋杀养父。11个陪审员在首轮投票时一直认为他有罪应该被判处监禁，只有那个物理程序员犹豫了认为对待生命应该审慎，大家都有比尊重生命更加重要的事情，就是自己的利益。天地不仁，万物都为刍狗，无从指责他们对生命的漠视，毕竟尊严这个奢侈品只有在不涉及生存、温饱问题的文明社会才有资格谈起。其实我影响最深的是那个出租车自己，从一开始他就旗帜鲜明的表示应该判有罪，并身体力行的捍卫他的认知，直到那个物理程序员谈到女人的嫉妒，他放佛被触及到了心灵深处，谈到了他和儿子的事情。是的，事情往往都没有表面上看起来那样简单，不要妄自判断一个人的对和错，尤其是不要以自己的角度来轻易判断他人的行为。
《12怒汉：大审判》影评(六)：最后半小时决定了这部不是翻拍
一直到最后半小时之前我都觉得这是一部掺杂了无数sentimentality的翻拍，除了告诉我世界上的确不存在argument of analogy以及奥卡姆剃刀经常不灵光之外木有啥亮点，但是最后半小时……好吧最后半小时让我觉得这和原版是两部电影。
忘记是Justice里面哪一章了，其中Sandel引用了一个问题，“公正的程序是否就能保证由此程序产生的结果是公正的”？
程序公正并非最终的目的，还是说就连这一点也是可供商榷的？
总之最后这半小时结局的大反转让我对俄罗斯人深感敬意。。。
不过话说这片子提醒了我一点，在原来的美国版里，即使陪审团决定被告not guilty，那也并不意味着那个案子结案了，警方会重开调查寻找其他嫌疑人，也许会发现真正的凶手，也许不了了之成为悬案，也许，经过更加缜密的调查之后最终依旧发现原先那个被告还是最大的嫌疑人……这时候是否就是要遵循double jeopardy不能再起诉原先那个被告了……？
《12怒汉：大审判》影评(七)：十二怒汉
我时常想，如果大学课堂上把这个剧本或电影拿出来讲一讲，是不是得花费四年的时间，或者更久。一个房间，一个看似一目了然的案件，12个人物，12种不同的态度，12段不同的故事，12种迥异的人生观，12种不同的内心审视，探讨了太多太多。总会有那么几段让你不能忘怀，并去不断的重放，最后奉为圭臬。
大胆的怀疑，小心的求证，真相是什么一点都重要，重要的是探讨的过程。对于那些比较极端的人大可以看看这部电影，因为真相是什么一点都没有影响他的精彩，因为这个世界并不只是黑与白，对与错这么简单。奇怪事物的存在，荒诞事件的发生都没有什么稀奇，任何的存在都是都是合理的，而合理的都是有其综合原因的，任何的事与物都有可能走向任何的可能。
《12怒汉：大审判》影评(八)：我们的错误
因为是俄语片，不得不一直盯着屏幕，然后偶尔还要暂停，想想他们说了什么。
这是一部几乎都是对话的电影。
一个孩子犯了错，陪审团讨论是否对他进行判刑。
开始的时候，大家的意见几乎是一致的。然后从第一个开始剖析自己，认为自己也犯过错，应该给孩子一个机会。大家慢慢的，开始回想忏悔自己的错误，有些错误只伤害自己亲人的心，这些错误都无法挽回。
最后，大家觉得应该给这个孩子一个机会。
整个电影在一个体育馆建成的临时办公室里谈论，没有什么动作，也没有什么跳跃。导演的必须让观众可以看下去，而不中场跑掉，除了在这个房间进行镜头转动，还更多需要捕捉一个人在说话，其他人的感觉的表情。
其实，这个故事，就是基督说的，你们中谁没有错，就可以打她，的电影版
《12怒汉：大审判》影评(九)：《十二怒汉》：伟大民族的良心
法律的作用在于维护秩序，许多条例的制订来自于人类千百年来的道德规范，所以，法律与道德其实并不存在强烈的冲突。但历史遗留下来的道德在许多时候其实是狭隘的，严厉的，并不具有宽容与伟大，而生命与自由的命题却远超过道德的范畴。
―――韩兮
题外话，十几年前当我们津津乐道于一瓶二锅头便可以换来俄罗斯一件质地优良的呢子大衣时，我们可能根本没有意识到，我们正在肆无忌惮地侮辱一个伟大的民族，正在以一种幸灾乐祸的心境去嘲笑一个民族的灾难。所以，当《十二怒汉》这部影片展现在面前的时候，任何一个稍有些自省意识的人都应该汗颜的，对生命的尊重，对自由的向望，冲破了所有的禁锢，这是一个强大的民族的最根本的品质。
影片讲述的是12个来自不同职业和不同社会地位的陪审团成员聚集在一起商议一个车臣少年对其继父的一级谋杀指控。从这句简短的概述中，我们很难看出影片将着重点放在哪个地方，是对谋杀的还原还是对商议的展现，前者无疑是一部标准的商业片，而后者则代表着作者的一种人文关怀与思考。
法庭上，审叛之后，少年被投进了监狱，他的命运掌握在陪审团的12个人手中，但这12个人似乎根本没有意识到自己职责的庄严性，影片从环境与人物表现来突出这种戏剧的冲突与悲哀，那个嬉笑的学校，这些肆无忌惮谈论着自己赶时间的人们，这一切与那个在冰冷的监狱中的少年形成了最为强烈的对比，所有观众都会为这少年的命运感到一丝怜悯，一个人的生命如此轻率不负责任的人们所掌握着。此时，少年是否犯罪其实已经被淡化了，所强调的便是这种隔离起来的的陌生感，直到陪审团其中的一名学者提出了判少年无罪的相反意见时，其它人才真正意识到，一个生命正在被自己操控着。
这是一部群相影片，陪审团的十二名成员地位职业各不相同，在讨论少年罪行的过程中，他们各自讲述了自己的故事，同时也发表了自我的意见。这个过程对于任何人来说其实都是残酷的，不在于这些故事是否触动了自己的隐私，而在于这些故事被无情地遗忘了，需要别人的提示方能想起来，而这些故事恰恰是人们心中最为美好的印象，对生命的尊重以及对自由的向望。但冷漠的现实却令他们无暇想起那曾经令他们心动的美好来，于是，便想当然的，极不负责的追随着法律的审判，而贯穿这个故事的却是少年人在狱中的思念与回忆。
少年人的思绪其实是相当复杂的，但影片却以一个超现实的开端来表现少年的思念，在那个雪白得甚至有些残烈的世界里，母亲在遥远的树下等待着，路边那些所谓的政治演讲都不具有任何吸引力，唯有少年人心中的亲情是少年生存的动力，也是少年感到最亲切的最美好的回忆。白色，是具有俄罗斯民族的颜色，与火热的红不同，这白色中不但象征着纯洁的心灵，更有一种理智的从容。但在少年人的白色的世界中，不安定的因素却是十分强烈的，除此超现实的讲演以外，那车轮中转过的战争的噩运虽然隐晦却直击少年人的心灵。作为一个车臣少年，他所面临的纯白的世界其实是用死亡与仇恨所构筑的，这种不安定令整体的白色变得惨烈，被扭曲。于是，在接下来的少年思绪中，他所记得的便是死亡与仇恨，亲生父母的死亡，车臣军人的死亡，那个白色的世界没有了跳起民族舞时的鲜花绿草，只有黑暗与白雪的对比。这种反差是强烈的，也是令少年根本无法忘怀的。可以说少年思绪的整体是黑暗的，是一种对世界认识上的迷茫。
如果说少年处于一种迷茫中，那么在审叛的过程中那些所谓的证人则处于一种泾渭分明的仇恨里，于是少年便成为了一种意识形态下的牺牲品，虽然可以打着法律的旗号，但这种意识形态的渗入令法律变得与公正无关了，好在有一群陪审团的人开始反思自己的意识形态。
前面说过，陪审团的每一个人在讨论的过程中挖掘着自我早已失去的美好善良，这是一件很值得庆幸的事情，所涉及到的问题与法律已经没有任何关系了，人与人之间的救赎，民族与民族之间的共融以及生与死之间的怀念，这所有的问题看起来似乎都是冷漠的，如同影片中正在吹动的风雪一样，但在这些冷漠的事件中，陪审团的成员们都在寻找着一种温暖，寻找着一种精神上的动力。
我们可以看出，这样的寻找是极其艰难的，是超越现实的，于是，每一个人的寻找都变得并不重要了，重要的便是这个寻找的过程，以及寻找的实质。俄罗斯是一个伟大的民族，是一个具有天才艺术气质以及人文气息的民族，在这个民族的身上具有着许多优秀的品质，而影片便是希望人们能够摆脱现实的束缚而将这些优秀的品质寻找回来，虽然艰难，虽然已经如果一息烛光，但当全体通过无罪的时候，一个完整的伟大的民族便再一次回归了，于是，我们便理解了少年人心中的那个母亲形象，美丽温柔，更主要的是具有一种传统性的纯洁与善良。
其实影片对法律并没有采取直接的否定态度，因为法律在这部影片中只是一个媒介，是故事设立的基础，并不是导演希望得到或者改善的东西，而那些传统的品德恰恰是影片最终的主题，不仅仅是俄罗斯这个民族，还有车臣等等，仇恨在这个寻找的过程中也被适时的消解了，剩下的便是所有自由人的选择。
少年终于无罪释放，对生命与自由的尊重令陪审团们做出了正确的判断，而每一个自由的生命其实都是可以自我选择的，是黑白分明的仇恨与冷漠还是民族优秀的品质呢？于是，少年在影片中更具有象征意义，他完全是超越个体的，面临一个无情的依然充满着仇恨与冷漠的世界，他将义无返顾地走下去。
韩兮
2008-3-19于通州
《12怒汉：大审判》影评(十)：我会怎么选择？
影片中人性的丑恶与善良不断挣扎。简陋的体育馆，一张长桌，几把椅子，简陋的环境把12个好无关联的人凑到一起，你我看似置身世外，却一直都在剧情之中，他们看似各有不同，各有各的悲哀，但他们与我们都一样，面对选择，感性的一面会以道德的眼光审视一切，而理性的一面又会告诫自己不要惹是生非。如果是我会怎么选？不断挣扎摇摆，犹豫不决，“其实什么也没改变”。
一只鸟有他选择逗留或远去的权利，但任何人都没有权利剥夺他做选择的自由。