《开罗宣言》是一部由刘星 / 温德光 / 胡明刚执导，胡军 / 刘嘉玲 / 韩雪主演的一部剧情 / 历史类型的电影，文章吧小编精心整理的一些观众的影评，希望对大家能有帮助。
《开罗宣言》影评(一)：电影很烂，但是看热门评论下面一帮无知的历史盲又借此反共了
不要看不起小战斗，光1943年八路军对华北方面军的战斗就达到1.1万次以上。
小战斗的常态是，共军以数百人的力量对小股日军进行突袭，伤毙日军通常在几人到十几人。
像地道战这种土得掉渣的玩意，面对铃木启久的117师团（由17师团老兵组成）能够在5年的时间里保持优势，杀伤敌军大大多于损失。日本军方一些参谋在中原会战（中条山之战）之后，认为战果没什么值得评价的，因为造成共军渗透。而事实情况也是如此：随着时间的推移只能眼睁睁看着治安区变成准治安区，准治安区变成非治安区。
共军在1944年底共有28万条枪，其中4万是红军时代保有，6万从民间征集，9万缴获自日军，9万缴获自国军。到1945年夏，达到了37万条。
不用怀疑这是TG的宣传，上诉第一段信息源于冈村宁次的《华北治安战》；第二段源于日本国立公文书馆亚洲历史资料中心；第三段源于铃木启久1967年在日本撰写的《中北支剿共战的实态与教训》，现馆藏于靖国神社偕行文库；第四段源于《美国对华情报解密档案(1948-1976)》。
《开罗宣言》影评(二)：可看性还不错
今年是抗战胜利70周年，抗日战场，国军死伤300多万，共产党军队死伤近60万，均付出了惨烈的代价，战争中死伤的百姓民众更是不计其数。影片开罗宣言罕见的在国民党执政这复杂的背景下展现，这期间，英美大国产生决战的意识，以谍报破译为线索，竭力通过宏观的大背景画面和客观的文字对白唤起我们对战争的思考。
影片不可避免的存在求全的思路，一定有人认为这种场面调度的手法过于贫乏，而近五分之一画面围绕情报工作者展开，通过完整的叙事和自然的进程展现，这部分有几分精彩。日本的生活宁静美好，歌舞升平，江户英子不惧战火的恐惧，与丈夫来到战乱中的中国，对这样的女人，作为丈夫是感激的，感动和最大的爱意，让这个男人内心安宁沉着。完整的故事内容需要演员发挥自主能力，石剑锋的扮演者无疑对角色有出色的理解力，不刻意深情，时刻关心在意，爱不在于言语而在于举止眼神，他默默地走上台阶，打开家门，进门一刻，喝下半杯水，然后自然拾起这紧张残酷的工作中最后的一丝温情。如果说民族存亡之际，军人别无所求，那他对痛的表达对国家的爱意便藏在他隐忍的军装下。
我们刚才说，影片竭力表达大背景，通过场景切割，大量的对白要我们体会其中的含义，它令人担心的一点在于它并不华丽的画面，它努力不显痕迹地使用纪录片的表达手法，并且影片似乎并不打算在观赏性上多做笔墨，然而即便这样，依然激起观影者心中激情，同时影片对当时的执政党国民党有大量正面客观的叙述，刘嘉玲声音的抑扬顿挫，语调音色都令人叹服，政府人员执着的努力也是该片的兴趣之点，本片试图尽量还原人物事物的样貌，使观影者自己动脑筋进行判断，或许这是它的出彩之处。
《开罗宣言》影评(三)：非典型历史大片浓与重
对于诸多改变人类命运的历史真相，从历史学家到普通网友，无论是追据考证还是搜查野史，都能在或陈年资料或新鲜发现中找到自己想要看到的内容。 而历史终归是历史，现实才需要用心把握。所以，诸多艺术创作者们才会用他们的才华和各自独到的视角去重新展现或演义历史，来抒发情感和敬告今人！
电影《开罗宣言》，便是以并非典型性的历史大片模样，以并非小人物看历史的视角，更并非教科书式的结构，给观众重新讲述了那一场曾严重影响人类历史进度和命运的战争中，一些上到国家元首，下到普通参与者们或主动或被动的所作所为。而历史这一无形的指挥棒，让“命运”二字书写得那样的鲜红和浓重！让有幸能在大银幕上以全新的目光和视角重看这段历史的现代人们，有了更多或缅怀或珍视或思考的空间。
尤其在当下，经济颓势、政局紊乱、极端思潮遍地开花、恐怖事件世界各地频发……的难掩的残酷现实下，战争这部血淋林的机器，似乎又有了重新轰鸣启动的苗头！说得严重点，我们该何去何从，全人类该如何应对？着实又一严峻的历史性挑战摆在了当代人的面前。
《开罗宣言》的重大历史意义尽人皆知，但虽为同名的这部影片却并非简单单纯的展现重大历史事件，而是通过胡军饰演的国军破译专家石剑锋的视角和经历展开叙事。并逐步将第二次世界大战激战正酣时的中国正面战场、欧洲战场以及太平洋战场等血流成河的人类灾难全景画呈现出来。并从破译专家的工作重点，将大战中同样重要的谍报战渐渐引入枪林弹雨的大战场上，当然还有列为起到决定性作用的各国元首党派伟人们身边。也正是他们的一言一行，以及关键性决策，在通过前线和敌后人员的多方努力的辅助下，终于促成了开罗会议的召开，以及《开罗宣言》的达成。
诚然，电影的工艺水准不低。无论是各路战场上的“武戏”，还是各方决策人改变历史的决定，亦或是如国军谍报人员、日方特务等等之间的凶险搏命……充分体现出了编导们无论大角度大视角还是小情绪等的营造都特点鲜明、矛盾冲突给力。浓重的历史节奏感，和张弛有度的剧情片特点，随处可见。
再看看诸位主演们的表现，除了那几位无可挑剔的伟人专业户外，从胡军到刘嘉玲，从韩雪到马晓伟，从姚笛到陈冲再到一向正面角色示人的何政军……都堪称“反串”一般将各自饰演的历史要人做了全新而又尊崇历史的演绎，让观众耳目一新。
《开罗宣言》影评(四)：《开罗宣言》：缅怀历史，是为了珍惜现在
《开罗宣言》上映的时间，恰逢抗日战争反法西斯战争胜利70周年，从这个意义上来说，这部电影就有着明显的献礼意味。电影是为了纪念那个对于所有中国人来说都是一部血与泪的悲壮历史。抗战的八年，既是中华民族的遭受蹂躏的八年，也更是中华民族洗刷耻辱的八年。时间已经过去了半个多世纪，现在再来记忆和回顾这一段历史，不是为了沉湎过去，而更多的是为了激励现在。
和以往大多数关于抗日战争的影视剧不同，《开罗宣言》将视野和格局放在了一个更为广阔的范围里。整部影片从抗日战争进入相持阶段开始叙述，更多的是将中国的抗日战争放在整个世界的反法西斯战争的范围里来展开，重点介绍中国在这整个世界性的反法西斯战争中的地位和作用，以及之外反法西斯同盟之间在反法西斯战争上所进行的合作与交流，为实现全人类的共同反抗法西斯暴政而进行的不懈的斗争。电影中除了展示这场战争中主要的反法西斯国家如中国、美国、英国、苏联等几个大国的联系与合作之外，更是向观众展现了一些不为人知的二战史的一些细节，如德国进攻苏联的“巴巴罗莎”计划、日本偷袭美军珍珠港的机密消息，以及美军得知日本在中途岛的计划以及在太平洋上空击毙日军大将山本五十六等等震惊世界并改变历史进程的这些事件背后，其实都有着当时中国政府所破译的日方密码文件所提供的消息和帮助。这种被以往历史所忽略的细节此次完整的展现在观众面前，也使得观众对于我们国家当时在整个世界性的反法西斯战争中的地位和作用也有了深刻认识。
作为一部主旋律电影，《开罗宣言》其实没有太多的去刻意拔高一方或是贬低另一方，而是以相对客观的态度将这段历史完整的展现在观众面前。虽然影片中更多的几个大国领导人之间的关于整个二战战局的安排与运筹，但更有着普通的小人物在这个特殊的历史时期的颠沛流离的命运与不幸。前事不忘，后事之师，观众在欣赏这部电影的过程中，在为那一段令人倍感屈辱却又为中国人不屈精神感到振奋的同时，更应该好好地珍惜当下和平年代的来之不易。
《开罗宣言》影评(五)：它有两个毛病
刚看，看了《百团大战》以后，顺便看了这个。不谈海报问题，这片主要是两个毛病，第一是历史不正确，广义的历史不正确其实包括两层意思，一是赤祼祼的胡说八道，二是挑自己需要的说，前者容易被看穿，后者则相对狡猾。抗日战争，应该说国民党和共产党都是发挥了作用的，而这剧里一直在用主席形象来强调共产党的抗日作用，而在涉及到蒋介石的时候，主要讲了他和开罗宣言的关系，讲了开会的过程，这就会给人一种错觉：蒋介石是主席派出的开会代表。
这种错觉，很显然是不符合历史真实的。
可是你说这剧有哪些历史知识是错的，又确实是不容易被发现的。
这是第一个问题。
第二个问题是叙事问题，利用小人物贯穿历史大背景的做法，为一些文艺作品所常用，它的优势在于帮助欣赏者更容易进入故事。这个电影显然也想这么做，但是作为一个小人物，胡军的分量明显太轻，起不到引线的作用，如果我们把这个电影里他的戏份全都删掉，那么电影的基调没有任何变化。既然如此，何不直接拍一个历史记录片，要胡军何用？不轻不重的角色，形同鸡肋，情境转换中，经常让人跳戏，不知道这电影的重点是什么。
总之，我觉得，这并不算是一部成功的电影，虽然它的画面很有历史大片的感觉。
同样被骂的《百团大战》算是一部好片子，这个《开罗宣言》真不能算。
《开罗宣言》影评(六)：一个有担当的民族应该敢于正视历史！
我们不能枉顾历史事实，一个有担当有责任有包容性的中华民族应该是可以正视历史，面对历史的民族。我们不能因为执政党的改变，就肆意篡改历史，粉饰历史事件。否则，我们有何资格去指责日本人篡改历史呢。一个自己都不敢正视历史的民族，有何脸面指责别人？
在抗日战争中，国民党军队面对的是正面战场，他们浴血奋战，在关键战场功不可没，否则我们哪来的胜利？功不盖过，过不掩功。不论他们是哪个党派，都是中华儿女，都是炎黄子孙，所以不能忘了他们的贡献。否则怎么对得起那些在抗日战争中献出生命的革命先烈。
所以，请正视历史！这是严肃的问题，不要让子孙后代越来越糊涂。
《开罗宣言》影评(七)：推荐这部电影《池步洲传》
电影名叫《开罗宣言》，但整部电影的节奏都是由一个人展开的，就是胡军饰演的国军情报人员。看完电影以后，发现这个人物的原型在历史上找得到，就是池步洲。他早年留学日本，后娶了一个日本妻子白滨英子，影片里胡军的妻子叫做江户英子。电影里第一次介绍胡军出场的时候，是说因为他成功破译了日方的情报，让宋子文没有在日军策划的空难中身亡。而历史上，池步洲挽救的人是孙科，中山先生的儿子。后面还有一系列胡军身上的故事，都是池步洲先生的。
说完池先生的故事，来说下这部电影的其他部分。首先我也同意，这部电影的特效做的不怎么样，但我觉得部分细节做的好。比如有一场戏是孙夫人要给一所学校做募捐，同时出场的还有宋夫人和蒋夫人，三姐妹的穿着很不同，孙夫人穿的朴素大方，宋夫人和蒋夫人穿着考究，贵气。而且在谈起前方受苦群众的时候，宋夫人和蒋夫人神色的不自然，这些都很好的表现出了K党在抗战时内部的一些贪腐。
再来说轰炸珍珠港事件，日方的指挥官是山本五十六，而山本五十六是一个赌徒，剧中有一场他扔骰子的戏，就表现出了他赌徒的性格，珍珠港事件就是山本的一次豪赌。而美国罗斯福总统在珍珠港事件前的表现同样觉得有点奇怪，为什么奇怪。因为战后很多文件其实在讨论的一个问题是，罗斯福总统是否知道日军会轰炸珍珠港。根据后来的文件解密，以及众多研究都可以知道中方是破获了这起情报，并通知了美方的，而罗斯福总统似乎没有重视。
以及日军陆军和海军的矛盾，战后讨论投降的条件，是否保留天皇的地位，日本的体制，这些都是细节啊。所以我说，这部电影还是一部用心之作。
说完了优点，来说下缺点。两处明显违和的地方，一处是宋子文在罗斯福面前谈起为什么KMT从一开始的不抵抗到后来的积极抗日，宋答道是因为毛提出了抗日统一战线。另外一处是罗斯福指着斯诺的《红星照耀中国》说这本书改变了他对C党的看法。
因为一些众所周知的原因，这部电影的海报和人物安排上有一些不尽如意的地方，但大家不能因为抓住这些问题就彻底去否定一部电影，称其为历史虚无主义，都没有实际看过，就称其为虚无，我觉得这个或许才是虚无。
最后我想说，我没有身经百战，不能在各位面前谈笑风生，请各位不要给我寄五毛或者快递。谢谢。
《开罗宣言》影评(八)：只是一个向上级保证完成的任务
这部电影实在是应该给差评的，但不是因为主旋律，也不是因为所谓地“篡改了历史”，而是因为，你的经费远远超出一般国产电影，你能请到世界各国的演员，你能动用国家战略资源，你能在各地搭建场景，你能联合各个单位部门为你服务，却讲不好一个故事，拍不出一部好电影，这怎能不让所有爱电影的人痛心？一手的好牌打成这样实在教人愤懑。
我只看了30分钟便已如坐针毡完全出戏，因为这个片子毫无主线可言，更缺乏剧情电影必须的故事性。30分钟犹如一张张幻灯片拼凑而成一般，而且相互之间几无衔接性，杂乱无章。它似乎试图要把1941年到1943年这两年间所有发生过的世界事件统统喂给你，完全不在乎观众是否能够接受，吃个饭还讲究分一下开胃菜、正餐和饭后甜点呢不是？你要想在100分钟内一股脑儿将2年内无论是真实的还是虚构的事情全部讲一遍，那几乎是不可能的事情，结果只能如这部电影里所呈现的，乱成一锅粥。斯大林讲话，希特勒发飙，罗斯福办公，近卫文磨开会，毛泽东发电报，山本五十六嫖娼，佐尔格被捕，蒋中正搭船，丘吉尔吃饭，一个一个的场景转换，伴随着乱七八糟的BGM切换，这简直是一部电影的灾难。即便是对这段历史有所了解的人也要摇头叹息，这还不如我自己去翻翻书看看纪录片来得实在。
导演编剧制片人，这部电影的主心骨可能既没有才华，也不想认真拍电影。他们的目的大概仅仅是为了应付那句向上级拍板过的“保证完成任务！”。
是的，这不是一部电影，而只是一个任务而已。
：能不能不要再请唐国强来扮演建国前的毛泽东了？可以的话，不要再请他演任何一个毛泽东的角色了，根本就不是那么回事。
《开罗宣言》影评(九)：影评
今年是抗战胜利70周年，抗日战场，国军死伤300多万，共产党军队死伤近60万，均付出了惨烈的代价，战争中死伤的百姓民众更是不计其数。影片开罗宣言罕见的在国民党执政这复杂的背景下展现，这期间，英美大国产生决战的意识，以谍报破译为线索，竭力通过宏观的大背景画面和客观的文字对白唤起我们对战争的思考。
影片不可避免的存在求全的思路，一定有人认为这种场面调度的手法过于贫乏，而近五分之一画面围绕情报工作者展开，通过完整的叙事和自然的进程展现，这部分有几分精彩。日本的生活宁静美好，歌舞升平，江户英子不惧战火的恐惧，与丈夫来到战乱中的中国，对这样的女人，作为丈夫是感激的，感动和最大的爱意，让这个男人内心安宁沉着。完整的故事内容需要演员发挥自主能力，石剑锋的扮演者无疑对角色有出色的理解力，不刻意深情，时刻关心在意，爱不在于言语而在于举止眼神，他默默地走上台阶，打开家门，进门一刻，喝下半杯水，然后自然拾起这紧张残酷的工作中最后的一丝温情。如果说民族存亡之际，军人别无所求，那他对痛的表达对国家的爱意便藏在他隐忍的军装下。
我们刚才说，影片竭力表达大背景，通过场景切割，大量的对白要我们体会其中的含义，它令人担心的一点在于它并不华丽的画面，它努力不显痕迹地使用纪录片的表达手法，并且影片似乎并不打算在观赏性上多做笔墨，然而即便这样，依然激起观影者心中激情，同时影片对当时的执政党国民党有大量正面客观的叙述，刘嘉玲声音的抑扬顿挫，语调音色都令人叹服，政府人员执着的努力也是该片的兴趣之点，本片试图尽量还原人物事物的样貌，使观影者自己动脑筋进行判断，或许这是它的出彩之处。
《开罗宣言》影评(十)：客观看待
那首先说明，我看完了整部电影。故事的背景不在陕甘宁在国统重庆；抗日的主力是党国不是共党；开罗宣言宋姐姐陪老蒋去签的字，老毛在抗日根据地蹲着；本片的国民党除了不信仰马克思，已经属于伟光正主角模板。所以，那些宣扬老毛签字，老蒋头上绿油油，本片是五毛科幻大作的评论家们，请你们在道德审判本片不尊重历史的时候先扪心自问:你们看过电影没有？
再说电影本身，尊重历史，还原了很多细节，服装道具也有一线水准，但是剧情穿插很生硬，可能导演是想在苍白的政治片中宣扬更多充实的感情，但是处理不到位，挺失败。
另外，作为一部政治电影，不宣扬共党难道还去主动黑？你试试脚盆人黑天皇？