《诺贝尔赎金》是一部由Randall Miller执导，艾伦·瑞克曼 / 布莱恩·格林伯格 / 肖恩·海托西主演的一部喜剧 / 犯罪 / 剧情 / 惊悚类型的电影，文章吧小编精心整理的一些观众的影评，希望对大家能有帮助。
《诺贝尔赎金》影评(一)：只想有一场绑架
整个电影有两场绑架，如果没有第二场，我觉得会是一个挺好的结局。
相对来说，我喜欢电影就停留在第一个结局，而不希望主角绝地反击。
情节设计得很巧妙，一个完整的故事，还有一帮生动的演员——特别是那个刚一上场就是床戏的家伙，不能否认对于怎么惹人讨厌，他有最好的表演方法。
关于第二场绑架，虽然它实现了作者的价值观，但并不喜欢。或者因为有了它，才让所有的人物都完整吧？的确是这样。就像所有只喜欢看自己想看的情节的脑残一样，我宁愿电影在中间处结束，“永远没有最后一首歌，所以它永远都不会结束”。
私生子和自己的亲爸爸一家和睦相处，就像一家人一样生活，父亲有愿意继承自己研究事业的儿子，很完美不是吗？让亲生儿子饱受讽刺和嘲讽，在自卑中渡过一生……或者私生子愿意让他一起分享小小的幸福，他们假装地快乐生活？
不，幸福总是很短暂，而且，因为有母爱这种东西的存在，父子搅基便成为了永远的不可能。
于是一切就都破裂了。
设计精妙的犯罪被设计更精妙的犯罪破坏，倒像是一个完整的因果轮回。
但是最初的犯罪者有错吗？他只想要回他自己的东西。
金钱，名誉，父亲。
这不是一个善恶终有报的好范本。
或者这个完整的故事想要告诉我们的就是，远离犯罪？
总之我无法接受后半场，虽然这样很精彩。
《诺贝尔赎金》影评(二)：一部算不上R级的R级片。
影片开头有一种让我换台的冲动，而且我的确换台了。
影片的开头是一个男人割手指的场景，仿佛这部影片是一部高科技影片，需要指纹识别什么的，直到后来才发现这个拇指的用途。的确，这个倒叙的手法所留下的悬念很精彩，以至于我换台后又换回来，发现巴里克的手指完好无损，这个悬念让我才继续看下去。
直到绑匪寄出手指才算故事的真正开始，后面的场景虽然有些是其他电影中经常出现的老套路，但是比较恰当的安排还算让人惊异。整部影片有着mini的大大的投资，无处不在的mini也算是整部影片的一大亮点。
在整部影片之中，看似白痴的巴克利在结尾却被说成他是整个绑架案的策划者，给人的感觉有点突然，虽然这样会使影片有着惊艳的结局，但是因为过渡的不够和一些情节上的漏洞，使得这样的结尾显得突兀。
而绑匪最终的死也彻底封死了影片最终的开放结局，看来导演懒得拍续集了，或者他更注重主角他老爹的风流生活，估计还要拍的话就会直接成为人体艺术了·················
《诺贝尔赎金》影评(三)：有着明显漏洞的mini cooper的巨型广告片
一家子高智商者的博弈绝对会让人感到十分新鲜，虽然多了少许亲情缺失的悲哀，好在故事背景发生在美利坚，距离产生的冷漠感使得中国观众也许更有资格评判整部影片的优劣。
诚然影片创意是很不错的，虎父无犬子我想也大约也是这个世界的普适价值观之一，作为诺贝尔奖获得者教授的私生子的报复也许带着点明显的精神科疾病的特征，他并没有把对象设定为那个人品奇差的教授本人，而异想天开的妄图通过阴谋手段成为教授事业的继承人，听起来似乎又是一个很吸引人却似乎是不可能完成的任务。
坦白说，导演设计教授私生子这个角色还是没有什么大问题的，虽然脑子有点秀逗但在工程技术上确实是个自学成材的天才，快速的拼装mini cooper并不是人人都能做到的，前半部分情节设计也比较合理并且搞笑段落也十分有趣，但很可惜，影片后半部分确实出了大问题，本人认为导演的全片的镜头风格是在模仿以盖里奇为代表的英式快速剪接，区别于传统好莱坞类型片的模式，其镜头语言的模式是近似轻松的，幽默地甚至有点近似于荒诞的，于是问题来了，这样的风格无疑会减弱教授私生子计划的疯狂性和影片的惊悚度，于是影片下半段的漏洞出现了，教授私生子明显是想嫁祸于教授的婚生子，那他为什么不等待警察将教授婚生子定罪后再适时地出现，而是迫不及待的要进入教授家庭呢？难道拥有严密计划和高超操作能力的教授私生子突然精神科疾病暴发了吗？而且还带着那个给教授婚生子下套的精神病文艺女青年？这似乎是在提醒教授婚生子我在设计陷害你，而可笑的是在教授婚生子并不是十分有力的反击下，这位心思缜密的教授私生子却两三下就挂掉了，太搞笑了！
《诺贝尔赎金》影评(四)：老头的大白腿啊
现在才恍然醒悟，电影中LT的老婆不就是《麻木》中那个贼主动和ChandlerXOXO的那个女心理学家么。话说这部电影中的AR真是太贱了（我这绝对是在夸AR），就那一副色迷迷狂妄自大目中无人的样儿，真是时时刻刻想抽丫的！不知道是不是剧情的需要，LT真是没少胖啊，其实在《雪饼》中的肚子就着实不小了，这里更是……脸也不小啊。不过露大腿坐在那张超级有喜感的充气沙发上的那镜头腿还真是不太粗，有点小疑惑。不知道这电影是几级，俺觉得最少也是13吧，就LT开始那段血脉喷张又让人狂笑的XOXO，还有他儿子和女精神病的那段，绝对够13了，话说开头老头那段真是震毁俺了，太震撼了，狂笑并震撼着……不过电影后来真是让俺有点摸不着头脑，大方向俺是明白，但是就是不太明白那个能在几个小时之内把几箱零件装成一部车的大哥怎么后来就那么弱了呢，而且开始他明明是很恨他爹的啊？后来看到他也是精神病的时候真是让我很困惑，总觉得电影应该是按着在他把正牌儿子挤走后开始报复他爹的路线进行下去滴，没想到他居然是“出师未捷身先死”了……不过仍然不失一部好电影，就为了AR的那两条白白长长的大腿也要看啊，哈哈哈~
《诺贝尔赎金》影评(五)：《Nobel Son[诺贝尔赎金]》迷幻的风格
http://axinlove.com/2009/03/nobel-son/
《Nobel Son[诺贝尔赎金]》迷幻的风格
y @xinl.ve 090323
电影有一些迷幻色彩，可以参考的成例是导演《RocknRolla》的Guy Ritchie。电影一开始就把片中人物设定为已经癫狂的状况，家庭里的每个人或多或少都有自己的隐密和神经质的东西存在。导演在人物已经有了这些“问题”的基础上，再让他们磕下迷幻药，从而让他们在构建好的舞台上肆意颠覆看似温情脉脉、优雅和睦的家庭关系，最后以轻微带有讽刺的荒诞喜剧结束剧情。
电影的迷幻风格来源几个重要的组成部分：节奏、智慧、线索和音乐。
正常速度播放的电影，在介绍片中人物时来一个小小的停顿，在“嗒嗒”身中列出人物的名字和身份，有了一些节奏的感觉。由正常到慢，电影节奏上的变化，使之出现了音乐中的节拍和韵律的感觉，容易让人沉迷。这个顿点技巧并不复杂，属于导演耍帅摆酷的手法之一，但把这个手法与电影序幕中割断无辜人手指的B级片场景相结合，就可以称之为风格之一，用邪恶、犯罪和猎奇吸引妄想挑战秩序的蠢蠢欲动。
关于智慧，延用着聪明人犯罪不留痕迹和劫富济贫的罗宾汉思想。两辆MiniCooper之间实现狸猫换太子的一幕，毫无疑问是其范例之一。这个场景在《Mission Impossible》里存在，在《Ocean》系列存在，在Guy Ritchie的《Snatch》里更为典范。90分钟把零件组装成一部可以行驶的汽车，依靠遥控装置和车底摄像头即完成汽车在繁华商场内部的流畅行进，游离于电影之外注定觉得很假（一直没有给Mini无人驾驶的镜头），但若沉溺于电影之中，便有智慧可以挑战一切的幻想。
不惹上道德争议，又要表现出电影的喜感，黑色罪行的洗白对于编剧而言是个费脑筋的工作。在《Nobel Son[诺贝尔赎金]》这出荒诞的喜剧里，去审判每个有罪行的人，并将最后的渔翁得利落到所谓的好人身上，这样一来，既占领道德制高点又迎合了观众内心的欢愉，编导Randall Miller的确动了不少脑筋。存在的瑕疵是两个无辜的人受到伤害（失去大拇指的一位，园丁一位），以及罪行还并不致死的Thaddeus James被Mini压在底下。这还是只是剧情里对于善恶审判，而布局绑架Barkley的整个过程导演没有用回溯去再一一重现，把这些较多未尽的线索，留给观众自己细细揣摩。虽然部分生硬，但整个布局还算完整，保证了铺垫和结局的呼应。
音乐，开始时的摇曳自在和《Rock Rolla》一样，懒散、颓废和无意识，中段推进迷离气氛的电子合成音，类似印度音乐（男声的呐喊）的片尾曲“Oh you’re such a twisted one, So you are the chosen one”，都增添了电影蛊惑的力量。
借本片几个特征，分析此类型的电影，迷幻类型电影的组成自然不仅仅只有这几部分，譬如演员的银幕特质等都是可以一究的话题等。之于本片，导演的风格几可压倒演员的表演和角色特征，也可算作此类型电影的一个特征。
obel.Son.2007.LiMiTED.DVDRip.XviD-ARiGOLD