《感谢你抽烟》是一部由贾森·雷特曼执导，艾伦·艾克哈特 / 玛丽亚·贝罗 / 卡梅隆·布莱特主演的一部喜剧 / 剧情类型的电影，文章吧小编精心整理的一些观众的影评，希望对大家能有帮助。

　　《感谢你抽烟》影评(一)：《感谢你抽烟》超140字影评

片头同《逍遥法外》开场很像，也有老片子的设定与色调（比如《骗中骗》，大概是胶片的缘故？），代入不啰嗦不毛糙，Harvey Dent将主题推向第一波高峰，将观影预期提高许多，暖场效果出众，而JK西蒙斯的出场定格，瞬间在特别的拍摄技巧上，让我大呼惊喜——选角恰当，叠加效果是惊人的！有这么一些配角，他们的能量就是有着不输好莱坞一线主角的实力和厚度。片头不过7分钟，好感满满！上次遇到具有这样气质的好片头以及不掉速不掉节奏成为好片子的电影，还是盖里奇吧，昆汀算一个，对，还有Kevin Smith！约翰卡尼、诺兰属于凌厉+细腻的老练/老辣派，风格略有不同。而就作品来说，大多数能够带来惊喜且全片不掉速甚至在变速后有体能加速（抱歉今年跑马所以用到长跑词汇）的片子，都“不敢”在片头扬起太大的浪，都属于那群结队跑到30km再撕扯、弑杀、冲刺的主儿。这也——部分地——看出导演在对待自己作品上的态度，与马拉松高手有何异同——节奏，变速，高潮，平衡，能量/体能，条条项项都牵扯着导演的手脚，考查着他的实力厚度、专注和能量储存。一部成功的作品，背后是如山高如渊深的量积，和丰富的思维脉络，以及自我训练。好吧，7分钟片头已经码了这么多字，再夸，后面没的看了。
22分钟，近1/4，代入已过，图卷在依次展开，巡航定速，节奏稳定。第一波冲击过后，层次感逐渐显露，演员演技与导演功力着实给力，9-预订！这个片子如果是一幅画，太有凹凸感了，非常立体且色彩鲜亮，看一群大咖相聚同台，真是视觉和思维的双重享受！
22分钟开始的，切换场景，对“正派人士”的展示，也是有声有色，不带价值取向不带打压的展示，非常厉害了导演的配速。这是棋盘布下了，棋子悉数登场，接下来的对垒将会呈现怎样的你死我活、尔虞我诈，充满了期待！拉开阵势，战一场！(ง˙o˙)ว
讲真，虽然小男孩的戏份不多，小伙子的颜与演技却超级有画面感，他演过哪些角色？印象很模糊啊，泯着嘴蹙着眉的样子，真是一个潜力股。
凯蒂赫尔姆斯？苏芮她妈？蝙蝠侠前女友？靓汤前妻？
好，小胖子又出现啦，虎父无犬子，组队去忽悠！
拿梗很恣意啊哈哈哈哈～索尼、皮特、泽塔琼斯！果然是能起飞的好莱坞哈哈！
40分钟，降速有点明显，来到加州的几个场景与前面剧情就有些衔接问题。爆点还是有（白衬衫的步态、Jeff的异装癖）但氛围、温度都在下降，导演在计划些什么，似乎没有了拍一部大呼过瘾电影的企图、野心和冲动。而且中间好像缺了些什么，飞机上那么浓的暗示，不来几个R级镜头吗，与赫尔姆斯的香艳场景也短得让人可怜，好贫瘠。这里可以做一点立体的东西，用情色用肉体去充斥去填塞～～“正邪大战”可不是条条框框（内你一招我一式的君子斗），必然会有各种元素各利益方或主动或被动地勾连、粘结着，各个小战场上，必然会有“当地特色”的东西——当年教父派人去好莱坞，不是毫无犹豫地拿出些家伙了么，怎么Tom Hagen变身大佬后的手下这样不堪？怕触红线？喂喂喂，观众等着看呢，没有血雨腥风，你们也来点儿真章实弹啊！有节制的喜剧怎么能满足胃口，怕审查？你们是灯塔国民啊！抓紧提速MD！
老年Tom Hagen出演大佬，感觉气势不是很，那个，同初代二代教父的对比，就如同日影《情人节》中寺岛进出演的黑道大佬，与北野武的对比。
不教学了？似乎，风向有一点儿偏，回归温情？MD你敢搞大团圆，你搞搞试试！！
不知不觉啊，拍摄也变成常见的样式。这是，，，换导演了？？
53分钟，我已经失焦多次，刷了会儿豆瓣，看了看导演作品，嚯，还真不错，评分、口碑都很高。回过神儿来看片子，几个场景倒退了一下——片子真是降速明显，吸引力不足。感觉，目前的镜头，太过专注在主角一个人身上，而不是这场摆好阵势的大战，不是对一次碰撞的描写，而仿佛是一个间谍穿针引线的故事，是一部自传。MD一部自传！整个行业、诸多利益方来给你做注脚给你做背景，让你演自传！导演你出来！！
绑匪对话x学生念作文，这里有回温迹象，要加速了么。技巧（拍摄技巧）又出现了，就像拓海在赤城山与京一比赛时，后者用漂移过弯提示加速的到来。
62分钟的场景，哈哈，为嘛不多做点文章！还记得《落水狗》中蒂姆罗斯身后的一面花墙吗！还记得《偷拐抢骗》中皮特被一拳轰到身体飞起吗！这个场景完全可以独立一章，而不是为主线做工具做支撑。片子太过聚焦主角了，不仅放弃了对“战争”的展示，“正义”一方的镜头好少，JK西蒙斯的镜头也好少。导演一定有所专注而且太过专注，忽视忽略了线路旁的东西，影片基调也变味儿了。
72分钟，截了几张图，如一条弹幕“站到反方立场”，战争没了，回归温情回归主流价值观，喜剧没了，变成了大乱炖。
哎，有变化。drum单线支撑背景音，这个变速厉害了。
哈哈，香港记者的梗百玩不烂啊！领导人的光辉，灿烂万丈！
这是将一切线索导向一场终章了，拍摄法律片的常规套路。
哈哈，“正义”一方口吃君的表现简直打脸各路志士！可怕的是，不只能力弱（烟草可是伴随开荒者的一个象征），嘴炮也不强。正义boss好心累。套路都玩儿不转，计划不通，手下不力，还有的打么(ง˙o˙)ว
the great state of Vermont will not apologize for its cheese～哈哈，思维打结了！
结尾有提速，而且影片航向没有太过这个那个，整体结构稳当，值得8分。哎～可怜了一部9-的片头(￣へ￣)

　　《感谢你抽烟》影评(二)：绿花花的钞票

Greenback Dollar

Some people say I'm a no count

Others say I'm no good

But I'm just a natural born travelin' man

Doin' what I think I should, oh yeah

Doin' what I think I should

And I don't give a damn about a greenback a dollar

Spend it fast as I can

For a wailin' song and a good guitar

The only things that I understand, poor boy

The only things that I understand

When I was a little baby

My mama said "Hey son"

"Travel where you will and grow to be a man

and sing what must be sung, poor boy"

Sing what must be sung

Now that I'm a grown man

I've traveled here and there

I've learned that a bottle of brandy and a song

The only ones who ever care, poor boy

The only ones who ever care

有些人说我一事无成

其它人说我一无是处

但我天生就是一个到处旅行的人

做着自己认为该做的事，噢耶！

做着自己认为该做的事。

我才不在乎那些绿花花的钞票

我有多快就花多快

悲歌一曲，吉他一把

才是我唯一明白的事

可怜的孩子

那才是我唯一明白的事

当我是个孩子时

我妈说，嘿孩子

出去旅行吧，并长大成人

去唱所有该被唱的歌

可怜的孩子

去唱所有该被唱的歌

现在我已长大成人

我已云游过四方

我学到白兰地一瓶 歌曲一首

才是人唯一关心的事

可怜的孩子

那才是人该在乎的事

#《感谢你抽烟》片尾曲#

　　《感谢你抽烟》影评(三)：諷刺力度格外到位的政治諷刺幽默劇

雖說是涉及smoking才決定認真看的, 但看完后印象最深的反而是親子關係這條線: 、

1. 估計是還沒體驗過為人父母的角色, 一直覺得當父母給予無條件的愛時，這份感情很難不多少帶一些悲情, 而當小孩子一廂情願地依戀仰慕著他們的生身父母時，那種或天然或執著地純粹常讓人想哭，但卻一點兒也不沉重；

2. 一直固執地認為養育小孩的過程中的不確定性太多了，所以警惕所有曬育兒經的和傳授標準成功手冊的，私以為這些如果不是自以為是就是自鳴得意。家庭教育至關重要，but you never know what might happen when they are not under your care, 說到底，履行你的職責，做到你能做到最好的，剩下的就順其自然吧。於是看Nick在出庭時的那一番話聽得特別受用 "It's called education. It doesn't come off the side of a cigarette carton. It comes from our teachers, and more importantly, our parents. It's their job of every parent to warn their children of all the dangers of the world, including cigarette, so that one day, when they get older, THEY CAN CHOOSE FOR THEMSELVES."

3. 好久沒去看Ebert爺爺的影評，都快忘了老先生多擅長把語言貧瘠的我的內心感受言簡意賅地描述清楚:

Here is a satire both savage and elegant, a dagger instead of a shotgun. What I admired above all in "Thank You for Smoking" was its style. I enjoyed the satire; I laughed a lot because it's a very funny movie, but laughs are common and satire, as we all know, is what closes on "Saturday Night Live." Style is something modern movies can't always find the time for. The target of the movie is not so much tobacco as lobbying in general, which along with advertising and spin-control makes a great many evils palatable to the population.

-

　　《感谢你抽烟》影评(四)：香烟盒上印骷髅，你说吼不吼？

《感谢你抽烟》这个译名，本身就带有讽刺性，就像有人说感谢你全家，用脚趾头想也知道，对方在损你啊。

感谢你抽烟也一样，抽烟有害身体，在现代医学的支撑下，基本就是盖棺论定的事情，明堂讲感谢，实际就是讽刺——当然，从烟草公司的角度出发的话，这一句感谢，就又是另一番滋味了。

无论如何，这确实是一部讽刺电影。

电影的主角叫尼克，是烟草公司的代言人。所谓代言人，就是仗着三寸不烂之舌，一方面发展烟民、推销烟草，另一方面想方设法同禁烟团体、环保组织和科学团体周旋的人，换言之，他就是烟草业的利益代言人。

代言人的工作就是辩，怎么辩，诡辩。

而这场诡辩大戏之中，又有着多方面的参与者和围观者。

「烟草公司」

烟草公司的想法其实单纯得很，一心所向，卖烟。为什么？赚钱。

烟草公司的大佬们知道吸烟有害健康吗？知道。这也是一个无可撼动的决定性前提，没这个前提，也就不必诡辩了，大可堂而皇之地驳斥一切反对意见。不过有利可图却是商业本质，烟草不比毒品，所以也就有了回旋的余地，所以也就有了合法的商业地位。

买卖合法，为何不做？

唯一的麻烦就是那些抓住“吸烟有害健康”这一前提不放的组织团体，这也是他们需要有擅长诡辩的代言人同这些团体周旋的原因。

「科学团体」

科学团体的想法也很单纯，烟草危害人体健康，该禁，则禁，当前合法的烟草买卖本身就是一种错误，他们要做的，就是努力纠正这种错误。

所以他们挖掘烟草受害人现身说法，举办游行示威活动，寻求各种宣传途径，以达到禁烟的目的。当他们发现无法做到完全禁止烟草生意的时候，就退而求其次，先在香烟盒上敲上个骷髅。

「烟民与非烟民」

事实上，在烟草公司和科学团体的眼中，只要不是坚定的反烟草人士，那么非烟民和烟民并没有太大的区别，因为，在强大的宣传攻势之下，非烟民是可以发展成烟民的。所以，非烟民是烟草公司着重策反的对象，同样，烟民也是科学团体的策反对象。

在一般时候，这两类人就是烟草业盘旋的主战场，商业与舆论的双重战场，相关工作做得好了，可以巩固战果，开疆拓土，做不好了，就会流失客户，人财两失。

「代言人」

综上可见，代言人其实就是夹在上述三者中间的一个人物，受雇于烟草公司，力求行业利益的最大化，应付禁烟团体，想方设法，堵其喉舌，在民众中间发声，巧舌如簧，鼓动舆论。

这样的一个人，必须八面玲珑，左右逢源，不讲“道理”，只管诡辩。

尼克，恰就是这样一个人。

开篇一段，电视节目上，禁烟团体抬出了一名因吸烟而患癌的少年，少年人的现身说法，让本就是铁设定的“吸烟危害健康”的结论变得更加牢不可破。然而，尼克的短短数语，就将这一致命的危机消弭于无形。

“烟草公司并不希望人们得病，禁烟团体才是。得病的人越多，他们获得的经费和名誉也就越多。烟草公司只会希望人们健康，因为只有这样它才能盈利。”

对手抛来的问题极具攻击性，所以尼克就避了开，换个角度，反咬一口。无疑，他是在诡辩，不过让这诡辩具备反击能力的，却是因为他所说的并非假话，或者至少不全是假话。这一番话，将道德的假面戳了个大窟窿，烟草公司是唯利是图，但禁烟团体未尝不是别有居心？

而作为双方极力说服的对象——观众，则负责了舆论的摇摆。少年人的现身说法很有力度，所以观众同情他，开始觉得烟草不好，随后尼克的反击又颇有道理，于是观众又觉得烟草行业也并无大过。

在诡辩术下，舆论就像是个皮球，被踢得左右摇摆。

当然，这样强行分类显得生硬甚至是冰冷，但这就是这部电影重点讽刺的几个方面，这些参与者或者是旁观者，争辩的过程，也就是自我暴露的过程，暴露出冠冕堂皇之下的真实意图，各种崇高伟大项也一一被换算成似是而非的未知数。

这种类型的讽刺，确实不是热乎的，但这却也不是一部冰冷的电影，原因，主要就着落在尼克这个人物上。

影片用不小的篇幅刻画了尼克和儿子之间的情感关系，甚至，在最后的那一场辩论之中，还把会不会支持自己儿子吸烟的问题带入了高潮。于是，尼克的职业生活和同儿子的情感生活成了密不可分的整体，这是必然的，但凡社会人，总会有情感介入他的方方面面，父子亲情尤甚。

情感的介入，也就使得冰冷的诡辩带上了暖色调，无往不利的代言人，其实也会纠结，也会陷入情感的挣扎。最直接的证据，就是他最终对烟草代言人这个身份的背离。确实，那场辩论他赢得漂亮，干脆了当，一句“如果他真的要抽烟，我会亲自给他买第一包烟”重锤定音，拿下了胜局。但是，他随后的背离行为同样是一个明确的宣言：他胜的是他的诡辩术，是对立场的坚定，是为赢而赢。

如此一来，展现在我们面前不再只是一个讽刺故事，而是通过一句句幽默犀利的对白从根底上揭示了诡辩的本质——

谬误重复一千遍，就成了真理。

黑白是可以颠倒的，是非是可以模糊的，香烟盒上的骷髅头啊，它只是一个幌子。

　　《感谢你抽烟》影评(五)：给一个有争议的行业代言，是怎样一种体验？

有这样一个人，靠做“说客”谋生。
他的工作，是用三寸不烂之舌，劝人们抽烟，在公开场合对付禁烟控烟团体的各种炮火言论，最终，想尽办法为烟草行业谋取最大利益。
这个行业的产品，也就是那一根根的烟，每天至少能杀死1200多人。
很显然，这个说客所做的事，在道德上，处于洼地和劣势，不可避免地的，他要面对各种迎面而来的鄙视和口水。
但这个说客要说服和证明的内容，并不是说抽烟多好多好，不是掩盖烟草不害人性命的事实，而是，通过玩各种语言技巧、逻辑花招等，来转移人们的思考，通过证明非议烟草言论的各种错误，来间接证明自己的合理。
如果撕逼成功，说客就是战斗英雄；而如果撕逼失败，说客就是炮灰。
就像《感谢你抽烟》里的这名说客说的，他在医学博士或法学硕士上没有任何学位，但是，“在找别人茬儿这方面，倒是有个学位”：你跟他说“妈妈说吸烟有害健康”，他跟你说“你得学会自己思考，重要的是要自己去实践，不要人云亦云。”；你跟他说“巧克力就是比香草冰激凌好吃”，他跟你说“你选你的巧克力，我选我的香草，重要的不是巧克力和香草谁好吃，而是我们都有选择和自由，这才是最重要的。”……
所谓的“道德灵活性”，就应该是这样了。
参看说客跟儿子的一段对话——
“我是个说客。”
“你以前学习就是来干这个的？”
“不，这差不多是我自己领会到的。”
“那其他人就做不到吗？”
“不能，这需要一种……一种超出大多数人的道德灵活性。毕竟，法律上也要求，每个人（即使是杀人犯）都应得到公平的辩护机会。”
就是这样一个靠嘴皮子往来于各种对香烟成功辩护的游刃有余的说客，曾闪耀并风光：轻松钓到风骚的记者、各种打飞的出差见大人物谈合作，即使遭遇了人身危险，也能“转危为机”地转化成营销亮点，操纵并引导有利于自己的舆论走向。
最终，还是栽了个大跟头，被风骚女记者出卖了。瞬间，谁都要跟他划清界限，一度很沮丧。还是几岁儿子的一番话启发了他“你的工作，本来就会被大范围的人所憎恨，只是这一次，你把它弄复杂了，你是一名说客，你的工作就是要一直对，你是颠倒是非的苏丹啊！”然后，说客就东山再起了。
老实说，这个故事的角度，设计地还是挺独特的，选择了一个有争议的、大部分人所反对的行业的一个代言人的经历。而这类剧情的发展方向却有点老，走的是老套路，不过还是很跌宕起伏的。
所谓的故事发展套路，一般是这样的：一个角色，在某个领域里，靠优秀的能力解决问题，成功并辉煌着；然后，遇到了问题，这个问题还比较棘手，涉及原则或底线的那种，一时就低谷了，甚至，要被所在组织开除，或者被所在组织袒护而组织要担风险；角色想尽各种办法解决，经过努力，棘手问题终于被攻破了，全民欢呼，组织也高兴地伸出橄榄枝，但是，这一次是角色累了，或者，看透了这一行的局限，决定退出，转而去教学或培训，做一个轻松的工作，远离矛盾。
组织和个人，最后，尘归尘，土归土。比如《惊爆内幕》。

　　《感谢你抽烟》影评(六)：“好口活”帮他登上人生巅峰，却被色诱跌落谷底

首发于[流量君]

微信公众号dotammm

转载请注明出处

君君今天看到了一则惊悚新闻