《1911》是一本由王树增著作，人民文学出版社出版的平装图书，本书定价：60.00元，页数：680，特精心从网络上整理的一些读者的读后感，希望对大家能有帮助。
长知识了，比中学历史书详细、客观多了。算是比较深入认识了孙中山、梁启超、袁世凯、黎元洪一拨人，这里头没有绝对的高尚，也没有绝对的正确。可惜辛亥革命没能把中国带进多党民主共和，真是民智未开？可是1912年前后，中国民众舆论的热烈与自由，确实是空前绝后的！也许历史的偶然，有其必然吧，套用老孙的话：革命尚未成功，同志仍需努力！
关键词：革命道路上下求索
以孙中山的革命为主线，生动描绘了民国革命的曲折进程。“一个对社会、完美郭嘉永保追求的民族，才是一个有力量、有希望的民族。这就是百年以后我们暮然回首并将往事托举心头的原因。
读过后，我进一步想，当时无论孙中山还是袁世凯，都无法代表最广大人民的利益。当时的所谓议员，包括孙中山组阁的议会在内，他们远远无法理解和感受老百姓的疾苦。从后来孙中山要修铁路时设计的路线就可以看得出，他心中的想法是多么的幼稚和脱离当时的国情。所以这也是注定了他们革命的失败和不彻底。
《1911》读后感(三)：1911
这本电子书，听了有半年或者更久一些。时间比较久，印象深刻的有几点。
1.孙中山最早还是找李鸿章，虽然动机不纯，但是应该还是希望走仕途。被李拒绝了，才出国反清。
2.大清的灭亡不是说革命党有多强。其实他们内部山头很多。很勇敢，也一直在行动。但是指导思想和技术能力不足。
3.孙中山有很强的信念，也一直在努力。但是他只能算是一个宣传者，目标坚决，但是实干能力非常一般，甚至有点天真。他的韧性值得学习。
4.所以说大清的灭亡是它自己走到尽头，同盟会只是在那个时间点出现了。没有同盟会，也会有其他的组织出来。大清灭亡是迟早的事情。历史就是专这样循环的。
《1911》读后感(四)：关于黄鹤楼 关于小凤仙
书中多次提到黄鹤楼，其实黄鹤楼最后一座“清楼”建于同治七年（公元1868年），毁于光绪十年（公元1884年），此后近百年未曾重修。 所以，在武昌起义的1911年，武昌并没有黄鹤楼。不过在没有黄鹤楼的时代，武汉人习惯上把清末为纪念张之洞而修建的奥略楼（同样在蛇山上）也叫黄鹤楼。所以在武汉人的记忆里，黄鹤楼是一直存在的。王树增可能看到过这样的记载吧。顺便说一句，毛泽东的1927年在武汉写的《菩萨蛮·黄鹤楼》词，实际上是登奥略楼的产物。
百度百科上资料说小凤仙1900年出生在杭州，1954年在沈阳逝世。在《1911》中却写到1951年小凤仙给梅兰芳写信时年近70岁？按此算来小凤仙35年前与蔡锷将军在一起时岂非30岁以上了？
《1911》读后感(五)：1911掀开了中国历史的新篇章
阳光总在风雨后，没有人能随随便便成功。孙大夫作为一名怀着以学堂为鼓吹之地，借医术为入世之媒作为信念悬壶济世的有志青年，最终发现这终究是救不了风雨飘摇中的国家，于是断然弃医从武，义无反顾的投身了伟大的革命事业，经历了十次起义失败没有放弃，也许是天佑中华，莫名其妙的取得了辛亥革命的胜利，就此推翻了清帝国的统治。这就应了李大钊的那句话，坚持到底就是胜利。
人皆言读史可以明智我党的成功并非偶然，他们争取到了国家最多数人的心，而同盟会和后来的国民政府口中所谓的人民，从宪法中可以看出，是不包括农民阶级的。他们要保障的，仅仅是精英阶层的利益，没有占人口绝大多数农民的支持，革命斗争终将失败。
《1911》读后感(六)：乱世群像
读完1901来接续1911，好像特别自然。想到书柜里还有接下去待读的作者几部大作，长征，抗日战争和解放战争，就觉得很幸福。一如当初收入这些书。若说当时还有些不安，不知这几部厚作能否将重大历史事件写好，那么看完1901就已经放心了——喜欢这种叙事方式，喜欢了解历史，即便作者有时立场会变换，但却可以体察原因何在，因为的确历史上每个人的决定都是有其立场原因的。而这个问题在1911中几乎不存在，作者更加冷静克制地在讲述历史，不太轻易坦露自己的评论，只是最后对袁世凯称帝的倒行逆施表达了其竟至如此的喟叹，对蔡锷的英年早逝发出了内心的惋惜。而读者自己本身应当有自己的思考，读历史更是如此，如果有各种对人和事的评价不同，不应该影响对作品本身的评价。特别注意到，三联书店里将此书放在文学而非历史类别里，所以其非虚构历史的定位是十分准确的。
风云波谲的年代就不用说了，在历史的洪流下，那些人来了，那些人走了，那些人红了，那些人死了。一些原本模糊的形象也因为完整看完此书而有了更为清晰的认识。中国到底是君主立宪还是民主立宪，到底是帝制还是共和，在百多年前的那个大历史下，演出了一幕幕令人惊愕的大戏。其对于当代中国的发展，借鉴意义不可谓不强，只是现在的人有多少关心历史，了解历史，就不得而知了。
《1911》读后感(七)：1911,辛亥不朽
《1911》出自作家王树增，书很厚，将近700页，很有意思，可是读完颇费心力。 记得当年电影1911在曼谷首映和杨师去看，看完以后感慨的说了句：有机会，咱回去闹革命吧！！杨师说：你带兵打，我给你拉贷款去！！这只是小儿狂言，玩笑话而已。不过不知道有多少人在看完这段历史后有这种想法，因为彼时之中华与此时之中国，实在是有太多相似之处，专制集权，贪污腐败，买官卖官，民不聊生。却又有许多的不同，首先，国民已具有了公民意识，不似彼时之中国，尚处于封建统治晚期，人民普遍还不具备公民意识，还不知民主为何物。
所以读到梁启超与孙中山论是君主立宪还是革命民主，颇赞成梁启超提出的国民公民意识还不健全，尚需三四十年，应以君主立宪作为过度，逐步实施民选政治。可是20世纪初的历史并没有给中国人太多选择的机会，对于君主一次又一次的失望之后，辛亥革命将中国跨越式的带到了民选政治。而历史也应验了梁启超所说的公民意识还不健全的问题，从袁世凯为大总统时期的买卖选票，至其复辟，乃至其后的军阀混战，无不起于中国公民意识的不健全以及对专制权力的渴望。不过这段时期虽然走得艰辛，可是经过三四十年的民主教育，国民的公民意识确实得到了完善。只是后来共党专政，虽说不可否认其完成了一定的国家复兴，可是对中国迈向公民社会，民主社会确实是很大的退步。
书中也描绘了各阶级间的冲突，也提到无阶级的乌托邦永远只是完美主义的幻想。确是如此，人本就是阶级动物，虽说我们可以做到短期的阶级弱化，可是往往迎来的确是更强更结板话的阶级化反弹。所以无论何时何处，阶级总是有其存在的理由，我们应该做的不是去消灭阶级，而是建立一个合理的阶级机制来保证阶级的合理流动。
书中读到慈禧组织立宪，主张言论自由，很是开心，老佛爷都有如此觉悟，那此时之中国却为何失去了这份气度。读到老佛爷晚年，其实还挺感慨她死的不是时候，早死几年，少了她这个阻力，可能立宪就成功了，晚死几年，凭借她的铁腕和晚年觉悟，可能立宪也就成功了，近代的中国可能也就可以少经历些苦难。不过，还是那句话，历史从来没有给我们太多的选择，只是我们在顺势之后也该思变。
最后，引书中结语中的一句话吧：“尽管身不能至，永远心向往之，这就是人类文明得以前行的动力。” 民主中国，至少我心向往。
《1911》读后感(八)：历史的合力
《1911》，王树增著，人民文学出版社，2011年9月第1版。
王树增的作品一向厚重，愈接近现在愈是如此。读长征时如此，读解放战争时如此，而这本书尤有过之。
去年是辛亥百年。解读、分析、纪念等各种文章与书籍汗牛充栋，但以个人而论，此书应排第一。近700页的书，从孙中山流亡而至袁世凯去世，其间多少人物、事件、史料、细节，作者能在充分占有一手资料的前提下给出非戏说又具可读性的解读，实属不易。单看每章后的注释条目多达二百条以上，便可见功夫之深。在当前浅薄浮躁的为史之风中，尤为难得。书中随处可见对原材料的引用，虽然增加了阅读的障碍，减少了阅读快感，但对于这样重大的历史题材，确是不可或缺。
晚清被李鸿章称为中国三千年未有之大变局。这一大变局的余势未衰，直到今天尚未结束。站在今天，探究一百年前的变故，可以有多种不同猜测与解读，也极容易把事件简单化、黑白化，但置身其中却是完全不同一幅场景。如袁世凯称帝，百年以下，谁不称其走了最后最大一步臭棋，但当局者偏就如此下了，真令人唏嘘。
作者在第三章结尾写道，江湖亘古奔流，大清大限已到。但在当时看来，谁又能想到如此？历史往往由当时不经意的小事件引发，如同莱克星顿的枪声之于美国独立、巴士底的攻陷之于法国大革命。不仅升斗小民、大清贵胄没有料到，连孙中山也没有料到。这就是历史的发展并不以个人意志为转移。正如作者所言，“柔弱的中国资产阶级，心怀不满的年轻军官和知识分子，以及那些与旧式政权运转不断冲撞的士绅们，仅仅是在不堪任何重负的清廷身上施加了最后一力”。当然，还有最广大阶层的劳苦大众。每个人之力无论大小，都在历史发展的方向上留下了痕迹，只不过有人大些，有人小些。而对于当权者来讲，他们拥有比百姓大得多的权力，但千万不要以为能永远把持历史的方向。有的时候，尽管方向没错，但时机错过了，也是枉然。那些微不足道的力量，也可一点点、一滴滴、一丝丝、一毫毫拖动历史走向，尽管每个扑倒在泥巷中的普遍士兵可能意识不到这一点。
《1911》读后感(九)：历史的细节
书还没有看完，因为冗长，也是因为工作的繁忙，但是颇多的一些感悟，怕是拖拉的时间太过长久，忘掉了现在的当下。
讲书之前，一定要先小小的炫耀一下~拿到书很是兴奋了一下，扉页上的作者亲笔签名，很是恢宏！！！这大概是我拿到的第一本作家亲笔签名书了~ ~恩，要特别感谢人文出版社，感谢MartinL。
回归正题吧！一本很真实的书，看的出来，作者是绝对用心的，大量的原始资料引用，一排排资料出处的名录。不禁感叹这需要何等的耐心与毅力啊！
袁腾飞讲历史的时候有说过一句话，历史最有意思的是细节，我是非常认同的！只知道粗枝大叶的历史是没有丝毫乐趣的，从小细节中才能窥探出历史的真谛与脉象，才能真正的了解那个时代，更甚者能够懂得现今的时代！
全书六个章节，分成31个小的篇章讲述，细致入微，读到了许多以前想都不敢想象的小细节，或者是惊讶万分，又或者莞尔一笑。。。。许多许多种种。
想起，前段时间看电影版的《辛亥革命》还非常不屑，心想，慈禧太后多么有手段的一个人，怎么会一遇到事情就哭哭啼啼呢？看了这本书，才知道，原来是我自以为是了。这才是真的事实。袁世凯在接驾老佛爷西逃时，冒天下之大不韪哭诉，群臣以为这下触到霉头了，礼制规定除了大丧不允许官员对皇帝和太后哭啼，谁知，袁世凯这等老谋深算之人，捏准了老佛爷的脉搏，不但没有被处罚，反而得到了格外的高看一等！从此以后，一遇国难，气氛悲壮到成了不成文的惯例~~是不是，忍不住莞尔，忍不住唏嘘啊！如此种种还有许多许多~历史果然是需要细细推敲的~如此铁腕和有政治谋略的人，原来还是有这样的一面的！慈禧的形象顿时丰满了起来！
再说说辛亥革命的主要推动人之一——孙中山吧！你能料到么~少年时代的孙中山就能够如此的敏锐和深刻！他的经历种种，年仅九岁时，听闻太平天国运动，就语出惊人：“洪秀全灭了满清就好喽！”更夸张的是，在当时的皇权至上的环境中，“他和儿时的伙伴把村里的神像砸了，并拿着铜钱到处说上面的文字不是中国字而是满洲字。。。。”等等，等等，在当时看起来怪异冲动的行为，言谈，举不胜举。
如此丰富而立体的人，跃然而升，也顿时让遥不可及，被无限赞颂的辛亥革命，贴近许多！
看了半本书，越发的沉重起来。大概，每个变革的时代，都是如此沉重吧！
清廷也曾推出新政，试图抓住这最后的稻草，苟延残喘，亦或者强盛起来，但是正如书中所说“值得注意的是，朝廷试图推行的政体变革，所标榜的目的是国强，但是，变革给这个国家最底层，最广大的乡民带来的却是不幸。”忍不住会想，现在的当下~OMG~还是不多说的好，想想罢了。。。。至少我还能一直坚信，人民至少都是爱国的，国难当头时，类似于辛亥革命前夕的，绢布，卖田产倾家荡产的革命积极分子啦，再或者用迷药绑架勒索钱财不那么高尚的革命者也罢，还是会大批涌现的~
书呢，不错的一本书，四颗星，行文有据，不做妄测都是非常值得学习的。。。貌似总有一些小小的遗憾，枯燥了一些，可读性弱很多，总觉得有些乱。。。大概也是因为人物太多，所以自己先晕了~
《1911》读后感(十)：历史的细节
书还没有看完，因为冗长，也是因为工作的繁忙，但是颇多的一些感悟，怕是拖拉的时间太过长久，忘掉了现在的当下。
讲书之前，一定要先小小的炫耀一下~拿到书很是兴奋了一下，扉页上的作者亲笔签名，很是恢宏！！！这大概是我拿到的第一本作家亲笔签名书了~ ~恩，要特别感谢人文出版社，感谢MartinL。
回归正题吧！一本很真实的书，看的出来，作者是绝对用心的，大量的原始资料引用，一排排资料出处的名录。不禁感叹这需要何等的耐心与毅力啊！
袁腾飞讲历史的时候有说过一句话，历史最有意思的是细节，我是非常认同的！只知道粗枝大叶的历史是没有丝毫乐趣的，从小细节中才能窥探出历史的真谛与脉象，才能真正的了解那个时代，更甚者能够懂得现今的时代！
全书六个章节，分成31个小的篇章讲述，细致入微，读到了许多以前想都不敢想象的小细节，或者是惊讶万分，又或者莞尔一笑。。。。许多许多种种。
想起，前段时间看电影版的《辛亥革命》还非常不屑，心想，慈禧太后多么有手段的一个人，怎么会一遇到事情就哭哭啼啼呢？看了这本书，才知道，原来是我自以为是了。这才是真的事实。袁世凯在接驾老佛爷西逃时，冒天下之大不韪哭诉，群臣以为这下触到霉头了，礼制规定除了大丧不允许官员对皇帝和太后哭啼，谁知，袁世凯这等老谋深算之人，捏准了老佛爷的脉搏，不但没有被处罚，反而得到了格外的高看一等！从此以后，一遇国难，气氛悲壮到成了不成文的惯例~~是不是，忍不住莞尔，忍不住唏嘘啊！如此种种还有许多许多~历史果然是需要细细推敲的~如此铁腕和有政治谋略的人，原来还是有这样的一面的！慈禧的形象顿时丰满了起来！
再说说辛亥革命的主要推动人之一——孙中山吧！你能料到么~少年时代的孙中山就能够如此的敏锐和深刻！他的经历种种，年仅九岁时，听闻太平天国运动，就语出惊人：“洪秀全灭了满清就好喽！”更夸张的是，在当时的皇权至上的环境中，“他和儿时的伙伴把村里的神像砸了，并拿着铜钱到处说上面的文字不是中国字而是满洲字。。。。”等等，等等，在当时看起来怪异冲动的行为，言谈，举不胜举。
如此丰富而立体的人，跃然而升，也顿时让遥不可及，被无限赞颂的辛亥革命，贴近许多！
看了半本书，越发的沉重起来。大概，每个变革的时代，都是如此沉重吧！
清廷也曾推出新政，试图抓住这最后的稻草，苟延残喘，亦或者强盛起来，但是正如书中所说“值得注意的是，朝廷试图推行的政体变革，所标榜的目的是国强，但是，变革给这个国家最底层，最广大的乡民带来的却是不幸。”忍不住会想，现在的当下~OMG~还是不多说的好，想想罢了。。。。至少我还能一直坚信，人民至少都是爱国的，国难当头时，类似于辛亥革命前夕的，绢布，卖田产倾家荡产的革命积极分子啦，再或者用迷药绑架勒索钱财不那么高尚的革命者也罢，还是会大批涌现的~
书呢，不错的一本书，四颗星，行文有据，不做妄测都是非常值得学习的。。。貌似总有一些小小的遗憾，枯燥了一些，可读性弱很多，总觉得有些乱。。。大概也是因为人物太多，所以自己先晕了~