《漫长的夏天》是一本由[法] 菲利普·斯瓜佐尼（Philippe Squarzoni）著作，北京联合出版公司·后浪出版公司出版的平装图书，本书定价：78.00元，页数：480，文章吧小编精心整理的一些读者的读后感，希望对大家能有帮助。
形式很棒。我刚到手的时候，儿子以为是我的小说，那么厚厚的一本，后来他才惊喜地发现，是一本漫画！开头很惊艳，好像放电影一样，画面处理的效果非常漂亮。
看了五六十页，才明白原来这是一本环境保护的漫画，糅合进了平常看不进去的艰涩数据。不过尽管如此，时间一长，太艰涩的内容还是会让读者产生疲劳，这时候就来一段生活插曲，或者趣闻轶事。这个节奏作者把握的非常好。
这种形式很棒。不过呢，环保是谈了很久的话题了，从这个话题的情绪把握上来说，我觉得到了应该比较冷静的时候了，而本书有些情绪化。比如，亚洲邀请作者去参加一个气候讨论会议，作者因为坐飞机不环保，最后不去了。中间纠结了很久。我觉得，一，没必要那么纠结，纠结本身给人一种不果断，无法成事的感觉，要是环保都这么一群人来做，看着就不成；二，只是煽情，没有计算和判断。去参加会议能让更多人认识到环保的重要，那么飞机造成的问题也就成了必要的代价；更何况，现在飞机总是坐不满，你就算不去了，这个航班还是照飞。挺像很多娱乐圈的演员投身公益事业，只会煽情，没有判断和方向。
当然，在提醒人们注意到温室气体的危害上，本书是做的肥肠好了。推荐阅读。
《漫长的夏天》读后感(二)：从过去到现在并遥指未来的隐忧——读《漫长的夏天》有感
人类的过去、今天和未来，地球之于人类，双双何去何从？这是环境史研究的终极导向。
过去从未走远，成就我们现在；现在有所作为，才能奔赴未来。可是纵然多乐观的人类天性，置身于浩瀚宇宙中，看着每况愈下的生存环境，也难免生发出深深地忧虑。前世种下的因，今世自尝结果。今世造的孽，只代来世偿还。面对不可逆的全球变暖趋势，我们知道了它的危害么？谁在研究？我们可以做什么？怎么做？面对这些问题，感谢《漫长的夏天》，为我们提供了一种可视化的操作路径。
缘起：因为10年夏天在豆瓣发布的《寂静的春天》一书的书评，收到豆油写此书的书评。10号收到的书，沉甸甸的，心下一紧，不好，若又是大部头专著可惨了，那可难为了寒假。赶紧拆开包装翻看，还好，是漫画形式，顿时轻松了很多，乘着两天监考、改卷的间隙，快速浏览完毕，是有此文。
一、写作形式新颖。因为作者菲利普·斯瓜佐尼是青年漫画家的缘故，本书采用的是漫画图像的表现形式，同时佐以“新闻报道体”来展看铺陈，关注气候变暖。叙事方式也很特别，若干议题错落渐进。每一个议题的展开几乎都是三段论，首先是文学的开篇，关乎个体的生活、回忆、喜好、活动、思考等，然后是纪实报道、纪录片、学界研究、政治生活、科普介绍等等知识的铺陈，最后又不着痕迹的回归现实，继续主人公的行程中，等待下一个议题的开启。这种编排非常巧妙，让人被科普的心安理得，在你对知识还没有感觉厌烦的时候，轻松植入主人公生活的片段，张弛有度，出神入化。
《漫长的夏天》读后感(三)：实际问题
本书是对如今盲目无知的人们的一次忠告，我们的世界正在走向毁灭，而导致这一切的正是我们自己。温室效应使得夏天明显变长，其实就是气温升高了，并且时间也延长了。我自己能很明显的感受到，记得上小学时，我所生活的家乡春夏秋冬都十分规律，而如今夏天几乎要把春天和秋天吞并了。很多人可能认识不到温室效应对于人类的影响有多大，也不知道在生活中，我们正不断制造着导致这一切的有害物质，这本《漫长的夏天》以漫画的形式，给人类讲述其中的因果关系。
有关于地理学知识，在义务教育时我们都曾接触过，这本书将同样的知识与漫画搭配在一起，生动形象地描绘出各种演变的过程。书中采用了纪录片、访谈、调研等多种形式，以漫画做为载体加以传播，也是世间少有的写作形式。书中描绘的问题可大可小，就拿我身边的人举例，每次让他们爱惜环境，他们都会反驳说，世界上这么多人，糟蹋环境的人多了去了。但是他们却不懂得反过来思考，现在也许还来得及，虽然那些有毒气体可能会在空气中残留几百年，但是到了无法挽回的地步，再去想办法就来不及了。
书中有精美的画面，有严谨的文字，有博学的科普，有交集的故事。故事一开始就是闪回，主角回忆孩童时期，生活在家乡的快乐生活。这些生活在如今00后的孩子看来可能觉得十分陌生，因为这些孩子可能一出生就被高楼大厦所围绕，家中都有空调，没人会为了乘凉而在外面聊天吃西瓜。书中描写的故事都是作者经过艰苦的调研得来的真实信息，跟他抱有一样看法与态度的人也有很多，只不过没几个真正付诸于行动，尤其是像他这么努力。而这本书也是映射了我们这个现实的世界，它把一些丑陋的东西，还有人们想要表达的不满，用漫画的形式委婉的表达。
作者在漫画中将自己对于创作这本书时所面临的各种情绪都表达了出来，我很能理解菲利普，他为了这本书付出了很多，这是一本有时代意义，并将影响未来的漫画书。故事的最后也就是我们现在的生活，这故事其实还没有结尾，它真正的结尾等着我们去创造。在结尾还未确定之前，一切都还来得及。
《漫长的夏天》读后感(四)：To Be or Not to Be
“回头整理人类至今的进程，我们正在一条通往灭亡的大道上飞奔。” 在我读完蕾切尔•卡森《寂静的春天》后，写下过这么一句话。此刻，当我在菲利普·斯瓜佐尼的作品《漫长的夏天》中看到他以大量写实风格的漫画、多类型的比喻直观的刻画出这场灭亡之途上的飞奔时，我仍深深被震撼。
《漫长的夏天》是一本大部头的漫画，但我更认同纪实报告这个定义。这部漫画不仅画风写实，内容也十分严谨详实，正如菲利普·斯瓜佐尼以第一人称开始了这份报告，他毫不羞涩的承认对于他正在调研和书写的这些关于环保的内容并不专业，不少专业名词或是真实情况他也不懂。是什么样的原因促使这样一个非专业人士能够写下这本书？是什么样的动力督促他进行长达六年的调研，阅读大量文献资料，进而再把这些信息整理转化成图画和文字？用《哈姆雷特》的那句经典独白解释再合适不过，“To be, or not to be，that is the question”。
做这些调研，写这本书，作者的心情定是十分纠结的，他在多处表现出内心的真实状态——恐慌、无助、绝望，推过餐桌边界线的盘子、倒计时的荧幕、跳下飞机才发现没带伞包的摄影师、站在水中而浑不觉的看着监控的政要精英……再精美繁复的文字都无法表达出这样灰暗的情绪。菲利普·斯瓜佐尼观察气候变化情况及其带来的影响，探寻现象背后的原因，找寻解决问题之法，然而不过是在一次又一次接近真相之后变得痛苦，像是《三体》中陷在墓碑字迹里的蚂蚁，找不到出口，唯一可做的似乎只有在一次次的无用功后等待死亡。总归是死，幸好人类灭亡的那天并不会在自身还活着的时候到来，明知个人作为毫无影响力，是就这么得过且过及时行乐，还是发出痛苦的呐喊，“To Be or Not to Be”是菲利普所做过的选择题。
书中所作的一次又一次关于真相的探寻，挖出了一个又一个看起来无解的死循环，人类和地球走到了今天这一步，不管个人做什么都于事无补，除非全人类一起行动，然人类的特性使得一起放弃物质享受回归原始生活这一方法并不可能实施成功，也并不科学。进化是为了更好的生存，已经被现代科技喂养出挑剔胃口的人类若是一夕回到茹毛饮血的原始时代，与苟且偷生又有什么区别？左右都是死，是尽情享乐对得起自己，还是克制欲望无愧后代，指责美国式的利己主义者既无帮助，提倡做苦行僧式也毫无意义，菲利普痛苦的自嘲：懂的多的后果无非是把自己整成精神分裂。“To Be or Not to Be”成了他面前的死循环。
《漫长的夏天》和他的作者一样，既理性又感性，充沛丰盈的情感是他探寻真理最原始的也是最重要的动力。一个故事、一本书、一个电影、一部漫画，可以有很多种开始，这些场景也贯穿了整部漫画，在人类的进程上，在地球的生命里，你永远也无法定义何时可以称得是开始，每一个诞生、改变、重生皆是。一个故事、一本书、一个电影、一部漫画，可以有一个结局，也可以有很多结局，可以有结局，也可以没有结局。第447页是这本漫画的结尾，却不是结局，它可以隐藏着结局，因为全书描绘的时间轴与运行轨迹已清晰的揭示了即将到来的结局；它也可以只是个开始，因为每一个看完它的人在合上书页的那一刻，都无法再欺骗自己。
菲利普和卡米耶讨论的那张关于地球的照片，相信每个人都不陌生，拿起手机，打开微信，你就能看到那张照片——美丽迷人、童话般的星球。此刻，我们就为眼前的盛景着迷，满足的奔跑在灭亡的大道上，尽管蕾切尔、菲利普还有无数的呐喊者在沿途举着“前方危险”的指示牌。《漫长的夏天》中的科普和发问主要是围绕着二氧化碳的排放，相比《寂静的春天》里宏大系统的阐述而言内容略显单薄，但前者中的人类情感要比后者中的更加丰沛饱满、激荡人心，这也是二者本身的功能性带来的区别。本书中的科普知识与数据通过专家们的独白及对话形式表达出来，对于人性复杂多变的特性，则是通过内心活动、行为话语、比喻、借代等多种途径手法刻画，广幅与窄幅画面的交错，远景和特写的更替，现实与文艺作品的融合，让整部漫画读起来酣畅过瘾。
关于“To Be or Not to Be”，菲利普已经给出了自己的答案。现在，这道选择题摆在了我们面前。
文｜团团花哚 2017.02.23
非经授权不得转载，转载授权可豆邮或联系fionado@qq.com
《漫长的夏天》读后感(五)：《漫长的夏天》书摘
过去的几百万年间，三个天文因素的周期性变化影响着太阳（传递到地球）的能量，从而对地球的气候产生了决定性的影响。地球绕太阳公转的轨道以约10万年为周期进行变化；地轴倾角以约4万年为周期产生变化；另外，每隔13000年，远日点时更靠近太阳的南半球会变成北半球。这三个因素决定了人类所处的第四纪时代气候变化的大周期。这种大的周期性变化非常明显，表现为一连串寒冷期和温暖期的交替出现。寒冷期称为“冰川期”，每期持续近10万年，温暖期称为“间冰期”，长度在1~2万年之间。至少100万年以来，冰川期和间冰期一直交替出现，每次交替都导致地球表面出现相当大的改变。/
各种因素不间断地影响着气候，牵一发而动全身。若说地日相对位置决定了第四纪的气候变化大趋势，那么，温室效应则伴随并加剧了气候的变化。最近一次冰河期与现今相比，平均气温相差了5℃，其中2℃要归因于气候和温室气体的相互作用。/
自进入工业时代，大气中温室气体的浓度就开始剧烈增加。不到200年的时间里，大气中CO2的浓度就增加了30%。甲烷的浓度则增加了60%。一些之前没有的气体出现了。/
每年人类活动所产生的70亿吨碳排量，其中10亿吨会被土壤和植物吸收，其中20亿吨则溶解在海洋中，但剩下的40亿吨远远超过了大自然的吸收能力。它们将在大气中长年累月地积蓄，可以存在好几百年的时间。/
如果一种气体已经存在于大气中并吸收辐射，那么若它的数量稍为增加，不会造成额外的严重后果；但如果一种全新的气体被排到大气中，并吸收不同波长的辐射，则效果会更加强烈。卤代烃化合物气体在自然界中根本不存在，因此所产生的温室效应也格外强大，某些气体可在大气中存留几万年之久。/
确实是人类活动导致了地球气温的升高，而且人类活动还会导致气温进一步升高，这已经是无法避免的事实了。/
冰面会反射大部分太阳光线，相反，海洋表面则会吸收大部分太阳光。冰融化后，反射表面就被同样面积的吸收表面所取代，这倾向于加速气候变暖。冰消融的那一刻，一个自放大的进程就启动了：海冰一旦开始消融，第二年就会变矮许多，融化得也更快，继而引发连锁反应。/
全球温室气体排放的主要来源包括五种活动：能源生产、工业、交通运输业、建筑采暖，最后一部分是农业、森林砍伐、森林大火、垃圾排放......。/
1990-2005年间，北美洲、北欧、中亚和亚洲北部的降水已经增加了6-8%，主要集中在秋冬季；同期，西非和亚洲北部以外地区的降水减少了7%，大型湖泊和沼泽地的水储量减少，水位堪忧。在非洲，用水有困难的人口从47%上升到65%，如今，17亿人口，即世界人口的1/3，面临着用水困难的问题，到2025年，这个数字可能增至50亿。/
工业排在能源生产之后，是全球CO2的第二大来源，如果将所有的温室气体都考虑进去，则工业跃升为头号排放源。基础材料、金属、玻璃、水泥和纸张等的制造占了工业直接排放的80%，各种温室气体都有，余下的排放则来自消费品制造，可以认为生产一样产品的碳排量大约是产品自身重量的1-2倍。/
无论哪种情况，火车都是排放温室气体最少的机动交通方式。海运碳排量与火车相近，但客运量很少，飞机是碳排量最高的交通方式，可达到火车的30-50倍。据估计，巴黎-纽约往返航班排放的温室气体相当于一辆汽车一年的排量。/
据世界银行统计，从现在起到2020年，约6000万生活在干旱地区的人口将进行迁徙。海平面每升高1厘米，世界上就会多出100万流亡难民；在湄公河、恒河和尼罗河三角洲地区，海平面每升高一厘米就会淹没约150万公顷的耕地。/
气候变暖的受害者是慢慢地、一个接一个地死去，并不惊天动地，没有媒体报道，他们散布在整个地球上。如果他们灵机一动，像2004年海啸受难者一样在同一天死去，倒有利于人类的环保意识觉醒，但是日常生活中的死亡，远远比不上同一天的死亡来得震撼。渺小的生命，生活在渺小的格子里。/
当气温升高，污染物的化学反应将会加剧，大城市的空气将变得无法呼吸。/
水媒疾病也会增加，因为干旱时期，更多的人会饮用污染过的水；涝灾增加，会导致腹泻和呼吸道疾病的暴发。/
是的，我们都会“从小事做起，拯救地球”，例如平时及时关上水龙头，购买节能灯泡，但我们是否有心理准备不买大屏幕电视，不买大排量汽车，是否能够放弃吃牛羊肉？甚至为之放弃一趟去美国的旅行？自愿放弃是很难做到的，既不一定能起到表率作用，又不一定真有用。如果社会中其他人都无动于衷，继续原来的生活方式，我们是无法打破文明中根深蒂固的平衡的，光靠一个人改变没有任何用处。/
如今我们正在经历第六次物种灭绝危机，物种灭绝速度已达正常水平的100倍。人类使1/4的哺乳类、12%的鸟类和1/4的爬行类和近1/3的鱼类陷入濒危。气候变暖只会雪上加霜，进一步破坏生物多样性。气候变暖会改变降水和气温，从而破坏生态系统，或是迅速改变小气候，令动植物来不及迁徙或做出反应。/
水温上升2℃将会导致全球97%的珊瑚死亡。/
1972年，梅多斯报告（简体中文版的书名为《增长的极限》）指出：“地球不够大，资源也不够多，无法再忍受人类的自我中心主义和侵略行为了。”/
我们是精神分裂症患者，一方面，我们热爱自然，我们渴望“真实”，我们想保护环境；另一方面，我们贪婪地享受着技术带来的舒适生活，享受着丰富的能源和消费的乐趣，而这些正在毒害这颗星球。/
如果将所有的可采煤炭烧完，地球气温可能会升高10℃。/
某些研究似乎表明，生物燃料排放的一氧化二氮很可能使其成为比化石燃料更大的温室效应因素。生物燃料的社会成本也很高，每生产一吨生物燃料约需一公顷耕地。乐施会（非政府组织联盟，1942年在英国成立。）认为，动用耕地为汽车提供燃料的方法是得不偿失的，会危及全球1亿人的生命。/
工业、交通运输、农业......超过3/4的温室气体排放都来自核能无法替代的领域。核能还需要水与河流来进行冷却。另外，和石油一样，作为反应堆原料的铀矿也会有开采殆尽的一天。按照目前的消耗速度，现储量估计能用60年，但是如果全球核电产能增长，如果全世界都像法国那样发展核电，五年后铀矿将用完。核电也没有周全考虑到电站的拆除成本，这个比预计要高很多。布雷尼利核电站曾一度计划拆除。这是一座位于布列塔尼的小型核电站。但拆除工作已经停止，因为太贵，太乱，里面的东西全都有放射性。超凤凰快堆也一样，它应当被拆除，但一直迟迟不见动工。因此法国电力公司想尽办法延长核电站的使用寿命，从40年到50、60年。/
无论是什么样的替代能源或新技术愿景，都无法在取代石油、煤炭和天然气的同时，维持目前的能源消耗水平。/
只要同时做到改变个人行为、提高设备能效、采用多样性能源这几点，就可以用非常低的能耗来满足同样的需求。/
不对人类社会组织模式进行深层变革，我们就不可能共同减少能耗，因为问题的根本是位于体制核心的过度消费模式。/
人类互相依赖，互相联系。他们对彼此、对先辈和后世都欠有债务。/
《漫长的夏天》读后感(六)：我们已经逃不掉了- -读《漫长的夏天》
心思细腻的人或许能够感知，最近几年夏天年年在突破高温极限，且高温天气越来越长，全球各地的相关损失报告层出不穷。是的，人类已经开始承受自己所做的恶果了。
气候为什么会变暖？气候变暖后会带来什么变化？我们应该怎样做？这本《漫长的夏天》以漫画的形式，生动形象的向世人展示着我们面临着的一切，作者菲利普历经六年调查研究，完成了这部环境保护著作。不得不说，这种漫画形式的科普比艰难晦涩的数字报告更深入人心，这是本书的巧妙所在，也是本书的价值体现。
作者回顾童年，发现小时候熟悉的那些美好场景早已不复存在，而现实的地球，又何况不是呢？
人类活动产生的碳排放增多加速了温室效应，使全球平均气温升高，二战后，全球的碳排放开始迅猛增长，到六七十年代，碳排放已经超过了地球的自净能力，很难想象，现在的地球处于怎样的负担。所有的研究与数据都表明，人类排放的温室气体已经在逐步导致全球气温变暖。
气温升高，无疑会对全球形势形成巨大挑战：海平面上升、沙漠扩张、冰川融化、人口流失、生产受损、疾病瘟疫、社会不平等现象加剧，马拉西亚的海啸、新奥尔良的飓风已经验证了人类在在大自然面前的脆弱无力。
做为地球村的一员，我们该做些什么？全球最发达的国家，美国的碳排放已经达到了惊人的人均6、8吨，而美国总统小布什的那句“美国的生活方式是不容讨价还价的”，说出了多少享乐主义者的心声，而这，不正是全球变暖病根吗？人类无休止的浪费、贪婪、攀比、掠夺，把土地变成洪水，把信任变成瘟疫，这就是我们的同一个世界同一个梦想吗？
显然不是，书中作者在了解到飞机惊人的碳排放后，甚至拒绝了坐飞机去老挝出席交流活动，但仅凭一人之力，又能改变什么呢。或许当地球上所有人都行动起来的时候，气温升高的现状才能有所缓解，比如国家减少污染性能源，提高设备效能，丰富能源多样性，资本家减少能源掠夺、老百姓改善个人行为等。从金本位过渡到保护环境的模式，未必就是一件坏事。
我们已经浪费了许多时间，但仍有机会减少损失，如果我们每个人都做出一些改变，那或许还有机会，但这种改变的时刻，估计要到气候给我们迎头痛击的时候，我们才会开始思考。而通常这个时候，“我们只能换一个话题了”。
这本书是一记警钟，让我们开始反思，也是一纸罪状，让我们看清自己到底做过什么，人类不能再向以前一样在环境问题面前装聋作哑，毕竟全球变暖正在发生。作者菲利普借6位气候专家之口从各方面为我们解析了气温变化的前因后果，也用自己的亲身经历和感受向我们讲述了一趟生动有趣气候课。正如封底那句名言一样：一个真正自由的社会应当懂得自我节制，懂得有许多事情不能做……甚至不能去想。
《漫长的夏天》读后感(七)：地球——不会结束的故事
这是一本关于地球的书，这是一个永远不会结束的故事。
作者用一种怀旧的氛围、诗意的文字与一种纪录片的形式交替向前，为我们讲述了一个小男孩的成长之路，以及他所处的地球的变迁过程。相比人类短暂的生命，显然地球的变化要漫长得多，漫长到在人类短短的一生根本感受不到它的变化，作者用详细的文字与画面为我们揭示了这些貌似微小实则深远的变化——地球气候漫长的周期变化，大气层的成分，人类活动对于大气层的影响，以及最终地球能够承受的温度变化极限，尽管这只是一个实验数值，结果依然是触目惊心而又危险万分的，这本书为读者展示了一个近在咫尺我们却不愿意触碰不愿意相信的真相，我们每一天的衣食住行生活的保障，都来自于大自然，每一份食物都包含对于气候的影响，而我们却错误地认为我们的生活都建立在自己的努力之上。作者为我们指出了这个近在咫尺的认知错误，而人类对于物质的无限需求已经将地球的生态环境推到了危险的边缘。
作者在所有这些对于温室效应的情况都进行了深入分析之后，最终将结果导向了人类所创建的政治制度与经济体系，而最深处的根源则是人类的自大与利己天性，从这一点上，《漫长的夏天》与《寂静的春天》有异曲同工之妙，金融自由化政策，我们不应该归罪于里根与撒切尔，对于杀虫剂的滥用，也不仅仅应该怨恨想要获利的商人，不论是对于物质的无限制需求，还是对于生活要求的无限度便利，最终都是指向人类自认为是地球主人的自大与无可抑制的欲望，不同的是，这本《漫长的夏天》显然更加沉重，如果说寂静的春天只是一个肇始，那么漫长的夏天则要危险得多，因为这个危险并未如寂静的春天般显而易见，而是细微却漫长的夏天，作者用了两个格外贴切的比喻，我们在一个桌子上不断地推动盘子，却不知道桌子的边缘在哪，也许现在的每一次推动看似安全而有恃无恐，但是也许下一刻，盘子就会突然摔下桌子，粉身碎骨，地球的生态系统同样如此，也许它并不会给我们任何预警就会迅速崩溃。而这个过程并不会留给人们时间缓冲，另一个接下来的比喻则更像是人类的处境，在飞出飞机之后才发现并没有带降落伞，在突然要面临悲惨结局的最后时刻，我们究竟会思考些什么？
所以基于人本性而决定对于环境现状的解决之道也就乏善可陈了，人类无法忍受去调试生态系统的麻烦而选择了简单粗暴的杀虫剂，人类更无法忍受降低自己的物质需求与虚荣享受去为看似虚无缥缈的温度而受苦，人类同样无法忍受国家形式上的落后与国力降低，所以这是一道无解题，但是这也许依然值得画出这样一本厚厚的漫画书让更多的人看到，因为每位看到的人也许会因此而沉思，并放下手中的可乐，停下车，关上电暖气，去寻找这个世界上的另一种美好——关于地球，关于自然，唯一值得欣慰的或许是，人类的故事总有断续与结束，但是地球的故事，是永远不会结束的美好。
作者在书中穿插了很多自己童年以及现在的美好回忆，那些有关于大自然的亲密接触，那些人类留下的最精美的文化遗产，都以闪回的形式不断在我们眼前体现，作者在书中写下了一本书的开篇有很多方式，又不断的追问一个故事该如何结束，作者想要表达的应该是一种热爱以及惋惜，对于人类所创造的辉煌文明与艺术以及壮美大自然交织在一起的这个世界的热爱，对于这个世界即将失去的惋惜，而一旦要面对与这个世界的分离，我们该何以致意？以沉默，以眼泪？还是该有所作为？
《漫长的夏天》读后感(八)：给美国现任总统看的成人漫画
有幸受邀作书评，拿到《漫长的夏天》的时候，厚厚一本，介绍说明该书具有科普性质，作为一个文科生有些惶恐。
翻开一看，原来是一本老厚的漫画。我几乎不看漫画，这位作者的画风让我想起小时候看的连环画。书的开头引用了很多著名小说和电影的开头，非常特别，一下子就吸引了我，这种略带意识流风情的思路旅程，让漫画的基调显得忧郁起来。我想他并不知道该怎么开始，在面对这样一个空泛又沉重的话题。
一翻开就停不下来，书的结构很简单，作者菲利普以回顾童年的家乡的美好，和夏天热死人的现实入手，叙述了对“温室效应”作调研的一个历程，事实上，这本书的成型也确实历经了六年的时间，菲利普从2003年一直到2010年都在持续对环境和气候变化进行学习探讨。我们在漫画里能看到03年一开始的数据和理论堆砌，到后来菲利普开始对解决问题的方案进行体现，同时他自己的生活也发生了变化，他对世界的认知和情感有很大的转变。
全书着力于“温室效应”，“温室效应”似乎已经众所周知，大概因为这个名字听起来带有几分微微的暖意，并不会产生恐惧。《漫长的夏天》以专业的手法解释、阐述温室效应的原理及其会产生的影响，巧妙之处在于大幅的漫画导致的间空，让学术论文变得易读可读。
只是我说该书为成人漫画，指的是还是需要高中以上的理解能力，以我国现在的教育水平，作为普及读物是完全没问题的。看这本书之前，至少我不曾知道温室效应原本就是存在的一种现象，甚至是保护地球的屏障，在这些年来媒体渲染之后，温室效应已经彻头彻尾变成贬义的事件。原本赖以生存的条件如今变成生存的困境，多少有些讽刺。
当然，最重要的是，在看这本漫画之前，我并不认为温室效应到底有多严重。简略复述一下书里的观点，以二氧化碳为例，这也是目前最主要影响大气散热的成分，几百年来地球上的碳排放不断增加，尤其工业革命之后，二氧化碳直线上升，而吸收和分解二氧化碳又需要很多时间。所以大气散热能力会越来越弱，尽管这些变化很微妙，几十年来全球温度上升也不过1度左右，可是要知道冰川世纪和间冰期的温度差异也不过5度……关键在于，温度上升导致生态破坏blahblah，分解二氧化碳的能力也降低了，然后就是冻土融化，其中存有大量碳物质，也会造成二氧化碳释放，又不断加速“温室”形成……
总之这是一个环环相扣的恶性循环。如果给这个恶性循环加个期限呢？2030。那是按照推断，地球承担碳负荷的临界值，将会引起冻土解冻，同时也是推断石油衰竭的年份。
对于现在二十啷当岁的我，有生之年还真有可能遇到世界末日。你会说，这是造谣，这是危言耸听，我们还是过着小日子，直到天长地久。只不过，我既悲观又看热闹不嫌事大，天长地久没准就在眼前。毕竟谁不希望这样的论断只是造谣呢？难道要像特朗普那样说，温室效应是个谎言么？
美国大选自该当笑话看，我不太关注特朗普的移民政策或经济制裁，又或是他侮辱女性、公然挑衅两岸关系……只是他如果把温室效应这种事情当成不存在，并且已经反对了百万电动车计划，我非常担心未来美国在环保方面的作为。毕竟这本漫画经过调研，美国人均碳排放量是最大的，他们也许会在这位领导带领下拉着全世界走向悬崖。
菲利普在书里举了一个例子，他和妻子在吃饭，他轻轻推动面前的餐盘，每次一寸，两寸，或者半寸，他说，这就和现状差不多，推动一星半点并未有太大改变，只是当盘子被推倒桌沿，再往前一点，我们都知道结果。他在做调研的时候发现，使用自行车产生的碳排放是最少的，火车及海运也不算多，私家车影响最大，就单次出行而言，选择飞机是会产生最多的碳排放。他为此推了去老挝的交流邀请，后来度假也选择了海运。
很不幸，这篇文章写于一趟夜间航班。我知道没有菲利普那么痛彻心扉的觉悟，尤其做不到不吃红肉（没错，红肉也会产生比较多碳排放），但是我返程选择了高铁。我们无力回天，只能用某种力所能及的方式使自己心安。
从《寂静的春天》到《漫长的夏天》，我们接下来会迎来什么？罹难的秋天和一片白茫茫的冬天吧。
《漫长的夏天》读后感(九)：《漫长的夏天》：面对气候变暖，我们应当何为？
文/吴情
在近些年来，公众对“气候变暖”一词似乎并不陌生。搜索某些关键词，你可以很快关注到：哥本哈根气候大会的召开，《京都议定书》的签署，中国政府减排任务的发布，美国就气候变暖的原因对发展中国家的指责等等。乍看之下，仿佛进入了一个全民关注气候变暖的时代，每个人似乎都展现出对公共议题的兴趣。其实这可能是大众媒体无意制造的幻象。果不其然，在国内外多重因素的作用下，比如经济低迷的状况、失业率攀升的现实，气候变暖很快就让位于发展等命题，与公众渐行渐远。但我们仍然要问，气候变暖，真的因此不甚重要了吗？
《漫长的夏天》（Saison Brune），法国青年漫画家菲利普•斯瓜佐尼（Philippe Squarzoni）著，
一本关注气候变暖的作品。《漫长的夏天》是一部漫画小说（或图像小说），却不乏纪录片的
质感和科普作品的朴实。在《漫长的夏天》一书中，斯瓜佐尼就气候变暖的原因、经济体制
面对气候气候变暖应当何为两大主题进行了深入探索，并追问，普通人在其中可以做些什么。
这部小说的隐含作者在不间断发声：气候变暖在科学界虽有争议，但与每一个人息息相关，有良知理性的公民都应关注。经济体制固然需要对此作出改变，但个人，最好也行动起来。
【扣问现实：气候变暖，到底有多糟糕？】
伴随着环保主义者、生态主义者的推动的持续宣传，气候变暖的原因是“温室效应”的加剧，这一观点几乎已经成为当代公民的常识。可是，对某些地区的人来说，气候好像变得更冷，而不是更暖，尤其是温带地区的人，比如某些中国人（包括几年前的笔者在内）。这犯了个经验主义的错误。所谓“全球气候变暖”，指的并不是全球每个地区的年均气温升高等现象，而是基于对整个地球大气层状况的研究所得出的结论，而非对每一地区进行测温归纳得出。
小说中的“我”是一个漫画家，对气候变暖这个话题很感兴趣，为此找了很多科学著作学习。
然而，科学研究的发现极其惊人：“人类大量使用石油、煤炭、天然气等化石燃料制造能量，
导致了二氧化碳浓度的指数增长”，这一增长速度，“远远超过大自然的吸收能量。它们将在大气中长年累月地积蓄……可以存在好几百年的时间。”而由此带来的温室效应，最终将使“气温上升若干摄氏度”，而升温的过程，几乎是不可逆的。
气温上升若干摄氏度意味着什么？你可能没有多少概念。具体说来，就是它并带来南极冰川、冰盖的大面积融化。之后呢？海平面将因此上升，淹没沿海低地，数以百万计的人将会沦为生态难民，被迫流离失所。同时，生物多样性也极有可能减少。你会发现，气候变暖会导致“多米诺骨牌”式后果。当然，最终还是人类自身（可能是这代人，也有可能是下一代人）的生存危机：更少的工农业用地留待开发，更多需要粮食喂养的人口，更多油气资源的消耗。
【文化反思：消费主义，究竟是好是坏？】
不知从何时起，消费主义已经被内化为当代人的一种集体无意识。它以个人占有的物质多少、个人欲望的满足达成衡量人生的成败得失。好莱坞大制作电影在全球范围内屡登票房榜首位，而稍稍观影，你会发现，即便是在炫目的科技包装下，依然少不了的是香车宝马、如云美女。伴随着豪车发动机的嘶嘶轰鸣，是个人廉价而爆棚的自信心与成就感。但个人的真实生活，真的必须建立在对物质资源的不懈追求的基础上吗？究竟是哪些因素构成你的体面生活？
在小说中，“我”反思了当代的消费主义文化，并且对这种文化中体现出的人与自然的关系感到了前所未有的担忧。美国娱乐产业在全球娱乐产业中占有主导地位，而美国娱乐产业中体现出的对美式价值观的推崇，大体上是物质主义与消费主义式的。从呱呱坠地到长大成人，从步入婚姻到儿女成群，人生的目的就在于不断地向自然索取更多，而几乎很少主动给予，更别提贩子内心地限制自己不合理的欲望。可惜地球的资源实在有限，负担不了几个美国。消费主义的生存方式，完全将自然界视为客体，即欲望的对象，以一种人类中心主义的态度，对待一切非人类生物，进而破坏其生存环境，甚至（有意无意间）伤害这些非人类生物本身。人与自然的关系，早已到了重新评估的阶段。
不过，作者也并非让人完全抛弃欲望。法国哲学家德勒兹认为，每个人都是一台欲望机器，在不断地寻求满足。欲望本身是个自然事实，无需道德评判。对现代富有主体性的人来说，正视自己的内在欲望，分析欲望本身及可能的后果，从而进行自主决策，才是正确的途径。欲望本身没对错，错的是人类对待欲望的方式。因为对欲望是无尽的而产生出恐惧或对欲望听之任之，都不恰当。其实，评估欲望（很多时候，个体很难确定哪些欲望才是真正的欲望，而非广告的“催眠”作用使人产生“误会”）与制定计划满足欲望，是一门复杂多变的学问。
【人类何为：气候变暖，真的与你无关？】
全球有不少研究机构，跨国的、公办的、私立的，其研究报告大都指明全球气候正在变暖。
然而，大众传媒出于与资本主义大企业的合谋，时常以阴谋论的方式、缺少实证数据地指责，
误导公众的视听；不幸的是，公众多半囿于个人生活，对气候变暖议题及其积极应对方案，并未表现出太多关注。环保组织对政府施加压力，往往无疾而终。面对气候变暖，真的无可奈何？难道说，我们，真的只能眼睁睁看着自己走向不可挽回的结局？
在斯瓜佐尼看来，在最后的期限到来之前，人类尚可以有所作为，但必须是“壮士断腕”般
的努力。气候变暖属于环保议题，但所涉及的利益冲突和对立，则与发展及生活方式相关：
没有哪个国家愿意为了环保放弃经济增长，也没有多少人愿意为了环保牺牲自己的物质享乐。对普通人如此严格要求，乍听之下不合情理。殊不知，气候变暖要求改变，早已刻不容缓。
或许，你还没有买车，个人的碳足迹也算不上超标，你可能会觉得，气候变暖，跟我无关。或许，你只是偶尔耗费一下石油资源，一个人开着车兜风远足，心里揣摩着，跟工厂企业的碳排放相比，我这么一点算得上什么？或许，你拥有一家高碳排放工业企业，每年获利颇丰，但就是不愿花费资金改进工艺，减少温室气体的排放，因为你一直觉得，大家都没改进工艺，凭什么轮到我。其实，在普通人中，在与巨大碳排放相关的人员中，这些想法从来不孤单。
在叙述者“我”的探索中，我们可以发现不少有效对策：在经济体制层面，可改进科技工艺、高效利用现有化石能源，逐步减少对化石能源的依赖，积极发展可再生能源以及清洁能源，加强对现有企业温室气体排放的管理和控制，鼓励并推进公共交通；在个人层面，可以适当地减少不必要的“碳足迹”，不过分追求物质享受，追求绿色环保、生态友好型的生活方式。
尽管有怀疑论者否认个体与集体的关系，但如约翰•多恩的诗歌所言，“没有人是一座孤岛”，更何况是面对全球气候变暖这一集体难题。可惜观诸国际政治，发展等议题受到的关注度，远远高于生态保护和气候变暖。叙述者“我”总体上持较为悲观的态度，怀疑在“末日”前，人类能够改变当前的处境。而将目光转而投射到我们身边，又有多少人，为气候变暖的问题而日夜焦虑、忧心难安呢？
一本书的打开方式有很多种，结束的方式也着实不少。人类与自然的故事，结局会如何呢？
是自然对无限索求而无所给予的人类以沉痛一击？还是人类调整自己的经济体制、生活方式，
学着与自然和谐相处并最终实现了这个目标？在短时间内很难给出准确的答案。但可以肯定，
地球负担不起几个高度消耗地球资源的美国。要知道，对环境的积极干预，需很多时日方见
成效，但人类，果真还有那么多的时间，无止境地浪费在争论、辩驳、质疑和不作为中吗？
到那时，“末日”的钟声如果敲响，头一批被审判的，会是哪些人呢？
如要转载，【豆邮】联系。
（发布于《解放日报》，2017年5月6日，链接地址：http://www.jdqu.com/html/ckxx/2017/5/6/1083319-6.html）