《Beyond Feelings》是一本由Vincent Ruggiero著作，McGraw-Hill Higher Education出版的Paperback图书，本书定价：GBP 38.99，页数：240，文章吧小编精心整理的一些读者的读后感，希望对大家能有帮助。

　　《Beyond Feelings》读后感(一)：Practices to be rational

Resistance to change/stereotyping/conformity/facing-saving/oversimplification/hasty conclusions/unwarranted assumptions/logical fallacies, great basic concepts of rational reasoning and forming judgement for everyday practice, but the more I read these type of books, the more I realized, that there are so many things in this world, they can't be / beyond rational ideas, there are so much more to look into.

　　《Beyond Feelings》读后感(二)：《Beyond Feelings》读书笔记

首先要搞清楚感觉和想法的区别.感觉是自发的，而想法则是主动思考。现实生活中我们经常会有这种情况，当遇到一个不太理解的问题的时候，常常有人会说，我感觉怎样怎样？其实那只是第一反应，并没有经过详细的思考。这将会导致一个问题，懒惰而不积极主动思考，把感觉当成想法。而事实上感觉出错的概率还是很高的。一个非常经典的实验就是水温测试试验：把左手右手分别放进热水和冰水之中，然后再将左手右手放到水温相同的水里面，这时候左手跟右手的感觉绝对是不一样的。当然实际的问题会比这个模型复杂得很多，我们被感觉欺骗的时候自己通常都是不知道的。而心智上的懒惰是人类的特性之一，这也是我们不喜欢去检验感觉，常常直接跟着感觉走的原因。
感觉和想法是互补的关系，感觉在经过主动的思考之后就成为想法了。当然需要明确的一点是想法也不一定总是对的，而理性思考要做的就是尽可能的避免出错。
认识你自己
个体的英文单词是Individual，有人说，那不表示每个人都有独立思考的本能吗。其实不是这样的，独立性并非天生的，而是习得的，这一点一定要清楚。而这个习得的过程就包括各种各样外界的影响。
你所处的时代，你所在的地点，你周围的人，都在潜移默化的过程中影响你。比如你对一个观点不置可否，但是当这个观点一次又一次出现的时候，它已经慢慢的在你脑子里根深蒂固了。了解这一点是进行批判性思维必须的。有人做过心理实验，得出的结论是人的记忆是会被操纵的，甚至会记住某些从未发生的事情。曾经有一句话叫眼见为实（Seeing is believing），而事实上，你相信什么你就会看见什么（Believing is Seeing）。外界的影响会在你脑海中形成一种既有的印象，当你再度看到类似的现象时，你会有似曾相识的感觉，从而轻易地就相信它。这就是虚假记忆。
其实我觉得当代广告的作用就是这样，反反复复的在你眼前轰炸，让你一次又一次形成被动的接受影响，直到有一天你熟悉它了，你就会相信它是好的，最后你很可能就会选择它，这就是外界的影响。
独立思考的起点就是意识到自己的想法是会受外界影响的，继而在尽可能大的程度上理解自己的思考模式。
作者推荐我们思考一下的问题：
一，过去哪些重要的影响成就了现在的你？而这些又是怎样影响你的？在哪些情况下，这些影响将会成为你判断事物的最高标准？
二、什么情况下你是一个好的思考者，什么情况下你是一个坏的思考者？
通过以上的思考，盘点自己的思考模式，找出自己思考的弊端，从而更新自己的思考模式。
常见的误区
归因谬误
如果一件事情发生后，另一件事情立刻随之发生，人们往往会认为第一件事情是第二件事情的起因，但也许事实上这两件事情只是有时间上的先后顺序，并没有因果关系，这就是所谓的归因谬误。这种思考模式常常会导致错误的想法。我们生存的这个世界是一个非常复杂的系统，有时候一件事情的原因是多方面的，有时候你甚至找不到原因在哪里，但是我们古老的思考模式就是一件事情发生了，它必然有一个原因，这是一个很大的误区。
记得在《清醒思考的艺术》这本书里面也提过这样的事情：很多人看到游泳运动员身材非常好，就觉得游泳可以使人的身材变好。但事实上是这种身材适合游泳，所以在挑选游泳运动员的时候，就选择具备这种身材的人，所以你看到的时候游泳运动员身材都很好。
所以在因果关系的分析时，要考虑是否真的存在因果关系，起因是否只有一个，你认为的那个原因是否是真实的原因
观点和事实的区别
这一点说起来很明白，但是现实中也经常会出现这种误区。一个人持有的观点如果没有经过论证的话，那它只是一个观点，并不代表事实。经常有人会讲，我认为怎样怎样，我觉得怎样怎样，那都只是个人的观点。记住一点，只有经过论证的观点才站得住脚。
自我感觉良好
很多人在判断问题的时候，常常是觉得自己比别人好，所以这就导致一个问题在做判断的时候，常常会做出错误的判断。曾经有一项关于人际关系的调查，100%的人认为自己在平均水平之上，60%的人认为自己属于前10%，25%的人认为自己是属于前1%。其实这项调查已经够说明问题了。绝大多数人想象中的自己都比实际中的自己要好。基于这样的前提去思考的时候总会存在一定的偏差。
作者告诉我们想破除这种魔障，其实也很简单，只要意识到我们都一样，所有人都有这个缺点就可以了。所以在思考问题的时候要多角度思考其他人会怎么想，综合考虑一下再做决断，而不是全部都自以为是地下定论，那样往往都是错的。
认知的局限性
这个世界是一个复杂的系统，一件事情往往是很多面的。但是现实中经常出现只观察了事情的局部就作出判断，这是我们经常犯的一种错误：以偏概全。要知道这个世界是多面性的，而且在这个信息大爆炸的时代，对于任何事情我们都不可能完整地考量一遍的，所以要认识到这一点。即便是你知道一件事情，也往往只是知道它的局部，这就像牛顿三大定律也只能解决宏观问题一样。在进行思考的时候一定要清楚你得出的结论在多大的范围内是成立的。
非是即非论
这也是我们思维中经常犯的误区，觉得一件事情不是这样就是那样，不是黑就是白的线性思维。但现实经常是会出现灰色地带、或者黑白同时存在的情况。我想起一个打分的模型：有人打你一拳，问你痛的程度有多少。零分到十分打一个分数，所以这就不是痛或者不痛的思维模式。现实中思考的时候要杜绝这种线性思维。
无理的假设
生活中常见一些无理的假设，这些在我们的思维模式里面也是经常出现的，比如说人们将经常会相信自己的直觉，其实这在前面已经说过了，要分清楚感觉跟想法的区别。
广为传播的就是对的？事实上并不是这样的，你可以这样反驳，真理往往掌握在少数人的手上，所以广为传播的不一定就是对的。但这个误区确实是非常常见的，比如说在选择两个品牌的时候，一个是你经常听到的品牌，一个可能是一个非常著名的品牌，但是没听过，这个时候你选择的时候很可能就是选择你经常听到的品牌了，所以这个误区一定要警惕。
打标签也是一种无理的假设。打标签最常见的是性别论，人种论，甚至思维模式里面也是存在这种偏见的。比如我们往往认为女生体育不太好，这就是一种打标签。所以在做出判断的时候要清楚自己是否受了这种影响。打标签还有一种情况是当你对一个人喜好或反感，你会将这种喜好或反感推广到他的言论上面。这也是人性使然的一种缺点。
最后我总结一下这本书开头就跟我们说的一种理性思考的流程。
首先对任何话题任何观点的第一印象都要做保留态度，无论这个观点多么犀利，你都要在接受之前要检验它。
第二，思考你对这个话题第一反应的原因，这可能来自于你的父母，你的朋友，甚至可能是小说中虚拟的人物。
第三，思考你对这个话题可能会有哪些其他的反应。
第四，问问自己哪一种反应才是最合适的。
简而言之就是我们不要过早的下结论，要经过这个流程的思考。我在以前的文章已经说过，这个流程其实独立思考的必经之路。批判性思维强的人，这个流程已经固化到他的思考模式之内的，也就是说已经进入快思考的区域了。而对于刚刚接触，这个流程的人，我觉得要有一个适应的过程，在判断任何问题的时候都要做到一点，延迟判断，不要过早下结论，要用具体的、多方面去论证后才能下结论。

　　《Beyond Feelings》读后感(三)：Beyond feelings you will see the truth.

这本书的用词还是比较简单的 ，本人大概1W词汇量吧 看的时候三四页会遇到一两个认识的单词。句法也比较简单，没有太绕的句子，认真看基本能顺着读者思路跟下来。
不废话了 直接上图
http://www.douban.com/photos/photo/2200743298/
全书分为三个部分，第一部分是基本理论，告诉了我们 how to be a human and what is truth之类的东西 简单来说就是让你知道critical thinking很重要就是了
第二部部分列举了很多非 critical thinking的错误
感觉上mine is better 基本可以覆盖大多数问题了，作者更多是讲这个的各个表现具现出来。不过确实无法否认每个人都有自己的偏好，也往往因为自己的偏好让判断失去了中立性。
第三部分的话是告诉了我们一些关于克服之前提到的错误之方法。比如knowing your self 就是解决mine is better 的很好方法。在这部分的最后也点名critical think 是为了from出一个 judgement about something
看完之后觉得 作者说的固然是很简单 但要真要将作者所说运用到日常生活之中 就单单是克服这个mine is better 的想法都要花很多的时间和经历 并要做好痛苦很久的准备。
个人觉得，保持时刻的冷静和从容是实行作者书中所说的唯一办法。

　　《Beyond Feelings》读后感(四)：剥花苞的人

”世界是一个未开放的花苞。真理裹在最里层。
问一个“为什么”便拨开一层花瓣。
我拨了一层又一层，看到含苞待放的真理，无比兴奋。“
我曾经在日记里这么写到。
现在我知道，大部分时间里，我都是没有思考力的人，就是站在花苞前，时而感叹世界的奇妙，时而懊恼世间的奇葩，但是没有深入地去问题，去探究，于是也只能驻足不前。
在今天我真正地体会到了思考过程的乐趣。在讲故事前先介绍一下背景，我的专业是计算机科学，在加拿大读研。今天需要跟老板meeting, 他期待我把我对硕士立题的想法告诉他，当然，是要用文字的形式。于是我就用一张纸，把自己之前粗略的想法写下来，然后自己按书中的方法去仔细考察每个细节，简单来说就是——自己跟自己过不去，问一些刁钻的问题，例如，这个模型合适吗？把X和Y放在一起会不会太牵强呢？有没有更好的做法呢？如果信息不足，那么下一步自己该怎么办呢？需要找哪方面的文献呢？恩，就是”问题->回答->问题->回答->如何行动“ 这样的思维模式。
这个过程大概有半小时左右，中间的思维一直在走，没有间断过。相信很多人有跟我一样的体验。用一个英文词汇形容这种状态，那就是flow.
在这个过程中，自己的认识不断被深化，问一个问题，就逼近真相一步。同时也意识到自己的感觉有多么虚幻和不合理，需要严谨的思考才能得出经得住考验的结论。
这时，我又想，为什么我之前很少有这样flow过呢？
一是因为累，二是因为很多干扰因素，三是为了弄懂一些东西（主要指学术的东西），需要花费极大的精力，有太多的friction, 阻碍着自己前进。（关于friction 的作用，请看
http://updates.lifehacker.com/post/34850636076/stop-procrastinating-by-clearing-to-neutral？utm_campaign=socialflow_lifehacker_twitter&utm_source=lifehacker_twitter&utm_medium=socialflow
此文让我受益匪浅）
为了解决以上问题，我总结了一下我的方法：
1. 多运动，保持体力
2. 吃好睡好，然后保证充足的精力去应付思考的任务
3. 培养一种定力，让自己的关注力用在合适的地方，保持它持续一断时间。持续多久呢？把事情做到一定程度上。
4. 做事情要有头有尾，减少下次再做的时候的friction. (为此，我就要考察下次再开始做同一件事时，到时会遇到什么friction？这要分情况讨论，以下只讨论用Evernote写笔记的事。
5. 减少环境因素的干扰（这就要重读那本pomodoro (http://www.pomodorotechnique.com/)的书了）
后记
【在读自己以上的笔记时，我发现我自己身上有极强的反省能力，能够不带情绪，很冷静地去分析眼前的现实，然后用逻辑推理去解答自己的问题。我相信这是我的优点之一，恩，要发扬】

　　《Beyond Feelings》读后感(五)：超越情感，方能理性思考--批判思维宝典《beyond feelings》

多位靠谱人士大力推荐这本书，很长时间没有看，好在相见恨晚而终于未晚。
篇幅不长，文笔流畅优美，里面讲的事都很重要，值得一读再读。乍一看，都是简单的道理，仔细一想，回味深长。值得青年人读，培养思维习惯。值得成年人读。反思思维习惯。
个人觉得，这样的书才应该成为义务教育的教材，培养正确的思维习惯，相比于各种政治，才是值得并且需要大力培养的通识和常识。
当你终有一天不想再人云亦云，随波逐流时，或者庸俗一点，不想轻易上当受骗被洗脑，批判思维应该成为有效的武器，为你所用。
一、什么是批判性思维？
1、批判思维者会问的问题
价值观、信仰和信念的关系？所有价值观都是有价值的吗？ 普通人能多大程度上意识到他/她的价值观？价值观来自何处？内在还是外在？理智还是情感？教育是否能改变一个人的价值观？父母是否应尝试塑造子女的价值观？
2、批判思维者和非批判思维者的不同
批判思维者：
对自己诚实，承认自己有未知，承认自己有局限，能认识到自己的错误；认为问题和争议是令人兴奋的挑战；争取理解，保持好奇，富有耐心，愿意投入时间理清混乱；将个人喜好放在一边，基于论据做判断，论据不足时不做判断，新的论据证明既有判断错误时，及时修正判断；对他人的观点感兴趣，愿意阅读和聆听，即使在不同意对方观点的时候；认识到极端观点一般是不正确的；控制情感，而非被情感控制（controlling their feelings rather than being controlled by them），三思而后行。
非理性思维者：
不懂装懂，无视自己的局限，认为自己的观点毫无错误；讨厌问题和争议；对复杂事物没有耐心，宁愿保持“糊涂”也不愿意花费时间精力去理解；基于第一印象、直觉和经验下判断，对论据的数量和质量漠不关心，强烈依赖之前的观点；被自我和既有观点占满，不愿意关注他人的观点，在有不同意见的第一时间，他们总在想：“我该如何反驳”？只重视那些支持自己的既有观点的观点；倾向于跟随情感（Tend to follow their feelings and act impulsively）。
3、直觉的地位
要记住关于直觉的两件事：直觉不能被控制。直觉并不完全可靠，即使是最强烈的直觉也可能是错的。
因此，即使直觉经常是批判思维的有益助手，但直觉永远不能代替批判思维。
二、什么是真相？
我们的观察可能是错误的；我们获取的信息可能是不准确不完整的；即使最聪明最有智慧的专家笃信不疑的真理，也有可能在将来某个时候被证明是错误的。
真相不断被证伪，我们只能确信无疑的推翻一件事，却很难完全证实一件事。
那么我们能做什么呢？时刻提醒自己：我有局限性，我常常弄错，而且我无法找到我愿意知道的所有一切的答案，但是我总是可以观察多一点，思考多一点，作判断更小心一点，这样我才能离真相更近一点。
三、知道意味着什么？
“知道”远比“掌握正确答案”要丰富，“知道”还意味着你意识到你知道。
就像常说的四阶段：我不知道我不知道，我知道我不知道，我不知道我知道，我知道我知道，只有到达第四阶段，才能叫“知道”。
我们应该谨慎的断定我们“知道”某事，只有当我们批判的考察了这个观点，证实我们的论据，并且考虑了全部其他可能的情况，我们才有资格说“I know”。没有完全做到以上的时候，你可以说“我认为”或者“在我看来”，承认不知道并不可耻。
四、你的观点有多可靠？
1、三种更容易判断错误的人：
极少运用理性，而是像周围的人（父母、邻居、同事或任何他们尊敬崇拜的人）一样思考和行动，这样的人逃避独立思考的责任。
用感性而非理性主导生活的人。这样的人只会被支持他们既有偏见的观点所影响。
遵循理性，但缺乏正确全面的判断力，不能多方面观察事物，这样的人倾向于只跟一种类型的人说话，只阅读一种类型的书，因此只接触到一面的观点。
是否有躺枪之感？
2、那么如何形成正确的观点？
一是基于仔细的观察提出观点，而不是基于习惯或冲动。
二是时常运用新的知识检查旧的观点，如果发现观点已不再合理，及时修正。
三是不要将熟悉误以为是正确。一个观点一旦形成，对你来说它就是确定无疑的。应用观点的原则，不是持有一项观点让你感到多么舒适，而是这个观点是否符合事实（The test to apply is not how comfortable you feel having the opinion but how well it fits the reality it is supposed to represent）。所谓“跳出舒适区”，也有一层含义是勇于打破自己的错误观点，掌握不熟悉，却更正确的新观点。
五、思维中常见的坑：容易引发错误判断的常见思维倾向
1、“我的更好”倾向（MINE IS BETTER）
娃是自家的亲，文章是自己的好，观点，当然也是自己的更有道理。相信我，我们每个人都有这个倾向，难以避免。
我们对自己观点的偏爱，可能阻止我们了解其他的观点，让我们在不熟悉的真相面前变得盲目，使我们成为旧观念的奴隶。并且，不加批判的接受与自己观点相符的观点，让我们在那些别有用心的试图控制我们的人面前变得脆弱。希特勒成功控制德国的历史，尚未走远。
两种有效的方法控制这种“我的更好”思维：第一是记住，每个人都有这种倾向，在涉及到我们真正关心的问题的时候，它的影响也最大。第二是对于它出现的信号保持警觉，这些信号有感觉上的，也有思想上的。
感觉上的包括：非常舒适，想要不经考证立刻接受一种观点的；或者非常不适、负面的，想要立刻攻击或反驳一种观点。
思想上的包括：“我很高兴专家这么认为--我一直也这么认为”，或者“不用浪费时间分析这些论据了”，或者“这个观点简直岂有此理，我从来不这么想，我拒绝考虑”。
每当你发现你有以上反应时，你就知道你正在被“我的更好”思维影响，适当的反应是克制自己的反应，强迫自己公正平和的评估这个观点。
2、抗拒改变倾向
每个人都有抗拒改变的动机，几个有助于克服抗拒改变倾向的方法：
你会消极的对待新观念，对这一点有所认识。当新观念对既有观念有所挑战时，你的消极反应会更加强烈。
避免让你本能的消极（或者积极）反应，影响到你对新观念的判断。强迫自己将这些本能反应暂时放到一边，直到你能够全面公正的评估这个新观念。
用批判思维评价新观点，而不是基于本能反应。如果有好的足够的理由拒绝这个观点，那么拒绝它。但是，一定要对自己诚实，不要用借口作为理由欺骗自己。
3、盲从
避免盲从的秘诀：既不偏爱多数人持有观点，也不偏爱少数人持有观点。不带倾向性的考证观点的论据。
4、怕丢脸倾向
绝大多数的人，易于接受表扬，却很难接受责备。就像很多学生常常会说的一样：我的成绩是B，但是老师给了我D。这也跟人倾向于高看自己同样的道理。
控制怕丢脸倾向：从承认自己有这个倾向开始，每当你发现这样的时候，停下来对自己说：好的，那是我希望自己成为的样子，但是实际呢？真实情况是什么？
5、刻板印象
刻板思维同偏见一样，将判断的责任从判断者转移给被判断者。当持有偏见的人说：“我不喜欢他们，因为他们是...”，他的真实意思是：“因为我不喜欢他们，所以他们是...”
避免刻板印象：在你观察、倾听、阅读的时候，对这样的感觉保持警觉：“你知道正确的判断是什么，所以你不需要再继续了”，如果这样的感觉在你收集信息的早期就出现，那么你可以相当确定这是刻板思维在作怪了。
6、过度简化
常见的过度简化的例子：
如果学生没有学好，一定是老师没有教好；我们比别人更了解自己......
更加理性的观点：
教学质量影响学习质量；对自己的某些方面，我们比别人更加了解......
避免过度简化，将会使你持有更加理性的观点，也使你的观点更经得起考验。
7、过快下结论
导致过快下结论的原因：想要让自己显得权威。因为谈话中自己的不安全感，或为了让谈话更生动，很多人都有夸大其词的习惯，比如“高中老师李先生昨天给我儿子打了低分”，会变成“现在老师打分很不公平”等等，这这些表述中，“一个”会变成“很多”或“全部”，“一次”会变成“经常”或“总是”。
克制过快下结论的冲动，当证据显示可能性而非确定性的时候，请让结论反映事实，承认给出确定无疑的结论是不可能的，并解释原因，然后说出可能的结论。
8、无根据的假设
你没有意识到，却影响你判断的观念，或者是你以为是理所当然的事实。很多偏见常常由此而来。和其他思维问题不一样的是，假设通常是不明确表达出来的。为了识别出你或他人思维中存在的假设，养成读（或听）出言外之意的习惯。
六、常见的逻辑错误
1、“不是...就是...”：“不是...就是...”的思维方式，类似于实践中常见的伪两难陷阱，人为的将处境考虑为非此即彼的两难。比如：要么你就是支持堕胎，要么你就是任何情况都反对堕胎，拒绝考虑温和的折中方案。而我们知道，极端的观点很少是合理的。
2、人身攻击
3、转移举证责任：当我们做出主张时，证明它是我们的责任，而不是等待他人来反驳。
4、错误归因：两件事情按顺序发生并不代表着因果关系，甚至这两件事可能毫无关系，先后发生只是巧合。
5、稻草人（STRAW MAN）：这种错误是指假装对手说了错误的言论，然后借此反击。
6、非理性诉求
诉诸情绪：用强烈的情绪影响受众，比如爱家爱国、害怕、憎恨、内疚等等。
诉诸传统或信仰：要求保持传统或信仰，不是因为它们仍然正确，而仅仅因为过去我们一直保持着这些传统或信仰。
诉诸中立：这里的要求折中，并不是因为折中是合理的观点，而仅仅因为折中对各方都无攻击性。
诉诸权威：促使受众不加思考的服从权威，权威可能是一个人，一本书，或者一个机构。
诉诸常识：这种情况常常会用的说辞是“众所周知”（有很多观念过去我们都奉为常识，现在却被证明是荒谬的，比如我天朝过去的求雨、祭天、罪己诏等等）。
这一类尤其常见，防不胜防，常常与各类“绑架”相关：道德绑架、情绪绑架等等。超越情感，回归理性，很多时候也需要勇气。
七、解决组合问题
现实中，以上各种问题常常组队出现，如何避免？
第一，也是最重要的，认识到你也容易犯这样的错误，这些错误不是“别人的”错误，也不是“没受过教育的人”或者“笨人”的错误，所有人都可能犯这些错误。
第二，学习如何有效的对问题各个击破。
对于“我的更好”倾向，批判思维者像对待别人的观点一样检查自己的观点。
对于抗拒改变倾向，新观念常让你出现负面反应，对这一点有所认识，公正的评估新观念。
对于盲从倾向，基于论据去思考，而非别人的看法或反对。既不仅仅因为别人同意某事而同意，也不仅仅因为别人反对某事而同意。关于后者，想想叛逆期，你们懂的。
对于怕丢脸，分清你希望你想要成为的样子和你实际的样子，不要自欺欺人。话说对于不要自欺欺人这条，看起来容易，做到却不容易，多少陷入感情泥沼走不出来的姑娘，就是不愿意相信摆在眼前的现实：“他没有那么爱你”。
对于刻板印象，提醒自己大部分事物无法准确归类，对人、地、事简单的下标签，是不负责任的行为。
对于过度简化，简化可能伴随着扭曲事实，注意你的简化观点是对现实的准确反映。
对于过快下结论，在对所有相关的重要问题都有答案之前，不要轻易下结论。如果确实要在没有充足论据前决定，使用“如果...那么”表述。
对于无根据的假设，培养思考言外之意的习惯。
对于逻辑错误，检查各种类型的逻辑错误，尤其在你计划发表你的观点或看法时。
八、如何成为批判思维者？
1、认识自己。对于自己的问题不逃避，knowing oneself is the key to wisdom，认识自己是避免思维错误，通向智慧之路的钥匙。
2、认真观察。人们经常不善观察，因为他们总是沉浸在自己的想法和情感中。在说的时候，人们太急于组织语言，陶醉于自己的发言，常常忘了听众。但是善于观察的人们，会暂时忘记自我，而与周围发生的一切密切联系。成为一个认真的观察者，才能做出清晰正确的判断。
3、考察论据
当一篇文章或一本书提出来貌似是压倒性的结论时，要注意一点，作者可能（有意识或无意识的）选择支持己方观点的论据，而忽略那些反面论据。
注意区分以下几点：
论者 vs. 论点。不要因为我们对提出论点的人的看法，影响对论点的判断。
论述内容 vs. 论述方法。我们的关注重点在于论点的论据是否充分，而不在于其表达方式是否优美。
为什么这么想 vs. 这么想是否正确。导致人们如此思考的合理原因，并不能论证结果的合理性。比如，XXX确实情有可原，不能证明XXX的合理性。
九、做出理性判断
理性判断的做出，要经过充分考察证据、仔细恰当的推理，这是理性思考的结果。
有效表达你的判断的原则：寻找平衡的观点（这要求我们同时考察正反两方观点）；处理可能性；确保你的描述对象是准确的、特定的；确保你的预测表达准确；列出所有合理的论据；避免夸大。
做一个批判思维者，坚持理性思考，没有完成时，只有进行时。以此共勉。
如果喜欢我的文章，欢迎关注我的公众号：

　　《Beyond Feelings》读后感(六)：这书上的反面典型简直就是在说我自己啊！

这书上的反面典型简直就是在说我自己啊！约翰杜威就是牛!
另外一种能力是对自己头脑意识的控制力。
约翰.杜威观察发现，"我们中的绝大多数人都会把自己的时间花费在琐碎的意识活动上，花费在随机的回想上，花在欢愉的但是却没有任何基础的希望上，花费在绚烂的但是却没有仔细打造过的头脑印象上。" 好的思考者当然也不例外，也会有上面那种随机的头脑意识行为。但是他们却更好地学会了如何能够适时的停止那种随机的半意识状态的思考流动，只要他们想。并且他们也学会了如何把他们的意识专注在一个特定的主题上，仔细的打磨研究它，直到在这个主题上形成一个比较完整的判断。换句话说，他们学会了如何主动的去使用自己被动的意识。(译者注：准确的说就是如何用自己的意识去主动的操控自己的意识，前一个意识是达到自己长期的终极的目标的意识，后一个意识是自己短期的当下的意识，意即：我们要用自己的灵魂去操控自己的思考，而不是天天让自己的头脑意识自由的东跑西跑)
Another is control of one’s mental activities.
John Dewey once observed that more of our time than most of us
care to admit is spent “trifling with mental pictures, random recollections, pleasant but unfounded hopes, flitting, half-developed impressions.” Good thinkers are no exception. However, they have learned better than poor thinkers how to stop that casual, semiconscious drift of images when they wish and how to fix their minds on one specific matter, examine it carefully, and form a judgment about it.They have learned, in other words, how to take charge of their thoughts, to use their minds actively as well as passively.
Page 21.

　　《Beyond Feelings》读后感(七)：为什么说“跟着感觉走”是这世界上最不靠谱的事情？

很多人都信奉一句话：“跟着感觉走”。但感觉往往是不准、甚至是有偏差的。
回顾一下，How many times have you been certain sometimes was true, only to find out later that it was not？
If a man’s action are not guided by thoughtful conclusions, then they are guided by inconsiderate impulse, unbalanced appetite, caprice, or the circumstances of the moment. To cultivate unhindered, unreflective external activity is to foster enslavement, for it leaves the person at the mercy of appetite, sense and circumstance.
本周我读的这本<Beyond Feelings>（直译为“超越感觉”），全书就在教你如何通过严谨的批判性思考来分析问题，从此拒绝跟着感觉走。全书的核心概念是 critical thinking. Critical thinking is a matter of habit. The most careless, sloppy thinker can become a critical thinker by developing the characteristic of a critical thinker.
思考的方式 Pattern of thinking
每个人都有不同的思考方式。你的思考方式是什么样的？作者给出了一个测试：当想到一个概念的时候，你的大脑中是先出现的是什么？是一个image，还是一个word？举个例子：翻开一本书，随便选择一个词语，读出来它所在的那句话，注意你的思考方式，你的大脑中最先出来的是什么。
你确定你“知道”？
当我么在讨论Knowing这个词的时候，你确定你真的“知道”吗？你应该分清楚，你所谓的知道，很多时候只是“你以为你知道”，你要分清楚你的knowing，到底是不是assuming(holding an idea without even try to verify it), guessing and speculating.
此外，Knowing involves more than having the right answer. It also involves the realisation that you have it.
什么是 Opinion？
并不是所有的statement都是opinion，比如你问一个人对于新出的某款汽车的看法，他可能回答，In my opinion……但是在这里，by saying opinion he means his personal preference, a matter of taste. And as the old saying goes, “It’s pointless to argue about matters of taste.” 而实际上，真正那些法院的法官经过严谨的思考得出的Opinion，obviously the justices did not state their personal preferences, their mere likes and dislikes. They state their They stated their considered judgment, painstakingly arrived at after thorough inquiry and deliberation. Most of what is referred to as opinion falls somewhere between these two extremes. It is not an expression of taste. Nor is it careful judgment. Yet it may contain elements of both.
Error的类别
作者将Error分为四个类别，任何人都有可能犯。Francis Bacon（培根）的分类如下：(1) errors or tendencies to error common among all people by virtue of their being human, (2) errors that come from human communication and the limitations of language, (3) errors in the general fashion or attitude of an age, (4) errors posed to an individual by a particular situation. Some people, of course,
错误的来源：Mine is better 我的就是最好的本能倾向
The problem is that some people do not understand that each person has a special viewpoint. For them "mine is better" is not an attitude that everyone tends to have about his or her things. 我们常常忽略的是每个人都有其特别的观点，而且每个人都有 mine is better 的倾向。"Mine is better" thinking is the most basic problem for critical thinkers because, left unchecked, it can both distort perception and corrupt judgment.
控制这种倾向的办法不是没有。You have to be alert for signals of its presence. Those signals can be found both in our feelings and in our thoughts: In feelings: Very pleasant, favorable sensations, the desire to embrace a statement or a argument immediately, without appraising it further. Or very unpleasant, negative sensations, the desire to attack and denounce a statement or argument without delay. In thoughts: Ideas such as "I'm glad that experts are taking such a position – I've thought it all along" and "No use wasting time analysing this evidence - it must be conclusive.WHENEVER you find yourself reacting this way, you can be reasonably sure you are being victimised by “mine is better” thinking. The appropriate response is to resist the reaction and force yourself to consider the matter fair-mindedly.
It doesn't matter if everyone in the world thinks you're wrong. If you think you're right, that's all that counts.
拒绝改变是人的天性，但你有没有想过，我们的很多习惯形成得很随机
为什么人已经形成的观点如此难以改变？The task of guarding the established ways of viewing things has always been regarded by many as a sacred task.
但实际上，我们的很多成形的观点都是荒谬的。一个女孩的妈妈告诉她，不准把帽子放在桌子上、不准把外衣放在床上。A girl was told by her mother, "Never put a hat on a table or a coat on a bed." She accepted the direction and followed it faithfully for years. One day, many years later, she repeated the direction to her own teenage daughter, and the daughter asked, "Why？" The woman realized that she had never been curious enough to ask her own mother. Her curiosity at long last aroused, she asked her mother (by then in her eighties). The mother replied, "Because when I was a little girl some neighbor children were infested with lice and my mother explained I should never put a hat on a table or a coat on a bed”. Thus the woman had spent her entire adult life following a rule she had been taught without once wondering about its purpose or validity.
从众心理 Conformity
"Join the crowd – buy this." "Don't be left out – everyone who is someone has one." Young teenagers trying to be sophisticated, and middle-aged people trying to be "relevant," have in common the urge to fit some prefabricated image. 年轻人想表现得更加有经验，中年人想表现得更“这事和我有关”。
不过有人认为拒绝从众心理的办法就是“拒绝主流观点”，大家做什么，我就不做。但 Opposing a particular view because the majority endorse it is no different form endorsing the view because the majority endorse it. The secret of avoiding mindless conformity is neither to prefer the majority or the minority view nor to be selective in the evidence we consider. It is to apply our critical thinking to all the evidence and endorse the most reasonable view regardless of who or how many endorse that view.
好面子 Face saving
面子是个人类通病。Most people are quick to accept praise but slow to accept blame. 假如你成绩考了B，你肯定会说，"I got a B", but如果你考了D，肯定是"The professor gave me a D.")
Face saving的作用是会让人形成rationalising（合理化）。作者认为 Rationalizing is the very opposite of reasoning; whereas reasoning works from evidence to conclusion, rationalizing works from conclusion to evidence. Rationalising的作用是有了结论找证据，而reasoning是从证据得到结论。
刻板印象 Stereotyping
Another cause of stereotyping is what Gordon Allport calls "the principle of least effort." 最小努力原则。Most of us learn to be critical and balanced in our thinking in some areas, he notes, but we remain vulnerable to stereotyped thinking in others.
Stereotyping cuts them off from reality and cripples their thinking. Anton Chekhov was right in observing that people are what they believe. When they believe that others fit into neat categories, they believe a lie.
刻板印象让我们得出结论更容易，但这事儿却把我们导向了一个坑。那么要如何避免呢？First, remind yourself often that people and institutions and processes seldom fit into neat categories and that critical thinking demands that you evaluate each on what it is at the particular time and place and circumstance, not one preconceived notions. Second, whenever you begin observing, listening, or reading, be alert for the feeling that you needn't continue because you know what the correct judgment must be. If that feeling occurs early in the information-gathering process, you can be reasonably sure it is a sign of stereotyping and should be ignored.
另一种错误：Oversimplification 将事物过分简单化
Oversimplification does not merely scale down a complex idea to more manageable proportions. It twists and distorts the idea so that it states, not truth, but error. Rather than informing others, oversimplification misleads them.
很多人在思考问题时的首要衡量是CONVENIENCE. 他们畏惧复杂性。Some people's major concern in thinking is convenience. They are afraid of arduous analysis and rattled by complexity. 很多人习惯作总结：many people have the habit of escalating every statement to a higher level of generalization. "A teenager was behaving very boisterously in the supermarket yesterday" becomes "Today's teenagers are very boisterous." "Mr. Easel, the art teacher at the local high school, gave my son an unfairly low grade" becomes "Teachers aren't fair in their grading." In a thousand different ways, "one" becomes "many" or "all," and "once" becomes "often" or "always."
很重要的一件事是不能太急着得出结论，因为人类的本性就是这样：一旦你得出了什么结论，那么你就不再对这件事有兴趣了。It is important not to rush to conclusions because once we form any conclusion, our curiosity in the matter is diminished. 所以在你得出任何结论之前，Before you draw any conclusion, be sure you have identified an answered all important questions pertaining to the issue. 注意：你的思考过程不能太简单。
未经证实的假设 Unwarranted assumptions
每天去上课的学生假设教学楼是一定开着的，老师一定是或者的，assume that the building is open, that the teacher is still alive and sufficiently motivated to be there, that their watches are accurate in indicating that it is time for class, and that going to class will help them learn the subject (or at least not hinder them from learning it).
本章提到的几个要点很不错：
- 一个批判性思考者的典型特点是，他总是能提出问题来。
- Extreme views are seldom reasonable views.
- Mere closeness in time does not prove a cause and effect relationship. 时间上的相近并不能说明有因果关系，他们很有可能是coincidence。The fallacy of false cause occurs when coincidence is ignored. It consists of thinking, "If B occurred after A, A must have caused B." This error is undoubtedly the basis of most superstitions.
逻辑谬误 Logical Fallacy
逻辑错误有一些通病。Irrational appeals usually take one of the following forms 通常的逻辑谬误有如下类型：
- Appeal to emotion. 诉诸情感
- Appeal to Tradition or Faith. 诉诸传统
- Appeal to Moderation. 诉诸中庸
- Appeal to Authority. 诉诸权威
- Appeal to Common Sense. 诉诸所谓的常识
悲剧的是，以上这些谬误往往会扎堆出现，某一方面的unthiking reactions往往会导致更多的unthinking thoughts。
问题出在我们自己身上：Knowing yourself
Western philosophy virtually began with Socrates' advice, "Know thyself." Ever since, thoughtful men and women have realized that knowing oneself is the key to wisdom. Why is self-knowledge so important？ Because so many of the obstacles to clear thinking are found not in the problems we must deal with, but in ourselves.
French chemist Louis Pasteur once said, "Chance favors the prepared mind."
Observing People 学会观察
What people say and the way they say it (and sometimes what they omit saying) can be valuable clues to their unspoken views and attitudes. Noticing these things can help us decide which areas are sensitive to people, which their understanding seems weak in, and what approaches would be most fruitful in communicating with them.
如何变成一个会观察的人？关键是不要太“沉浸在自己的世界里”。The way to be observant is to use all five of our senses to keep our minds from wandering aimlessly. Too often people are unobservant because they are too absorbed in themselves – their own thoughts and feelings. When they speak, they are so busy forming their words and enjoying the sound of their voices that they forget their listeners. Observant people, on the other hand, have learned how to get outside themselves, to be constantly in touch with what is happening around them. A good way to start becoming more observant is to practice receiving sense impressions more attentively. 下次开会的时候，多注意下那些你平时总是忽略的东西。At the next meeting of an organization you belong to or in the next discussion in your dorm, try to notice things you would normally miss – objects in the room, the arrangement of the furniture, the positions of the people in relation to one another, the subtle reactions of people during the discussion.
搞清楚问题 Clarifying Issues
如何搞清楚你正在分析的是什么问题。List as many specific subheadings（次级命题） as you can that are included under the broad, general issue you have chosen. 然后再去决定你所要真正关注的subheading是什么。
There are two basic kinds of inquiry – inquiry into facts and inquiry into opinions. Because the state of human knowledge is imperfect, not every question is answerable when it is asked.
注意区分 Make distinctions
- Between the person and the idea. 不要因为某个人的好坏而判断他的观点的好坏。
- Between what is said and the way it is said. 方式和本质是两个问题。那些很善于表达的人不一定说的就是对的。
- Between why people think as they do and whether what they think is correct. 这个比较难理解，我们有时很容易判断一个人的动机，比如某位议员和军火生产商有关联（has connections，不一定是利益关联），那么如果他反对控抢，人们会自然而然地认为：你是利益相关者，所以你一定有私心。而两件事实际上应该区分开来。（我也理解了半天）
理解复杂的文本 Understanding Complex Materials
- After reading the article or chapter, go back and identify all the assertions.
- Notice all qualifying words.
- Notice the connections among the ideas.
- Notice the conditions she includes.
- Decide which assertions are the main ones.
Judgement 和 Feeling 的区别
Unlike feelings, judgments are not spontaneous and unconscious. They may of course, contain elements of the spontaneous – such as intuition – but, like other data, these have first been weighed and evaluated.
养成良好的思考习惯，是让我们成为一个更加理智的人的前提。Base your opinions on careful observation rather than on habit or impulse. In particular, use your critical thinking skills in forming them. From time to time, reexamine old opinions in the light of new knowledge. If you find that an opinion is no longer reasonable, modify it accordingly. Do not mistake familiarity for soundness. Once you've formed an opinion, it's bound to seem solid to you – the very act of forming it shapes it to your outlook. The test to apply is not how comfortable you feel having the opinion but how well it fits the reality it is supposed to represent.