《市场的逻辑》是一本由张维迎著作，世纪文景 上海人民出版社出版的平图书，本书定价：45.00元，页数：347，文章吧小编精心整理的一些读者的读后感，希望对大家能有帮助。
《市场的逻辑》读后感(四)：奥地利学派精神小窥
以下是窝的作业，不忍卒读。奥地利学派精神小窥
——《市场的逻辑》读书报告
我们这一代人大约出生在1993-1995年间，在我们的成长过程中，恰好经历了中国的市场化改革从地下走上台面并不断扩大的一段时期。国有企业改制引起的下岗浪潮、房地产与股票市场的数次动荡、金融危机下的逆流与悲观……这些都在我们的记忆中投下了难忘的阴影。宏观经济的走向永远是大家关注和评论的话题，除去纷繁的言论的干扰，研究经济运行的逻辑和内在秩序才是经济学家的职责。在改革的进程中，“市场”与“政府”之间的争论已经持续了二十多年却依旧是一个充满硝烟的战场。张维迎教授的这本《市场的逻辑》就是新奥地利学派的一个坚守和反击。
这本书收录的十多篇文章大多数并不艰涩，所建立的模型也较为简单，故也易于一气呵成地阅读下去。文章虽然不难读，但是却用简单的文字和逻辑证明出了市场的力量。简单概括来就是：正是市场化改革而不是管制才创造出了“中国奇迹”，并且只有继续深化市场化改革，发挥出市场的力量才能使中国经济在接下来的较长时间继续增长。而那些对于市场的批评，大多是建立在一个受到过多限制的市场中的，恰恰是这些限制使得市场不够完善，不能发挥出应有的威力来。读过本书后，以下几点印象深刻，故记之。
缺失的企业家精神
张维迎给出了这样的一个公式：市场=价格+企业家。在一个得到充分发展的市场中，起到最关键因素的是对价格敏感的企业和消费者的存在。自从奇人陈光标数出惊世骇俗之举之后，企业和企业家的社会责任似乎就被越来越多地谈论——而一般意义理解上的企业家精神似乎应当去参与“更多”的社会事务，承担“额外”的社会义务。
但是追根溯源，如今被广泛提倡的企业家对社会的责任并不要求这么多。如果我们对利润、收入、成本做更多分析，就会发现利润实际上是一个尺度，它度量企业为消费者创造的价值是否高于其使用这种资源的社会成本。如果在同样的资源在企业家的使用之下，创造的价值比任何人都大，这意味着为社会创造了更大的价值。于是在市场中，企业家追逐企业的最大利润就是履行了他们的社会责任。在现代企业中，雇员拿合同收入，承担的是过失责任；而企业家作为企业的核心拿剩余收入，承担严格责任。于是市场不仅使得企业家发挥努力挺高利润满足消费者需求，而且会主动监督产品质量以树立品牌效应。
西方的企业家主要对付的是市场的不确定性，而由于政府的广泛干预和缺乏对产权的有效保护，中国的企业家却需要更多地将精力放在对付政策的不确定性上，这不仅使得中国企业不能满足市场需求，不能将自己的精力全部投入到为消费者创造符合其消耗社会资源的价值，而且大大降低了中国企业的国际竞争力。做一个经验上的判断：西方的企业家通常是有个人生活空间的，有一定的休假时间；而中国企业家却常常疲于奔命甚至提心吊胆或是绞尽脑汁在制度的缝隙之中寻求寻租空间。
在过去的30年中，农民企业家、官员企业家、工程师企业家轮番登场，对经济增长起到了重要作用，如今他们正在逐渐融合成一股力量。通过横纵比较，我们可以预见一国的经济发展更依赖于对企业家人才的有效配置。在未来，若政府愿意将国有部门进一步民营化，继续放松对商业环境的管制，减少腐败和寻租活动，建立一个界定清晰的产权保护体系，那么中国将会涌现出更多进行价值创造的企业家，并成为经济持续增长重要的推动力。
国有制与市场的不兼容
出于意识形态的约束，中国官方话语体系中对于经济结构的解释依然是“坚持以公有制经济为主题，多种所有制经济混合发展”，同理，我们如今在讨论国有企业改革之时，并不能非常大方平和地将所有方案和意见都摆在台面上，而通常只能由地方政府偷偷摸摸地进行，一些不规范的操作反倒没有办法避免。而在经历了十多年的国有企业改革之后，我们发现，对于国有制的改革到今天依然改革的一个堡垒。坚持政企分开的“竞争学派”和坚持市场经济与国有制不相容的“产权学派”至今依然在这个问题上有着巨大的分歧。当然，同时反对凯恩斯主义、社会主义计划经济、货币主义的奥地利学派的战将们是坚决将民营化进行到底的。
张维迎基于中国改革的经验和研究认为，除非政府通过立法或政策对私有企业的增长设这强大的障碍，否则市场社会主义几乎没有长期存活的可能性。他在理想条件下所证明的如下观点皆是触目惊心：
在国有经济中，充分竞争必然是过度竞争，这样的过度竞争就社会效率而言，这样的行为可能非常具有破坏性。
同时，国有制下的竞争可能导致过度准入。对许多社会主义支持者来说，过度准入和重复建设是私有制的罪恶，然而中国经验反对了这一点。大量的行政指令被运用与解决这一问题，但结果却是在除少数垄断部门外，中国多数产业都容纳了过多的小型企业而缺乏支配地位的参与者。在国有企业中，经理人为了自身的控制权收益经常会做出反市场规律的行为，这是国有制所带来的天然弊病。
在国有制主导的经济中，由于企业所有权归国家，没有人拥有对企业声誉的剩余索取权。而国有企业的生存也较少地依赖声誉，所以国有企业会不在乎其声誉。而在自由市场中，除了价格体系，声誉机制这只“隐形的眼睛”也是不可或缺的。所以国有企业主导的市场必定是无序的。
国有企业在民营企业的竞争之下不能长期生存，竞争会最终导致国有企业的民营化或崩溃。
当中国面对人口红利消退、产业结构转型、政治体制改革等诸多挑战之际，本来所需要的是加速经济体制改革，放宽对市场的管制。然而在2008年的金融危机后的“国进民退”实在是需要引起我们的警惕。在这次的危机中大量获利的国有企业必然会增加其坏账比例，同时随着政府许诺的高福利政策推行，变卖国有企业股份不失为一个一举两得的举措。无论是列举事实还是逻辑分析，当国有经济的比重逐渐降低之时，就是市场经济越来越发挥其活力之时。
有意思的是，舆论中有一种声音是：吴敬琏、张维迎、许小年这些市场派的经济学家在某某企业担任独立董事，他们有着怎样的天然立场，代表着某某集团的利益，所以他们关心的只是富人们的生活，鼓吹的只是能够保住自己既得利益的行为。对于这一点，他也在书里给了回应。情绪化地讨论问题对推动社会进步毫无帮助。而真正的经济学家不会是站在谁的立场上说话，他们考虑的是一项政策是否能达到激励相容条件，是不是能达到预设的目的。在历史上有许多号称理想主义者的人为穷人利益而奋斗却鲜有成效。计划经济貌似注重公平注重穷人的福利，结果却造就了越来越多的穷人。人们也许会有这样的体验：市场经济虽然有效，但是容易遭到损害。当人们享受到市场经济的好处的时候，却常常盯着它的坏处；当没有机会享用市场经济的时候，它也无法告诉它的好处是什么；而当我们破坏了市场经济的时候，却更容易将责任推卸到它身上。市场经济其实是人类有史以来最平等的一种制度，因为它给了每个人机会，减少了门槛，拒绝了特权，但市场是如此脆弱，所以需要经济学家来捍卫它。市场是如此重要，我们也更应加深对它的理解。
by cyx
《市场的逻辑》读后感(五)：读书随记
读这本书时突然想起高中政治学里的经济部分中一段对市场经济特点的描述，市场经济发挥主导作用但由于市场经济具有滞后性，自发性和盲目性，需要政府发挥宏观调控的作用。突然有些悲观，我们从小到大都在接受着别人挑选过后的知识内容，大部分观念都是别人想叫我们接受的。也悲伤地明白了我曾学到的对市场经济的理论竟成了彻头彻尾的谎话。我难过的书也看不下去了。前一段时间在网上听罗辑思维的罗永浩说他对中国经济是如何看好。这一点，跟书中关于如何把资产变为资本有异曲同工之妙。罗永浩对未来经济看好的基础是中国土地以及医疗产业在未来实现市场化。张维迎也举了中国农民的例子。农民是中国社会最底层的群体，但农民手里都有最值钱的东西——土地，住宅，宅基地。但这些东西不能卖，因为政府不允许。土地只有使用，耕种的权利，没有交易的权利。这无疑造成了极大的浪费，农民在几亩方田上获得不了维持家庭的收入，便进入城市成为工人，而家里的土地又不能转卖，于是大多数就撂荒了。造孽啊！
《市场的逻辑》读后感(六)：读《市场的逻辑》有感
读《市场的逻辑》有感读这本书的缘由在毛概课上方了一段张维迎教授的视频短片，说中国经济发展的。但从视频的角度来说，有不少逻辑上的偏差，于是找到这本张教授的论文集，《市场的逻辑》，才又更深刻的理解到，逻辑的偏差是因为解读的偏差，是因为不完整的割裂。经济学家是一个很特殊的群体，在现在经济学成为显学的今天，经济学的争议更加被人关注，各种学说引领人心。
市场的逻辑简单来说有三点，第一，你的幸福应该在给予他人的幸福之上，剥夺他人的幸福满足自己的幸福是强盗逻辑。第二，价格自由，社会有自己的一套自由的激励机制，这个通过利润实现。第三，生产者根据市场信息决定自己的生产产品，消费者根据自己的喜好选择自己的消费品。总的来说，市场经济是一整套社会运行的方法。
这里的每个经济学理论，对于我这个菜鸟来说，也都不算是难点，不过仍有一些让我的感触颇深。
第一点，对企业家型人才的描述。本文这个名词出现的频率很高，估计这些论文是直接面临企业家人群的。其理论来源是我前一段时间看到的熊彼特，他提出的重要理论，市场经济=价格自由+企业家。一个公司不仅是生产单位，也是创新单位，从这个角度，作者应该是支持奥地利学派的。（熊彼特就是奥地利人，他与奥地利学派关系匪浅）提倡完全的市场自由，政府不应该对市场干涉，只需要建立好完善的司法制度，而今奥地利学派的主要代表人物在美国。
第二点，利润是不确定性的补贴，市场一个重要的特点就是拥有不确定性。即使是在市场信息较为完善的情况下，不确定性也是存在，没有人知道某一个项目一定能赚钱。这个反而在计划经济，政府才有可能实现，应该说市场经济是反对政府行政介入。
第三点，司法改革对社会矛盾的处理，这点提法让我感到很新鲜。依法治国这个口号已经听的很多了，但是对于司法改革具体怎样改善社会的机制我并不清楚。例如拆迁，这是个群体事件，用行政手段是没法解决的，上访的问题我们大家都心知肚明。而法律可以让群体事件变为个体事件，因为个体而具体解决，这样能创造最大的公平。这不是法律的颁布可以解决的，还有大量的有社会承担性的律师，民众也需要一定的法律常识，然而最终的根源在于政府本身是否能够完成这一历史使命。
第四点，责任是和利润挂钩的，老板是公司的法人，这里老板不仅对公司的行为负责，也要对员工的行为负责，原因是老板获得大量的利润。对公司的行为负责，比如食品公司，检测出了食品安全危机，即便是上游公司的问题，只要没有检验出来，这个终端公司也要负责人。员工，只要员工按照生产规范执行，如果出了问题就只能老板负责。这个理论同样应用于上司和下属，对权利和责任的理解，是成为一个成熟的经济人的基本要求。
这里有一些严格来说不能算是经济学的内容，这本书是《市场的逻辑》，中间有大量的中国改革的内容，作者张维迎本人也是在经济改革相当有影响力的经济学家。这里很多问题，已经脱离经济学的内容，比如涉及到对这30年中国社会改革的定义和描述，很精彩。我们的毛概则将之完全成为政治改革的成果，这实在是荒唐。
这一方面我并不能说很多，只有一点改革是两种新旧力量血腥的角逐，未来是不确定的。大多数的政策最后的结果，和开始的愿望相差是很大的。大多数时候，我们只猜得到的事情的开始，很能得出他的结论。
作为一个将要步入社会的学生来说，学会如何理智和理性的思维，学习经济学和社会学，对规则更深地认识。
《市场的逻辑》读后感(七)：摘掉有色眼镜看市场——读《市场的逻辑》有感
【摘要】《市场的逻辑》共有四编，解读市场经济、思考中国改革、理解金融危机、把脉未来发展。阅读此书使我对市场，对社会热点有了与以往不同的认识。我将在下文中谈一谈自己对书中部分内容的一些想法，分为这样几个方面：市场的逻辑、市场是否是平等、市场的枷锁、企业社会责任以及对中国未来经济的展望。一、市场的逻辑
什么是市场的基本逻辑？那就是，如果一个人想得到幸福，他必须先使别人幸福。这一逻辑把个人对财富和幸福的追求转化为创造社会财富和推动社会进步的动力。这个逻辑的妙处就在于它的自发性，无需外力加以约束。每个人在追求自己利益的同时也是在创造社会的利益。可以说这是一个利己利他的事情。为什么利己就会利他呢？因为，市场的逻辑是建立在双方平等自愿交换的基础上的，不能强买强卖。如果商家的商品质量不好，那么即使他抬高价去卖也没有人愿意买。相反，如果他努力提高工艺，提供优质服务那么顾客自然会认可。
我们常说市场是一只看不见的手，把人们引向有利可图的地方，也就是它的社会资源配置功能。其实，市场还是一只隐性的眼睛，监督人们把事情做好，建立良好的声誉。试想，为什么我们在条件允许的情况下更愿意买品牌产品，即使他更贵些？因为他靠自己的技术、服务、产品等赢得了声誉，这就是品牌产品能够屹立不倒的原因。如果一个商家只贪图小利，欺骗消费者，那他早晚有一天会被曝光，那时就会声誉不再，顾客不复。就像三氯氰胺事件，三鹿与三元公司形成鲜明对比，这就是声誉的力量，这就是市场的规则。
当然，我并不是100%认同张维迎教授的观点。他眼中的市场很理想化，他认为市场指引人们做正确的事。虽然想要获得真正的成功，获得消费者的信赖与认可就意味着要做正确的事，但不代表市场中的所有卖家都理解并且都愿意遵循这一条道路，总有人会贪图眼前利益做一些铤而走险的事情，虽然最终害人害己但这种现象仍层出不穷。“经济人”假设认为我们都会追求自身利益最大化，但同样都是追求，有的人会选择牺牲一部分自己利益得到更大利益的策略，有人会选择完全自我利益最大化而不考虑他人的策略，市场经济法则如同丛林法则，优胜劣汰。我相信，后者一定不会长久存在，但问题就是他还未被淘汰的这段时间里会对社会造成哪些危害呢？我们如何去保护消费者和劳动者呢？显然，我们需要政府进行一定的介入来维护正常的市场秩序，为其市场中的其他人创造公平的环境。所以，我认为市场的逻辑本身没有问题并不能说明我们的市场中就不存在问题，即使错不在市场。
二、市场是否平等
关于市场经济是否是一个平等的制度我们一般会关注它对贫富差距的影响。这是一个重要指标。与普遍看法不同，张维迎教授认为不能说完全是市场导致了贫富差距扩大。相反，平均来看，越是市场环境宽松开放，政府管制少的省份基尼系数会更低些。另一个指标我们往往会忽视那就是社会垂直流动性，即社会低收入阶层是否容易进入中高收入阶层。收入差距大，但是垂直流动性很高，未必都是坏事，它能鼓励低收入者奋发图强进入中高收入阶层。相反，绝对的收入差距虽然不大，但是垂直流动性很差，会造成社会发展的停滞，和低收入者的愤愤不平，这对社会是危险的。市场是人类有史以来最平等的一种制度，它给每个人提供机会，拒绝特权。改革后，我们的社会垂直流动性大大提高，社会底层的人经过奋斗进入中产阶层，比美国的要多。但我们也要认识到近年来由于利益集团的逐渐形成和巩固，特权者彼此勾结，外面的人很难进入。某些行业的平均工资比市场水平高出一倍，外面的人是进不去的，只有靠特殊关系才能够获得这种非市场的待遇。中国的官本位制，不同级别的官享受不同的待遇，而且这种待遇可以传给子女，所以会有“我爸是李刚”的发威声。现在和过去相比较垂直流动性大大地降低了。
我认为，市场经济的确给了那些底层的人向上层流动的机会，比如靠改革机遇用头脑用汗水换来财富，改变命运。但是，中国目前的状况是谁拥有的资本多谁就能靠市场经济获利。资本包括智力、资金、土地、人脉、权利等。而由于我国利益集团的势力增强，占有着各种资源，给无权势的平民向上流动带来阻力。我认为政府应该逐步采取措施限制利益集团的权利膨胀，而智力资源，政府则应当加大对欠发达地区教育的投资，这样可以增加底层百姓的智力资本。教育程度的增加会促使收入提高，这样可以缩小贫富差距。
三、市场的枷锁
当今社会有许多人批评甚至抵制市场经济，看到的只有缺点。我认为这不是辩证的思想。我们要了解，市场经济并不是谁设计的，而是人类在生活自发形成的。根据经济学家德隆的研究，人类97%的财富是在过去250年，也就是0.01%的时间里创造的。原因就在于人类实行新的经济制度——市场经济。市场经济为我们带来了便利，带来了财富，而我们往往过于习惯它的优点而忽略它的存在。我并不认为市场是完美无缺的，因为世界上没有什么是绝对完美的。但是瑕不掩瑜，它的优点大大的超过缺点。
张维迎教授认为反市场言论的产生一方面是由于人的知识不够，人们的无知被机会主义主义者利用。的确，对于专业知识不足大众来说对某事物的理解判断更多是凭自己的感性体验与某些专家的断言，缺少理性的独立思考。另一方面在于市场不完美。原因在于法律环境不完善，反市场力量干扰特别是既得利益和政府干扰。
这里我想谈谈我的新的认识。之前我一直认为政府是救世主，要时刻对市场监管。但是我现在明白了其实市场是永恒的，不论政府还是商家他们都是市场中的主体，只不过政府是个比较特殊的主体罢了，那么他除了自己要履行的职责外必然也会有自己的利益所在，因为官员是既得利益者。所以，“寻租”现象就变得不是那么难理解了。正因如此，我们就不能一味地让政府过度地干预市场，即使是好心但仍然会办坏事更不用说有些利益集团会利用权力做坏事。
如果想让一个地区的经济发展更好那就需要减少政府的干预，让市场的力量去调节。2007年《全球商业环境报告》中显示，中国商业环境改革第4名，变革步伐东亚第一，综合商业环境排名提升15位。商业环境综合指数排名在175个国家中排第93位。尽管我们看到了中国在这方面取得了一定的成绩，但是总体情况仍不乐观。“尽管中国在年初实施了修改后的公司法，大大降低了开办企业所需的最低资本金门槛。但是企业完成所有规定的注册程序到合法运作这个过程，仍然需要经过13个步骤，花费35天时间和相当于人均年收入9.3%的成本，还必须筹备相当于人均年收入2.1倍的初始资本金。在加拿大和澳大利亚这个过程仅仅需要两三天。很多国家并不设初始资本金门槛，认为这是企业按运营需要自行决定的事情”，世界银行和国际金融公司主管金融和私营部门发展的副总裁克雷恩举例说道。”
所以，我们可以得出这样的结论，政府的不当干预是对市场的枷锁，我们应该对市场抱有信心。当然，并不是说市场就可以完全不加约束，对于市场中出格的行为我们应该通过对法律的不断完善来解决而不是通过行政命令。让商业活动更加自由才是政府应该做的事情。
四、企业社会责任
大量事实表明，不少企业在扩大经营规模、追求股东利益最大化的过程中存在忽视社会责任问题，如环境污染、劳动条件恶化、拖欠工资、拖欠货款、恶意逃避债务、产品和服务质量低劣、偷税漏税等。这不仅影响了企业自身的可持续发展，而且造成了巨大的社会成本，严重地影响了整个社会经济的和谐发展。于是，20 世纪90年代以来，在全球范围内掀起了一场企业社会责任运动。企业社会责任是指企业在对股东承担经济责任的同时，基于一套制度安排( 包括正式制度和非正式制度) ，对债权人、政府、供应商、客户、员工和社区等其他利益相关者以及环境所必尽( 法律上的) 或应尽( 道德上的) 的责任。
关于企业社会责任，存在说教煽情多，理性少的现象。大众对企业社会责任的关注可能只局限在企业做了哪些公益慈善事业，如果媒体报道某企业正面形象，那么公众会对它更有好感。再加上企业社会责任已在全球掀起风暴，那么企业也会在迫于压力和借机宣传的作用下跟风。但其实我们又真正了解多少呢，要知道这一概念尚不成熟，比如说企业要如何对利益相关者负责？负的责都是相同吗？企业担负的“量”如何确定？企业对承担责任的边界又该如何确定？首先是概念。一方面，逻辑上，一个职业经理人要逃避责任最好的办法就是宣布对所有人都负有责任。另一方面，一个组织进行决策时往往需要一个相对单一的目标，要想兼顾多个经常没法决策。比如：企业几千名员工，欠政府几百万的税，缴税企业破产，工人失业。从社会责任看，交还是不交？我们不能只有良好的意愿还要有良好的结果。
企业的目标，经济学家是利润最大化，管理学家是为客户创造价值，社会舆论是讲社会责任。隐含的意思利润本身是反社会责任的。
其实不然，利润就是一个尺度。它度量企业为消费者创造的价值是否高于其使用这种资源的社会成本。利润来自不确定性，来自创新，来自企业对市场的维护。利润也是一种责任。雇员拿合同收入，承担过失责任。企业家拿剩余收入，承担剩余责任，迫使他在每一环节都下功夫。工资，贷款等都是机会成本，企业家最重要的责任是履行合同。
不过，企业社会责任概念虽不完善，但我仍然认为它有必要存在。因为在市场制度不完善，法律缺失，一些企业家道德水准不高的情况下，企业社会责任这一可以算作一种纠偏的行为。只不过在概念的设定上需要统一量化，可衡量，不能脱离利润也不能只谈利润。一个健全市场制度下，利润与社会责任不仅不矛盾而是基本一致的。赚钱就是给社会做贡献，而在一个糟糕的制度下，赚钱往往损害社会利益，关键在于制度的引导。
我们不能空谈企业社会责任，而是应当着眼于我们的制度，把产权制度搞好，价格制度搞对，把激励制度搞活，让大家更好的承担社会责任。就像黄河一样，她哺育了炎黄儿女，但泛滥时又给人民带来灾难，究竟是善还是恶？重要的是当我们治理好周边环境，清理好河床泥沙后它就可以为民造福。
五、展望未来
（一）人口大国到经济大国
关于中国前景，张维迎教授预测中国这一人口大国将重返经济大国。我们知道在人类相当长的历史里，各国（地区）人口规模与经济规模高度相关。因为一个国家的人口多首先它的劳动力相对会充足，当然也要考虑到人口的年龄结构。其次，他的国土面积也会与人口数量成正相关，那么资源也会更丰富。再加上人口数量大内在的消费需求也大，我们的经济会比那些只能依靠进出口的国家稳定。而这种相关性的分离在近200年里体现。不同的国家走上了不同制度之路。英、美等西方国家率先走上了市场经济道路，经济有了质的飞跃。我国经过摸索自1978年也开始向着市场经济方向转变，而且我们还在不断前进着。在我们的体制还不健全的情况下，我们的成绩却仍是有目共睹的。这说明我国经济潜力很大。所以我们有理由相信，随着逐步放宽对市场的枷锁，中国会重新成为经济大国。
（二）经济大国到经济强国
当然，我希望我们的目标并不是仅仅是成为经济大国，而是要变成经济强国。这意味着我们的人均GDP也要处于世界的前列。我认为有几点是不能忽视的。
1.科学与教育
党的第二代领导集体提出了“科教兴国”战略。“科教兴国”是指全面落实科学技术是第一生产力的思想，坚持教育为本，把科技和教育摆在经济、社会发展的重要位置，增强国家的科技实力及向现实生产力转化的能力，提高全民族的科技文化素质，把经济建设转移到依靠科技进步和提高劳动者素质的轨道上来，加速实现国家的繁荣强盛。科技与经济发展紧密相连，资本主义国家通过第一、二次工业革命大大提高了生产力，实现了经济的蓬勃发展。教育一方面为科技发展创造条件，提供后备力量，另一方面它具有提高人民思想水平，文化素质的功能。没有科教的大力支持经济也不可能长足发展。我们可以回顾一下明清时期的旧中国，虽然地大物博，经济水平高，在闭关锁国的政策下我们也可以办到自己自足，但是我们的科技和思想早已落后于西方。当西方早已兴办大学追求真理时，我国还在考应试八股文，鲜有自由独立的思想。当西方早已利用先进的科技生产大机器解放生产力，用先进的技术制造坚船利炮时，我们还在搞小农经济，武器也只停留在冷兵器时代。所以，如何把教育、科技、经济三者有机结合在一起是非常重要的。我认为我国当前这三者是有一定脱节的。为什么我国这么多所大学，培养的人才却没有一个人能获得诺贝尔科学类奖项？为什么我国每年专利申请不在少数但是真正能投入生产的却寥寥无几？存在的这些问题都是我们必须思考与解决的。
2.环境与资源。
高速的发展导致能源的大量需求，各国对资源（尤其是不可再生资源）的重视程度都很高。像我们的邻国日本，危机意识极强，用从他国购买煤炭再填到自己海底的手段来增强自己的后续发展实力。我国的资源开采问题很多，比如利用率低或者过度开采导致资源的损失。环境问题也同样重要，我们之所以讲绿色GDP，就是因为不能因为发展经济而污染环境，走和发达国家曾经那种先污染后治理的老路。我国想要成为经济强国就要走可持续发展战略。
参考文献：[1]本刊编辑部，2012：《茅于轼谈流动性与财富分配》，《新经济》第7期
[2]蒋亮，2006 9月14日《世行发布全球商业环境报告 中国改革排名第四》，四川新闻网
[3]张兆国1，梁志钢1，尹开国2，2012：《利益相关者视角下企业社会责任问题研究》，《企业管理》第2期
《市场的逻辑》读后感(八)：强盗逻辑 与 市场逻辑
关于张维迎的负面消息很多，不关我的事，因为这都不会影响我去认真阅读他这本著作，《市场的逻辑》读后感受蛮深。
时值春运返乡高峰，抢张火车票回家过年在这些年都演变成了整个中国的春节习俗。从彻夜排队，到多部电话同时不间断拨出，如今又多了一个神奇的网站12306，开发者属于中国铁道科学研究院，一个多么富有技术色彩的名字。可为何就是出现注册难、订票难、支付难等问题呢？很多人疑问，在目前的中国，腾讯、阿里巴巴、百度等企业应该都可以解决这个难题，为何偏偏是12306呢？
用张维迎的强盗逻辑就可以解释的通。
为何12306如此神奇，在面对全国人民吐槽的情形下依旧我行我素。因为他们是强盗，在用他们的强盗逻辑来抢夺我们顺利购票的权力。既然是强盗，他们的逻辑就是不讲道理，被抢者抗议统统无效。
而如果选择腾讯等互联网企业，那就选择了市场逻辑，引入了市场竞争，通过企业运作的方式来完成购票过程，花费的成本有可能会比强盗逻辑大，但绝对会有效率的多。
原来IT男也可以打败科学家。
《市场的逻辑》读后感(九)：经济学很有趣啊
读这本书之前我几乎没有认真看过一本有关经济学的书，但仅仅看了他的一篇关于利润的来源的叙述便感觉是本好书。我无意把它评为经济学入门读物，但我从之的确体会到了经济学的智慧，以下仅从一个彻底的对经济学一无所知的读者的角度举例来说下我的收获：首先， 关于张维迎此人。我的认识是他和马云经常有的”口角之争“，马云说看看哪个著名企业家上过那些MBA EMBA的课的，但企业发展的一样好，然后张维迎针锋相对，”如果他们上过的话企业会发展的更好“，接着又说了李宁先生刚刚上过。然后马云就哑口无言了。之后的他俩数次见面都是针锋相对，感觉甚是有趣
但在此书中我看到的张更多的是理性，站在一个纯学者的角度来分析问题，提出解决对策，他说的一句话我印象很深刻，”国人喜欢用感情来做价值判断，但这对解决问题几乎无益，我们需要逻辑，需要理性来看待然后解决“”我们不是替谁讲话，我们不做哗众取宠的论断，我们提出的观点可能与大众的取向可能相同但也可能相反，但我们不是为了什么，而是讲我们经过逻辑思考科学论证得到的我们观点“
这真的是一个学者应该有的态度，仅此一点，他便值得尊重
像我这种经常看小说这种很感性的东西的读者，往往习惯了知人论世，所以关注的首先是这个作者
然后说下我看到的几个观点：
利润的来源
来源于三个方面：a，来源于不确定性。正是因为市场的不确定性才带来的利润。如果什么都是事先预知的与确定的，那么将无利润可赚。仔细想来，确实有理b,来源于创新，这里的创新指商业的创新，而不是传统上的创造，你能否用相同的资源创造更多的价值，或是创造相同的价值能否消耗更少的资源，这才是创新c，企业对制度的维护，对游戏规则的的维护……
虽然这些我都是似懂非懂，但我能感觉到他们的正确性，和重要性。这是本质的问题，理解了他们将会商业大环境下走的更轻快
垄断未必是坏事
这是他在”关于反垄断法的思考“中提出来的
计算机处理器，因特尔，垄断了多少年了，结果如何呢，我们的芯片越来越高端而便宜，包括微软这些，他们都是有危机意识的，不需要i你反垄断法来参与，他们如果不努力为大众提供更高效而价廉的产品，很快就会有人追上来……我没注意到他说的国企问题
这让我想起腾讯的垄断，这对用户来说不是坏事，或者说是好事，因为它的介入让产品变得更优良且便宜，但是对那些初始开发者呢？他们因为没有腾讯强大的资金及用户，很快就被淘汰。这或许亦不是坏事，因为真正的有核心竞争力的公司会存活下来
创造的价值越多，你才能得到更多的利润
如果你不能为别人创造价值，你就不可能获取利润
他还提出一个观点，说你不可能获取的利润比比客户创造的利润还多，比如你给客户创造100，你最多只能得到99而不是101，这个论点让我感到惊奇，肿么证明呢？
…………
…………
由于没做笔记啥的，在图书馆看完就放那了，所以现在记得很零碎。但这些具体的东西我不是很在意，我惊喜的是我发现了”经济学“这个有趣的领域，这是个充满智慧的领域，我以后要慢慢来看，感谢这本有趣又充满思想趣味书