我很喜欢的一首歌，U2的Walk On，写给昂山素季的。那张清秀、高贵而忧伤的面孔，很适合表达某些不可言说的时刻。

但是过去一个月，这张面孔在全世界引起了极大争议。

至今昂山素季依然没有向西方舆论低头。她说：“缅甸不怕国际监督。”

（昂山素季的民选政权依然生存在军方的巨大阴影下）

而且昂山素季还有她的政党和同志们，这些人是什么立场，希望她站在什么角度表达到什么程度？昂山素季是否愿意以人类的名义，令她在政党和同志们眼里成为一个“背叛者”？如果个人情愿“背叛”，对她的政党意味着什么，对缅甸民主化又意味着什么？

我们不要急于给出判断和答案。只是应该看到，追随者越多，你越不自由；权力越大，你越不自由；得到的越多，你越不自由！

这种事，历史上大概只有一个例外，甘地。1947年，印度刚刚独立，随即发生了印度教和穆斯林的大规模流血冲突。作为领袖的甘地，毫不犹豫地开始了一生中最后一次绝食，以此表达自己鲜明的立场。甘地以这种方式平息了双方的怒火，但是刚刚结束绝食，前往一次集会的途中，甘地就被一个极端印度教徒刺杀……

（作为诺贝尔和评奖的昂山素季，她曾经这样战斗）

不要忘记她已经是一个72岁的老人。老人会贪恋已经得到的荣誉，会对过往经历和未来的历史地位更加在意。她不情愿放弃任何东西，应该也是可以理解的。如果是52岁，血性犹存，可能会采取更加鲜明的立场。但是她已经72岁了，那张面孔依然清秀高贵，看上去增添了更多的木讷和固执。我们怎样透过这张面孔的变化，看进去她的内心？

这个世界本来就是互相撕扯的。当一个老人成为这种撕扯的焦点——既然你坐到了那个位置上，无法逃避，那么你就默默地承受吧。

至少我是理解的。未来，在那些无可言说的时刻，我依然会听这首Walk On，会想起那张清秀高贵而又忧伤的面孔，眼睛里含着泪水。

没有谁是圣人，做自己就好。

（注：昂山素季的正式职务是缅甸国务资政，实际上的民选政府最高领导人，总统只是通俗说法。）