筑
述
第1期
婚姻爱情观里，“门当户对”的观点究竟正确吗？这样的婚姻究竟会幸福吗？
立
说
@初夏
“
爱情不需要门当户对，但婚姻要。
因为爱情是两个人的事情，而婚姻则是两个家族甚至两个家族的事，不对等的经济条件往往使条件较差的一方属于弱势的状态。
另外，经济条件往往在一定程度上决定了一个人的教育水平、教养和见识，从而反映出不同家庭条件的人有不同的人生观和价值观。
如果说爱情里两个价值观完全不同的人会相互吸引相互调剂，那婚姻中两个门当户对的人则能够有对等的价值观和理想，共同的目标，能够有比较平等的关系，也容易达到心灵的契合。
这对长久的婚姻来说是非常重要的。
”
@王小宝
“
如果上天再给我一次选择的机会，我一定会选择门当户对。
爱情可以是两个人，不食烟火，你侬我侬！
但婚姻必须三观一致，门当户对，父母爱人，观念不一，你言我语，必有争执，左边亲情，右边爱情，究竟谁能胜负，情商极高之人也许能依旧保持其乐融融。
但你我皆凡人，最后只不过是一场鸡飞蛋打，徒增伤悲！
”
@风轻扬
“
事实上这个观点一直被人们否定着又遵循着。
爱情是人们对于美好精神生活的向往，它是凌驾在物质生活之上的。但爱情如果没有物质基础可依只能若盛开的昙花。
杜十娘怒沉百宝箱这一流传千年的悲剧爱情故事虽然在揭示封建门第思想观念对于爱情的残食。
实际上也在揭示着婚姻的长久幸福还须依着门当户对的原则！
”
@苏sky
“
我认为婚姻必须门当户对，一切说条件不重要的婚姻，大多不幸福。
这种门当户对，一种是家庭的相貌社会背景的匹配，一种是精神世界与灵魂沟通无障碍的契合。
要么物质，要么精神符合，大多的不幸是两者都不怎么契合，好比我与你相睡一头，却感觉彼此相隔千里。
”
@轻繁
“
不需要“门当户对”。
当人们的爱情和婚姻，都计较于是否“门当户对”的时候，所有的爱，都会被打折扣。
爱情和婚姻的本质，归根结底就是爱和包容。
爱，让两个人的生活不单调，包容，让彼此的矛盾能顺利解决。（这里所说的爱和包容都是相互的，所有单方面的付出都没办法长久。）
这个世界上，不存在两个完全一样的人。所以，两个人只要是长时间的相处，总会有各式各样的矛盾出现。
“门当户对”并不能规避这些矛盾。如果双方不互相包容、不多看到对方身上的闪光点，那么再相似的三观，再相似的家庭背景都不能保证相处的愉悦。
”
@冬暖
“
门当户对是正确的求偶标准，因为婚姻是一辈子的事情，不能草率对待，找到合适的另一半，这样才能过好下半生。
如果不是门当户对，生活习惯和行为准则都会有大差别，差别最后会变成分歧，这样的将就和随意，最终肯定导致不幸福的结果。
所以，门当户对是择偶的重要标准，谁都希望另一半和自己志趣相投，这样感情才不会太快变质和腐烂。
”
@临江姬
“
爱情与婚姻，不过就是理想主义和现实主义之间的碰撞与差距罢了。
可说白了，爱情只是两个人的事，婚姻却是两个人身后两个不同的家族的联系。
所以就有如求职一般，有些时候，人不得不为现实而放弃理想。
”
@顾清亭
“
婚姻不是两个人的事，是两个家庭的事。
讲究门当户对重要的不是说不能接受物质上的差距，怕的是精神上的差异。婚姻和恋爱不一样，婚姻是柴米油盐过日子。
精神上差异是在两个家庭从小对孩子的教育中形成的，这个已经在孩子骨子里根深蒂固很难改变。恋爱时不用考虑物质，有了矛盾还勉强压下去，可结婚以后呢?
这种差异只会在漫长的岁月里血淋淋的展示出来，将彼此的爱消耗殆尽。
我的父母就是这样，我的妈妈不顾我姥姥姥爷的反对嫁给我爸爸，陪我爸吃了很很多苦。这些且不算，我爸爸妈妈的思考方式差异很大，所以我的家里充满了矛盾和争吵，伤害了家里的每一个人。
他们初中在一起，高中、大学直到婚姻。他们因为爱情而结合，最后也因为差异而分开。
综上，结婚是要讲究门当户对的，因为爱情我可以陪你吃苦，但我接受不了因为差异带来漫长的争吵。你不能改变我，而我，也很难改变你。
”
@New breath
“
社会角度来讲，“门当户对”，强强联手，弱弱相扶，不是很好，拉大了贫富差距，会有垄断主义出现。
个人角度来讲，“门当户对”和“婚姻”可以是恋爱的保障，也可以是枷锁。
作为保障，会让生活变得容易一点，日子变得和睦一点，追求更丰富一点。
作为枷锁，会让生活更骨感一点。如若冲破了枷锁，日子会更轰烈一点。
不过道理不变的是，爱情有无最终都会演变成亲情。轰轰烈烈都会变成细水长流，经过时间考验，承受种种生命之轻，由此过完漫长一生。
”
关于“门当户对”，你更赞同谁的观点？
为他投上一票吧！
投票时间截止9月19日10:00
请段子录用作者一周内主动联系
冷香小筑王小宝领取稿费
“王小宝”微信号：wangdabao5044
暗号：段子
点击“阅读原文”加入冷香小筑会员答疑群