文 / 末那 图 / NIKO LLOZZI
钱钟书在《围城》里提到：
流言这东西，比流感蔓延的速度更快，比流星所蕴含的能量更巨大，比流氓更具有恶意，比流产更能让人心力憔悴。
1
并指责李晨在范冰冰生日时候未送上祝福，称他“已经在物色下一个猎物了”。
随着文章发酵，声讨李晨的言论已经全网刷屏，大家都恨不得替范冰冰去抽李晨一记耳光。
但就在昨晚，两个人的好友卜柯文看不过去了，发出了范冰冰生日当天，李晨发的朋友圈。
真相是什么？
范冰冰生日当天，李晨发了朋友圈。
他当天在美国拍戏，还特意算好时差，把时间卡在5：20发出祝福。
但还是有人说，接着洗白，不管用。
李晨无非是想和处于低谷的未婚妻低调过生日，为什么有些人就喜欢盼着人家不好呢？
即便是人家保持沉默，我们也无权逼着别人按照自己意愿去做什么。
截止至今，李晨没有出来解释过一句。
并不是有些人口中的“删掉了所有有关于范冰冰的微博”。
每个人都可以用自己的方式去爱人，这种守护，其他人更无权干涉。
2
不要从别人口中，去了解一个人
宫崎骏曾说，与人相处最怕的就是：你不相信你看到的我，却相信别人口中说的我。
还记得前不久的“王凤雅事件”吗？
有人说，王凤雅小朋友患病期间，其母在获得捐款后却未救治女儿，反而去为儿子治疗兔唇，这才导致了她离开人世。
因为出生农村，对网络不熟悉，无法自证无法发声，她在忍受丧女之痛的同时，还要被网民群起辱骂。
但那又怎样呢？
众人看罢热闹四散而去，但又有谁记得，这些言论伤害的是怎样一个家庭？
一个农村母亲，一个智力有缺陷的父亲，一个兔唇的儿子，患眼癌去世的女儿，全家加起来年收入不足两万元。
劳伦·奥利弗在《忽然七日》中说，谣言是怎么产生的？是因为很多人认为它有可能发生。
皮肤漂白、娈童等等，各种各样的谣言误解伴随终生，舆论压力和长年的孤独使他心力憔悴。
除了“漂白植皮”其实是杰克逊患有的皮肤病白癜风的谣言之外，还有“娈童案”也是缠绕其一生的黑历史。
而这个事件与其说是谣言，不如说是诬告。
正因如此，贪财的埃德·钱德勒怂恿儿子起诉杰克逊性侵，于是警方开始对无休止的传唤，调查。
调查中，杰克逊甚至被一帮警察围着赤身*的自己拍照、记录，还要用尺子测量*。
难以忍受的他提出和解，花钱了事。
官司持续到05年，杰克逊才打赢。
杰克逊去世后三天，当年的“娈童案”的主角突然站出来承认当年曾撒谎，并向逝者杰克逊道歉。
但是杰克逊已经不在了，他的一生到死都笼罩在“娈童案”的黑暗之中。
我们有些时候单纯的喜欢听信别人所说，觉得别人说出口的或许才是真的。
但是，那都不是真理。
李晨事件，王凤雅事件以及迈克尔杰克逊的灰暗历史，都是某些人仅根据一些表面现象和不确定的“事实”就去主观臆测。
素未谋面，竟也能说出如此的狠话，可见嘴有多毒，人心有多坏啊。
3
这世上多得是，你不知道的事
很多人在没搞清楚状况前，就喜欢先入为主，用自己的三观去衡量别人。
9月16日，是Kimi乔任梁去世两周年纪念。
因抑郁症于家中告别人世，第一时间流传出的消息就是SM窒息死亡。
似乎我们忘记了，他的抑郁症也是因为网络上一些恶毒语言攻击，日积月累的身心疲乏所造成的。
我们往往不知道自己的语言有多可怕，也不知道自己的言语能造成多大影响。
我们习惯于听从舆论的导向去猜测一个人，更甚至用一些准则去标榜他人。
其实每个人、每件事都是复杂多面的，我们需要看到更完整的轮廓。
鲁迅在《小杂感》这样写道：
“楼下一个男人病得要死，那间壁的一家唱着留声机；对面是弄孩子。楼上有两人狂笑；还有打牌声。 河中的船上有女人哭着她死去的母亲。”
因为绝大多数的人都关心自己视线内的东西，所以对别人的判断也来源于部分所见，部分猜测。
当别人遭遇不幸时，我们常将问题归咎于对方个人的因素，而自己遭遇不幸时，我们就将问题归咎于外在因素。
前不久地铁有个男孩被大妈指责不让座，后来一群人上来围着他录视频，谴责他，说他不尊老爱幼。
男孩子委屈得不行，只好向地铁工作人员解释， 他之所以没有让座，是因为是刚做义工回来，实在是太累了。
直到真相浮出水面，众人只好讪讪地散去。
我们愤怒，反感，嘲笑， 往往因为他们主要活在我们的视线之外。
你没有经历过别人的人生，更不知道别人是怎么努力才走到今天的。
所以，永远不要轻易去评价别人。
无论是喜欢、钦佩还是抵触、厌恶， 我们所知道的关于大多数人的事情，都是一小部分。
我们也许会因为自己的浅薄，去喜欢或讨厌一个人。
但我们能做的，就是保持安静，不随便发言。
尼采有句话说得好，不乱评价别人，不轻易对别人下判断，不在人后说闲话。
我们又是谁呢。
就敢这么轻易地评价别人的生活？