一个人想没有用，两个人都想才有意思。

　　——主缘君说

　　上周，我请工作室的小伙伴们一起去吃火锅。

　　饭桌上为了一个问题开始讨论：谈恋爱一定要发生关系吗？

　　本来就是一个送分题，但这时候路可突然插了一句话：

　　“男生是怎么想的呢？”

　　什么叫语惊四座！加上这个前缀，题型就不一样了，四级变六级。

　　男生眼里，谈恋爱一定要发生关系吗？

　　我们分别微信采访了各自的几位好友，得出一份完全不客观的答案，给大家随便看看。

　　@不愿意透露姓名的梁某

　　当然不能发生关系啊 

　　我哪敢保证（这段关系能长久）

　　梁某的回答其实反映了一种特别真实的心理：

　　我想得到快乐，但我不敢保证这份快乐暗中是不是带着价格标签。

　　谁不想探索一下身体的快乐？

　　但是......传统观念、责任要求、家庭教育、周边环境，每一个都在若有若无地在暗示：性，要发生在婚姻之后。

　　可能多数人都是这样想的吧，无关对错，谨慎派作风都这样的。

　　@货真价实的老实人

　　只是恋爱怎么能那个呢？ 

　　我不行（？） 

　　都说男生有很强烈的“处女情结”，公平起见只能要求双方条件等同才能互相要求吧。

　　但是像货真价实的老实人这样的对自己的“处男情结”，存在也很合理。

　　严于律己，宽以待人。

　　谈恋爱发生关系？别人怎么想随它去，但是自己第一个不同意！绝对要保持住自己身体。

　　不到确定婚期不发生关系，真的是谨慎派里的谨慎派了。

　　@被拉黑过的同班同学

　　这么说吧 

　　没有性的话 

　　我想跟男生在一起 

　　这番发言的诚恳度我差点哭了出来，太真实了。

　　虽然这样说真的很残忍，难道我的灵魂不值得被喜欢吗？一定要发生点什么才能证明这是爱情吗？

　　可是食色性也，就会有人这样想的，毕竟性不是什么肮脏的事情。

　　行动上能负责，思想上能接受，就可以享受。

　　但唯有一种情况除外，就是用“分手”去要挟不愿意的对方要发生关系的。

　　一个字：滚。

　　@自封是欧美男孩

　　当然要 

　　检查一下彼此的业务能力 

　　又不是很大的问题 

　　从科学和人性的角度上来说，这种发言其实很合理。

　　虽然我只是一个野生情感博主，但是几乎每天的后台私信都会出现一些关于生理知识、临场演技的问题。

　　这个问题对我来说有点难，知识点涵盖了生理、技巧、关系、心理。

　　不丢人，如果发现有什么不妥一起共同努力找找教程找找医生。

　　但是两个人要做的不是把彼此对立起来，而是携手面对困难。

　　具体怎么动手检查彼此业务能力，自己想办法。有必要可以婚检，免费，具体资料自己去搜索，这里不过多赘述。

　　@赵·不痛快

　　这种事情 

　　要尊重女生的意见 

　　其实不光是男生，女生也要有这种觉悟吧。

　　发生关系又不是一方能决定的，当然要尊重对方的意见。

　　反倒是那种睡不到就变得狰狞的嘴脸，真的又恶心又伤人。

　　任何带有威胁、暴力、恐吓因素的发生关系要求，都不值得答应。

　　用这些方式提出要求的人，也不值得被爱。

　　男生眼里怎么想的？看完心里大概有的答案了吧。

　　多数是想的，但有些不敢说。有些说不想，但有些说不想是骗人的。

　　一个人想没有用，两个人都想才有意思。

　　谨慎派不会因此变得高尚，自由派也不会变得狂放。

　　前者承受婚后不和谐的风险，后者承受一些懵懂眼神的扫射。

　　没有高低贵贱之分，没有对错是非之论。不要勉强自己，也不要勉强他人。

　　想明白了，有条件了，能承担责任了，这份快乐就是你的。

　　-END-

　　作者：小羞姐，一个长年混迹于麻将桌的95后仙女。专写麻将桌上的情感故事，致力于揭穿男生的一切套路。微信公众号（）。

　　2018.09.25 •周二

　　寻●爱

　　单身群│征集令│追热点│学技巧

　　防渣男│识渣女│直男癌│公主病

　　婚姻观│反套路│拒*│教你聊 

　　宜

　　脱单

　　悲伤

　　忌

　　关于这个话题 

　　你怎么看呢？ 

　　↓

　　戳，“阅读原文”里是个正经的约爱APP