《失事》是一部由Michael Greenspan执导，艾德里安·布洛迪 / 卡罗利娜·达韦纳 / Ryan Robbins主演的一部惊悚类型的电影，文章吧小编精心整理的一些观众的观后感，希望对大家能有帮助。
《失事》观后感(一)：其实不是大家说的那么烂
刚看了看大家写的影评，好像喜欢这片子的人不多啊。
其实看完后仔细想想这部片子还是很不错的。一个人从茫然到下定决心，再到回到原点的绝望，再到重新振作，还是很有看头的。
大家给差评的理由无非是苦逼主人公荒野求生，一直爬没剧情，居然还有人说真相没有抽丝剥茧？这种片子需要这些么，一个人出了车祸，要在荒野生存，当然就是一直走，走到有人烟的地方，这人不是鲁滨逊，他也不准备要长期在野地生存，公路边上有只豹子就够看了，哪来那么多的危险？主人公一路爬来，从失忆到恢复，一切都是个正常的过程，要什么抽丝剥茧？
最后还想说，似乎很多人都是大略看了一遍，就来写影评，所以出现了，女人是来催命的，饿了好几天居然还有力气和狗玩，这类的话。唉，还是认真看完在来说话吧
《失事》观后感(二)：怀疑害死狗
小成本电影往往能出大制作，比如电锯惊魂等，当所有的惊悚元素都被好莱坞电影人用滥用遍时，小成本电影捷径取胜的模式显得尤为艰难，如果非要上，那只能在剧情和推理上更加巧妙、出人意料，可惜，本片你看不到任何亮点，成本低得令人发指。一个主角，还没有多少台词；几具尸体；一个女人；一部报废的二手车道具；一条狗；一部手机。导演们就这样堂而皇之开始愚弄我们的品味。
你说它是惊悚片吧，确实没什么可惊悚的地方，让人犯困，没有那种连上厕所都要憋住的感觉；你说是剧情片吧，这简直就是糟蹋胶片。主人公被劫持中车祸遇险，然后开始了漫长的求生之路。故事架构很简单，剧情不曲折，悬念几乎没有，只是布罗迪的表演比较老道，但这有啥用，一个人自言自语也能出经典？。。。郭德纲相声还得两个人说呢！
让人记忆尤深的不是剧情，而是主人公那种小强精神。擦，右腿骨折了，好几天没吃东西，就这样竟然翻山越岭、渡河爬坡，那两条腿真利索，尼玛怎么不去参加铁人三项啊。一个牛皮糖似的东西、一个薄荷糖、几片药，还有一条蚯蚓，就吃这几样就能如此横穿森林如无人之境？。。。美国海豹突击队野外生存训练看到主人公这样也只能退役了，简直无解！抓卡扎菲非你布罗迪莫属！！！
还有那条狗，这条狗值得研究！有人说，那是家狗，不可能出现在野外，是幻觉。我倒不觉得是幻觉。
在狗第一次出现时，主人公自言自语说，他小时候也有一条狗，这时，狗在一边没看他。他接着说，他有个名字，叫杜克。。。这时候，狗转过头了！！！很明显，这就是他的狗，他摔晕了！
如果不是他的狗，什么狗能陪他一路翻山越岭，狗就是他的朋友，就是他困境当中的最后稻草。有人说，这条狗最后哪去了？。。。这就是悲剧的地方。
狗死了！
主人公千辛万苦翻雪山过草原，还强渡大渡河，最后竟然转回了起点，那种郁闷，那种悲愤，那种痛苦，那种哭笑不得、叫天天不应。。。这时，女人又出现了，他以为自己就是劫匪，这女人出现的目的只是羞辱他。于是，他跟她搏斗。。。最后开枪。。。
搏斗是真的，开枪也是真的，但死的不是女人，那本来就是幻觉，死的是狗！！！
怀疑自己，而杀死了相濡以沫的朋友，这才是本片的看点之一！我们每个人身处逆境时，最后忽略身边看似可有可无的帮助，怀疑自己、迷失了自己、抛弃了自己时，也会失去很多人的信任。
《失事》观后感(三)：这个这个这个
不能说不好看，我觉得主角的表演很精彩，那种绝望和希望之间的挣扎和努力。无论是那个女人还是那只狗，可能都没存在过，存在的是他本来的求生欲望，幸好到结尾得知他只是一个无辜的人，而不是罪犯。
在这样的境况之下，能坚持活下去的有多少呢，当他找到枪的时候我觉得选择自杀也挺好。不过可能电影想表达的是人终究还是希望活着的，虽然不知道自己姓甚名谁，是一种本能。
但是在“生存”的诱惑之下，他还是显露出了人的本性。刚开始，他对那只狮子（没看清是老虎还是熊还是狮子）咬噬远处的尸体时，他都开枪阻止了。但是后来他却主动将一具尸体扔向了狮子。嗯，确实，他没错。
《失事》观后感(四)：精湛的演技也弥补不了剧本上的硬伤
精湛的演技也弥补不了剧本上的硬伤
几点疑问：
1、出了车祸的男人竟然可以只依靠一小块牛肉干、一条蚯蚓度过6、7天，这是何等神奇的事情，我想问的是：“您吃的是火星人的肉吧”，就这样滚山崖、越湍流、斗流氓，在最后的时候竟然还有力气将一具尸体重重的踹到了马路中央，这也不禁让我想起那句话“别看我瘦，我骨头里都是肉”
2、当他醒来的时候，茫然四顾，发现自己在一个陌生的地方，后边的座位上有一个陌生的男尸，前方不远处也有一具男尸。这究竟是哪？我是谁呢？很明显，他失忆了，忘记了事情的来龙去脉。可是就在他和那条狗对话的时候竟然冒出了那句话“我小的时候也养过一条狗”。难道他忘记的仅仅是几小时前的事情么？20几年前的事情全都消失殆尽？令人费解。
3、我承认美国地域广阔，我也承认美国交通发达。可是，一个有着惨败脸色的嫌疑犯的尸体躺在马路边上6、7天竟然无人发现，难道这条道路不通？如果不通可最后哪来的车载他走呢？令人费解。
4、车祸中，男人的膝盖处受到了很重的伤，以至于他等到第三天才用尽全力打开车门逃了出去。在进行了简单的包扎救护后，这个男人就毅然决然的放弃身边众多的长短粗细各种木棍儿而采取最原始的爬行方式寻找出路。我看着主人公每爬行的一步心里就替他疼。这是何等的勇敢和无畏。也许他想说的就是“让暴风雨来的更猛烈些吧”
5、一个男主角，一个男配角，三具死尸，一个女人，几个怪兽就共同演绎了这出戏。在整部电影中，他说得最多的一句话就是F U C K，这也大大的锻炼了我的英语听力和口语水平。
将近两个小时的时间，绝对的男主角，如果不是如此痴迷AB，我早洗洗睡了。
《失事》观后感(五)：对电影主题的猜想
看完这部影片有种觉得它故弄玄虚的感觉，片子里女人（应该是主人公的女朋友）和狗都是幻觉，那么从头到尾只有主人公一个人，并且他只是一个人质并不是劫匪，那么整个影片讲的只是一个失忆的人质自救的故事。这样的情节只值5分钟，那这90分钟的剧情到底要讲什么了？我看完思考了一下，回想主人公把自己当成劫匪时好像真的融入了劫匪这个角色。后来还杀死了自己女朋友的幻象，那么这部电影会不会是在探讨一个人的记忆和对自己身份的认定能决定一个人究竟是谁的问题呢？你完全认定自己是劫匪的时候他就变成了劫匪，那么一个人根本就没有决定你一定会是什么样的人的本性。你的记忆和自我身份的认定完全的决定了你是谁
《失事》观后感(六)：每个人的人生都有一段《失事》
这影片的成本有多低呢？一个主角，破车，俩龙套，四个尸体，一条狗，还有只豹子之类的东西。
我简评一下：
影片过程就像一段绝望人生经历。
车祸=糟糕的现状
女人的幻觉=虚无的希望
狗=朋友
失忆+罪犯的卡=怀疑自己
【故事梗概】：
【车】
每天早上，你都发现自己活在困境中，你拼命挣扎却爬不出去。
【失忆】大多数时候你都很迷茫，不知自己从哪来，也不知自己要往哪去。
【匪徒的银行卡】你常常误以为自己是某一种人。
【尸体】你看不到希望，到处是令人绝望的例子，你隔壁的同事像行尸走肉般活着。
【女人幻象】你想欺骗自己给自己一个活下去的理由，告诉自己再坚持下就能改变，就像那女人的影子总是带来救援的假象。但最后你必须消灭无谓的幻想才能理智的逃生。
【逃出车子】你决心改变现状，跳出了原来的环境，却发现外面的环境可能更糟。
【抢走钱的人】你以为有些人会帮你，事实上他们只会夺走一些东西。
【狗】在你困难时，总有些朋友不离不弃，而当你成功时却发现他们早已不在身边。
【爬回原处】有时候你付出了很多，却发现自己根本在原地打转。
【豹子】生活的压力，使你被迫继续前进。
【豹子吃尸体】那些不愿挣扎的人，就被生活吞噬了。
【确认身份】有一天你真正的认识了自己。
【获救】奋斗得到了回报。
《失事》观后感(七)：这是一部非常好的电影~只是大家没看懂
电影虽然低成本，但电影的内在却与外表迥然不同，这是一部深藏不漏的电影。下面我说说我对这部电影的理解。
首先，男主角就是抢劫犯，这一点毋容置疑。从一开始他的举动，他对身后同伙的“对话”，他去后备箱拿钱等等举动都能看出，他是抢劫犯准没错。那后面为什么解释为无辜受害者了呢？因为，那是谎言！！！整个电影中间有个转折点，转折点就是他杀了“她”。那个幻想出来的女人代表的是他的罪恶，而那条狗代表的则是他的人性。他杀了那个女人（幻想的那个），掩盖了自己内心的罪恶，开始为自己编故事。故事结合后面的信用卡什么的遍的很完美，完美到大多数观众都信以为真！哈哈~这才是这部电影的精髓。后面他打电话的内容是什么就不用说了吧。
这是一个谎言的诞生、一个人从谎言中重生的故事。故事藏的很深，需要大家细细品尝。上述观点纯属个人推断，欢迎大家发表不同观点。
《失事》观后感(八)：一个有趣的选择。
一个人遭遇恐怖的车祸，从死亡边缘挣扎着醒过来后却失去了记忆。看着后座的尸体，他认为那是自己的一位朋友。浑身是伤，而且他的右腿还压在撞扁的车头里无法动弹，他只能向上帝求救。
他无助地像一个无辜孩子，让人怜悯。
就连“我是谁？”这个问题他也无法回答。
他的在自己座位下发现了一张信用卡，上面的签名，雷蒙德。
偶然，他打开了收音机。杀人并抢劫银行的逃犯正在逃逸中，其中一名，便叫雷蒙德。
他恍惚间看到自己向一个女人开枪，他好像看到警察在树林里搜寻的手电灯，思绪复杂。
被杀的那名女出纳，他记起了什么，眼神变得凶狠了。
跌跌撞撞，终于，他逃出了森林。公路边却又发现一具尸体。他从尸体的口袋中拿出了一张身份证，死者的名字是雷蒙德。
他突然全记得了，自己是那场抢劫案中的人质。
因为自己的选择，他把自己从一个和朋友开车出游在森林里遇难的普通人，变成杀人的劫匪，甚至在逃离森林的几天里，植入了自己开枪杀人的记忆。
如果，他最后都没有发现雷蒙德的尸体，也没有恢复记忆，而是以逃犯的身份继续活着，那将是多么令人无奈的结局。
他自我植入“劫匪”应有的性格:心狠手辣，粗暴...还有对自己幻想中的警察痛苦纠结的反应，对未来“fucked up”的无望.....
也许这部电影能让我发散去思考的人性问题，并给了我新的灵感新角度，所以还是很喜欢这个故事的。
但看着不高的评分，我觉得导演要对这部很有潜力的电影但没能取得应有成绩负很大责任。
第一剪辑不是很好，很多时候画面叙述不流畅，过渡比较突兀。
第二，故事叙述的时间控制不好，该紧凑的地方没抓紧讲完前面拖太多无谓的时间。
而可以多篇幅展开的人性描述，却模糊不清了，如果观众在前面耐性都磨完了，谁还会有心情慢慢品味画面背后的意义呢？
而且有一些画面感觉不是很明白导演想表达的是什么。
最后吐槽乱入，这真的不是《127小时》卡脚版和贝爷吃生虫的结合么？
为什么开片后我不停带入行尸走肉剧情？开片也太像行尸走肉游戏第一章了吧——就是树林车祸，猪脚身边的人都死了然后尸变！电影里的尸体又那么像行尸里的死相，配乐也像丧尸的窸窸窣窣的声音！害我莫名其妙怕尸变怕被咬~~哈哈
别闹，还有对这篇观后感请多包涵。
Anyway, great idea great ｓｃｒｉｐｔ great actor (God know how much I adore Adrien Brody)
《失事》观后感(九)：这部电影简直没看懂
遗留了几个问题：
1车里一共4人，车祸之后有两个人不见了，发生了什么事？
2一共看见4具尸体，有一个还被扔进山洞里，怎么多了一个人
3去车里拿东西的人，并没有拿钱，或是并没有拿走所有的钱，他还拿走了什么？
4人质不可能无缘无故在那种地方去抢驾驶员的方向盘，他看见了什么？
5梦境或者说幻觉，体现了他和那个女人的关系，前后有点矛盾，前面拿枪指着女人的想象似乎是错误的
6人质追着拿走钱的人的脚步，于是饶了个圈，这在逻辑上是不可思议的
7人质最后终于愿意往高的地方爬了，（谁都会想到，车子是从高处摔下来的）但是他在公路上碰见了最后一具死尸，死尸抱着一包东西，这个人如果是劫匪，他是是怎么死在那里的，抱着的是什么东西
8也许还有其他疑问，总的来说这部电影不是在说一次事故，而是在努力表现其他的东西，他饶了个圈，或许是为了讽刺观众的人生
《失事》观后感(十)：《失事》：绝处逢生也枉然
其实整体的节奏还满顺畅
单是布洛迪的表演就撑起一台戏
森林里的许多局促近景处理相当不易
给予观众感同身受的压抑感
如果对于脑震荡的理解无误
应该是逆行性遗忘导致的悲惨结局
遭遇过车祸或其他意外的人
就知道在短时间内会忘记以前的人和事
即使是最熟悉的人也全然不知
等到记忆恢复后才恍然大悟
剪辑的设置有些故弄玄虚
毕竟在时间和空间索引上都没有用处
只有依靠主人公的主观性
个人评分：6.2分
如题所示
可惜的是如果面对没有耐性的受众群体
制作团队也只能无功而返
而所谓的耐性其实需要阅历教育的培养
这也是很多优秀独立电影需要有效宣传的原因所在