《真相推理师：复仇》是一本由呼延云著作，江苏凤凰文艺出版社出版的352图书，本书定价：平装，页数：2017-6，文章吧小编精心整理的一些读者的读后感，希望对大家能有帮助。
去年年底的时候看了真相推理师系列的第一本《真相推理师：嬗变》，整体来说还是很精彩的，所以一直关注着呼延云，期待着新书出来。由于某些原因，我没有看第二本《真相推理师：幸存》，直接看了第三本。和嬗变相比较来说，复仇的内容相对比较贴近现实。连环杀人是存在的，但是在现今的社会上来说并不常见，甚至几乎没怎么出现。但复仇这本书的主题在现如今的时代中真的是屡见不鲜，那就是：校园霸凌。
看着本书的时候我想起了曾经看过的一部韩剧《愤怒的妈妈》讲的是一个曾经在校园称霸一方的少女藏起了所有锋芒成为了一个妈妈，但没想到自己的女儿成为了校园霸凌的受害者。她为了给女儿讨回公道到处奔波，但求救无门。最后她想方设法地成为了女儿的同班同学，自己去替女儿解决事端。
《真相推理师：复仇》读后感(二)：复仇
校园暴力，未成年犯罪，是教育的失败，还是社会的不公平？ 《真相推理师:复仇》，这本书看着并不觉得文笔有多么让人眼前一亮，过程也没有我想象中的那么烧脑刺激，剧情发展也没有那种百转千回柳暗花明，但是结局还是挺新颖的，值得肯定的是这种校园暴力、未成年人犯罪的题材还是挺少见的，也很顺应近几年网上频频爆出的校园暴力犯罪事件，符合时事。 段迎新是校园暴力的受害者，忍受着老师和同学肆无忌惮的暴力直至麻木；林香茗是校园暴力的受害者，忍受潜伏规划直至杀人报复(此时已经涉及犯罪)；呼延云是校园暴力的受害者，忍受转至反抗甚至建立保护团体——三个人都是同学，面对校园暴力表现不同的面对方式，也决定了以后不同的人生。 学生时代就怯弱内向普通的段迎新在失去唯一的女儿以后，作为父亲血气了一回，或许就像是夏警察说的，当了父亲以后了的男人就一直是站在悬崖边上的，心怀珍珠小心翼翼，在失去那颗珍珠之后，已经一无所有的他也就没有什么好失去的，才有决心毅力在出狱后坚持完成复仇计划。但是现实中又有几个段迎新这样的父亲呢？ 现实中的段爸爸不多，但是现实中的校园暴力不少:同学拖拽女生逼其下跪拍裸照，小学女生被扇25巴掌，副班长逼同学喝尿，初三学生遭围殴被切脾，轰动一时室友下毒案，甚至是近些年屡出不止的校园性侵……这些新闻每次看都会不自觉的身体发凉打冷颤——这些校园暴力的受害者都是些孩子啊，都是一些鲜嫩活泼的孩子，而那些施暴者也是那些本应有些赤子之心的孩子和那些以育人为本的教师！让人心颤的正是这种关系，同窗之情日日陪伴，师生之情传道受业，本应共浴阳光却变成以刀尖相刺，本应该是相对安全的乐土却变成了恃强凌弱暴力横生的温床。 人可以有多坏？一个孩子可以有多坏？失去了同情怜悯之心，失去人性，他们又会变身成怎样的恶魔？“他们根本就是一群只配活在我们鞋底的家伙……你们活着的唯一价值就是用你们的死给我们带来一点点快乐……因为——这是——他妈的——我们的世界！” 于文洋的话让人胆战心惊，未成年时拿一个稚子之命寻乐，命案后嫁祸他人，成年后杀人找人替罪，在被人识破以后的不知悔改狂妄——人可以有多坏？一个孩子有多坏？恶是不分年龄性别，甚至一个孩子能做出比成人更加残忍的犯罪！警局“走火”事件，未满18岁的凶犯，校园暴力犯罪组织，哪一个不是仗着未成年的保护法为所欲为！——法律，你保护了这些失去人性犯罪的未成年，那些受害的未成年又由谁去保护？ 想想小时候上学的时候，作业没有做完老师会让同学扇巴掌，往身上吐口水；初中的时候有些女生不服寝室长管熄灯后围殴寝室长；高中的时候男生在厕所堵人收保护费；大学的时候，给老师导员送礼的可以拿到各种名额——在各个阶段都会碰到校园暴力现象(谢天谢地，我没有碰到未成年犯罪)，校园暴力从未止过，那些施暴者又是怎样走上施暴的这条路，那些被害者又是怎样的禁口忍受？是家长的忽视，还是学校的掩盖，或者是社会的淡忘？还是说像书中所写学校已经不是教书育人的圣地，转而变成了相互巴结谋私利的场所？有权有势的称王称霸无法无天，学校管理者从旁辅助压迫普通学生，助长权势嚣张火焰远离人性道德正途？ 文中我最喜欢的是林香茗。校园暴力，未成年犯罪，这些人更像是一群野兽，对于已经失去人性的畜生来说，他们追求的永远都是刺激，他们不会受到良心的谴责，不会受到道德的约束，他们会做的就只有破坏，破坏，还是更严重的破坏，这样才能满足他们一时的欢愉的心，他们豁出的口子越来越大，法律却难以将他们勒住，这个时候就需要像林香茗这样环环相扣，置之死地，即使是别人眼中的犯罪，我也认为是死有余辜，没有必要搭上自己。就像呼延云说的，不能只让施暴者施暴，而不让受害者反击！如果法律不能给我公道，不能抚慰人心，那我就自己来！
《真相推理师：复仇》读后感(三)：看了那么多育儿书，居然被一本推理小说给教育明白了
我有两个孩子，一儿一女。当妈后，最看不得的就是孩子受欺负，各种性侵儿童、校园霸凌的新闻和电影，边看边哆嗦，育儿书里，但凡有跟孩子受欺负相关的内容，必然字字研读，认真学习。
我不是推理小说迷，对这种类型小说精妙的诡计和严密的逻辑无感。但凡艺术作品，如果不关照现实，大抵也都不是我的菜。
在我眼里，小说中那些举刀犯罪的、蒙冤受苦的都是别人家的孩子，都是极端个案，离我十万八千里。我只要像育儿书里教的那样，足够关爱足够耐心足够包容，教会孩子远离危险就能避免伤害。
万万没想到，在《真相推理师-复仇》话语、逻辑和知识的合理建构下，一个男孩看似调皮的小举动，竟足以扼杀一个小女孩的生命。为了逃避责任，竟调用人性全部的恶去骗去装去杀。尚未成年，社会给了他足够的关爱，他却借此更加作恶多端。法律成了为虎作伥的工具，信任成了掩饰罪恶最美的外衣。
小说不过是个载体，作家呼延云借助故事想要表达的，是对当下未成年人犯罪热点问题的思考，是替校园霸凌受害者和反抗者在呐喊，是要唤醒更多人对社会不公的觉醒和反抗！
我有两个孩子，一儿一女。他们像《复仇》中的段明媚一样阳光可爱，我不知道，身边哪里就可能藏着一个优等生恶魔于文洋。作为母亲，我可以努力教会孩子远离已知的危险，却无力躲藏社会更多未知的风险。
没错，于文洋也是孩子，并非天生恶魔。亲情的缺失加上无度的纵容，才是毁灭他的罪魁祸首。作为母亲，教育孩子如何承担责任，和给予孩子足够的爱同等重要！
是的，这个“鲁迅”唤醒了我——我是母亲，是公民的母亲，是身为母亲的公民。
《真相推理师：复仇》读后感(四)：一次之于个人是成功，之于社会是失败的抗争
书读完了。这本书本该像其他的书一样，被我放进床下面的储物箱。因为它已经完成了自己的使命，被我读、给我解闷。随之它将很长时间呆在床下面，不见天日，等着我搬家收拾书籍时把它当废纸卖掉。
之前已经有了很多那样的书，有所谓的中外名著，也有网上推荐的畅销书。它们在我的眼中，其作用无外乎被我读、给我解闷。
那些我觉得可以一读再读的书不会在床下阴暗的储物箱里，它们被放在通风良好，一目了然的书架上。
原来书也有“阶级”。
这本书我会将它放在我的书架上，或是把它借给我的好朋友看。其它的书也会被“释放”。不，应该是我幸而再次“拥抱”它们。
看完这本书，我觉得自己应该再谦卑一些；对事情不要盲目的下结论；对人再包容一些；读书的口味再杂一些。
从某种意义上来说，每一个偶然事件都有可能成为极端事件。改变我的命运，决定我的生死。
书中仅有四岁的小姑娘就遭到了无妄之灾。没招谁，没惹谁。只是偶然遇到了于文洋，于文洋那天的心情又恰巧不好。或许他眼中的小女孩，不是一个生命，只是给他解闷的工具。
当时的于文洋是一名仅有十四岁的未成年人，但早已有了恶，或者说他内心的“良知”太无力，抵抗不了恶。他觉得自己有做恶的能力和权力，所以他的恶是肆无忌惮的。
当在后面的描述中看到他为了取乐，残忍的害死了小女孩之后，又用卑劣的手段致使老段的父亲截肢时，我能身临其境的感受到老段的绝望和愤怒。
复仇，一定要复仇。
于文洋的家庭又是如何呢？他的父亲做什么生意是个迷，只是知道他已手眼通天，公安局的高层也会给他开绿灯。不过，他似乎并不把孩子和妻子当做活生生的人，他出奇的骄傲，家人不过是他财产的一部分。
于文洋的母亲只把他当做一种炫耀的工具，等同于任何一种可以给她增光添彩的东西，类似化妆品，类似珠宝。于文洋就是在这种锦衣玉食但是毫无温暖的家庭里长大的，优秀的智力，一部分用于成全自私的精致，一部分帮助他实施可耻的罪恶。
小女孩父亲的悲痛欲绝，无人问津。真相已经在金钱、权势、舆论的胁迫下变得如风烛残年的穷苦老人一样，无人关心。
社会底层百姓的一条年轻的生命加上老人的两条腿值多少钱？这本是无价的，最起码也不似权贵看得那样的廉价。然而，于文洋在辱骂中开给出了价值，三十万人民币。因为，他觉得，世界是他们的。
在他雇佣的保镖殴打证人和老人的时候，警察表现出的冷漠和力不能及让人痛心。类似老师和家长对孩子的冷漠，对校园暴力的无视和放纵。
老段，他的青少年时期也是一个可怜的小孩，被同学、老师蔑视的小孩，被嘲弄的对象。他的“用途”，也是给大家“解闷”。
光亮在黑暗中总显得微弱，然而黑暗却总能在极亮的白昼中大摇大摆的现身。
对于老段，老师、同学都曾是在他头顶盘踞不散的乌云。在长期黑暗之下，万物难生。很多青少年跟老段一样，未曾绽放就已经枯萎了，变成尘土被人肆意践踏。
然而人究竟是向往光明的。呼延云通过写小说团结了备受欺凌的同学，大家奋勇地反抗校园恶霸。但是让我感觉到的不是振奋，而是悲凉。保护青少年安全本该是学校、家长和社会的责任，然而由于集体的麻木不仁，只能让这些孩子用鲜血去抗争。
作者想通过这部小说探讨未成年人犯罪的问题，凭借这条主线还试图描述了社会各阶层矛盾、校园黑幕等。因此，推动整本小说故事进程的方式并不主要依靠一个个谜题的产生和破解，而是运用对人物内心深处的剖析这种技巧。
这种技巧的运用之于主人公呼延云，是通过他反复回忆十年前的那次抗争体现的。每一次回忆，都可以视为呼延云对自己的反思甚至是忏悔，这个忏悔主要是对老段而言的。反思则是对目前社会制度、青少年教育和法治建设等方面的问题做出的。
女儿的死让老段成为了复仇者，除了坚韧，他的身后还有另一个推理者，杀死过一个校园恶霸的推理者。他的一份报告直接导致呼延云参与到整个案件之中，他的一份复仇计划帮助老段实现了复仇。可悲的是，一个好人和天才却也只能通过犯罪去阻止坏人犯罪。这种例子还有，女刑警小曾只能一枪打死杀厚颜无耻的杀人者才能伸张正义。原因只有一个:犯罪的时候不满十八周岁的人，不适用死刑。
但这个世界上总要有一点起码的正义。
于是小林割断了校园恶霸牛毅的喉咙，小曾枪杀了淹死孩子的不良少年，老段要杀死于文洋复仇。
不得不说，这属于私刑。但是，当法律不能为受害者伸张正义的时候，难道受害者只能息事宁人了吗！
书中情节的合理性不在我的考虑之内，就像同样不在我考虑之内的作者的文笔。对于一部社会派侦探小说来说，它只要满足两点就够了。其一，它如实的反映了社会的种种不公和乱象；其二，它的情节酣畅淋漓。
恰巧这两点，作者都做到了。尽管有时候在人物对话上做了较大的文学夸张，但是依然让我感到真实。
可喜的是正义总算暂时战胜了邪恶，人渣于文洋被老段的父亲用轮椅真的压成了人渣。
可叹的是老段的父亲死了，老段的前妻也在复仇中被于文洋杀害了。一家三口，换于文洋的一条命。在此种情形之下，我不得不说，之于社会，这次抗争是失败的。
书读完了。它的使命不仅是让我读、给我解闷。应该说，它让我警醒:世人都有揣测不到的险恶。
这是一本让我想一口气读完的推理小说。
《真相推理师：复仇》读后感(五)：他还是个孩子，该不该放过他？
昨天，澎湃新闻的微博发了一条新闻，说是河北定州发生刑事案件，四名未满18周岁的少年因与被害人发生矛盾，伺机对其实施报复，不但杀害了被害人，还对其尸体进行焚烧。手段相当残忍。底下的评论相当令人深思：他们还是孩子，千万别放过他；毕竟是孩子，判死刑吧……诸如此类。为什么对于未成年犯罪，大家没有包容心，却反而希望能严惩他们？因为他们的所作所为，太过残忍，令人触目惊心。即便是成年人如此为之，也会被千夫所指，受人唾弃。这次呼延云的这本《真相推理师：复仇》也是讲述了一个未成年人犯罪的故事。
于文洋是个富家子弟，家庭条件优渥，学习成绩优异。表面上看，他是难得不因为家庭优越条件而沉沦的纨绔子弟，不但学习成绩优异，而且还组建了一个反对校园暴力的社团，是一个积极向上有为的阳光少年。但内里，这是一个内心十分阴暗的少年，私自挪用社团的公费资金，轻视生命（从动物，到人命），玩弄生命，在他眼里，人命如草芥。小女孩段明媚就惨死在他的手下，于文洋是亲眼看着她如何被发作的哮喘折磨至死的。但他却并不承认，反而嫁祸于同伴。但，他未满18周岁，案发的时候年纪更小，而且他家能轻易用金钱翻手为云覆手为雨，所以，他轻易的躲过了法律的惩罚。
所以，当独自抚养女儿段明媚的段新迎知道了女儿所谓的病发身亡的真相后，才会发了疯似的，不要命地去一次又一次地去实施报复，目的只有一个，就是为女儿报仇，杀死于文洋。
在林香茗周密的计划之下，段新迎复仇成功了。而呼延云的参与也在林香茗的意料之中，从某种角度讲，正是呼延云的参与，才帮助了段新迎复仇成功。说林香茗是最了解呼延云的人，一点都不过分。可惜，他走上了弯路。而呼延云近乎完美的推理，却剥离给读者一个悲惨的父亲。
看完这本《真相推理师：复仇》已经好几天了，但内心却依然不能平复，犹记得看到最后内心那种复杂的心情。就像当年看完紫金陈的《坏小孩》诧异于一个孩子心思能如此缜密，设计出那样的犯罪计划并实施；就像当年看完电影《伊甸湖》，震惊于那群杀害新婚夫妇的少年，怎么能如此残忍无情。而《真相推理师：复仇》展现的，一个孩子，竟然可以残虐到玩弄人命的程度；一个曾经备受校园暴力欺凌的软弱父亲，可以为了给女儿复仇而变得如此奋不顾身、坚硬无比。前者令人深思，后者令人敬佩。
在我们的印象里，大部门的富家子弟是拿着父辈的钱乱花，不学无术，偶尔会打擦边球触犯一下法律，但闹出人命的却少之甚少。而于文洋呢，和大部门富家子弟给人的印象完全不一样，甚至许多人觉得不久的将来他将会是社会的精英。但，每个人的衣柜里都有一具骷髅。于文洋也不例外。表面上是好学生的于文洋，私底下却是个视人命如草芥的刽子手。完全对立的两个人格令人瞋目。
为什么会出现这样的情况？个人觉得和他的家庭息息相关。于父是个生意人，把所有的心思都放在了赚钱上，甚至在家里发生火灾的时候他都没有回家关心一下妻子、儿子的情况，对家人的冷酷无情潜移默化的影响着于文洋。而于文洋的母亲呢？和于父相比，是半斤八两。于母只是关心于文洋的成绩，于文洋考了好成绩，她就到处宣扬自己儿子多棒，一旦儿子考试失礼，就对其不闻不问，实施冷暴力。父爱与母爱的双重缺失造成了于文洋的阴暗心理。因此，从某种角度讲，于文洋也是受害者。只是他把受害者心中的愤怒转移到了别人身上，企图利用掌控别人的生死来让自己开心一点。
现实生活中，我们很多家长也是只关心孩子的成绩，却不关心孩子的喜怒哀乐。虽然这只是小说，但也值得引起家长的注意，改变教育方法。
现实生活中，面对未成年人犯罪，众多网友像调侃像认真地说“他还是个孩子，千万别放过他”，但苦于对方为成年，往往是“被放过了”。呼延云应该是非常了解网友们面对未成年人犯罪杀人时的心情，所以，在小说里，于文洋虽然被法律放过了，却没有被段明媚的家人放过，最后还是死了。
都说“女本柔弱，为母则刚”，我觉得，无论是女性还是男性，在为人母为人夫之后是更加成长了一步，更加成熟，更加坚强，为了子女更加愿意去奋斗，也更加能够承担责任。段新迎就是如此。他曾是校园暴力的受害者，面对同学的欺凌，只会默默忍受，从来没有反抗。但当女儿被害，他却变了个人似的。
所以，这部小说虽然讲述的是一个失去女儿的父亲如何复仇的故事，但折射出的未成年人犯罪、校园暴力等现实问题却值得我们深思。
《真相推理师：复仇》读后感(六)：何以寻求超出法律之外的正义——评呼延云《真相推理师：复仇》
推理名家呼延云新作《真相推理师：复仇》将笔触投向了校园暴力和未成年人犯罪方面，讲了一个令人慨叹的故事，一个失去孩子的父亲，在法律不能复仇的情况下，寻求私力救济，在一推理高手的幕后指导下，步步做局，终报大仇的故事。
记者出身的呼延云，对这本小说所选的题材也是社会热点之一。校园暴力和未成年人犯罪，由于犯罪主体的特殊性，一般都是惩罚、教育加挽救的原则，表现得对于未成年人犯罪较为宽容，比如不满18周岁绝对不能适用死刑一样，即使他杀了N个人也是不得判处死缓或死立执的，最多是无期徒刑。
虽然法律是这样规定的，对于未成年人犯罪人也不能一棒子打死，但近年来未成年人犯罪呈现出一些新特点：比如手段更加残忍，毫无节制，由于有免死金牌，下手更狠，性质更恶劣，动机更卑劣。因此，这种宽容政策也引起了一些人的反感，呼吁降低刑事责任年龄的呼声也是此起彼伏。
显然，作者也是如此认为的，字里行间可以看出他认为法律对于未成年人犯罪太宽容了，只能是法律实现不了的正义，由个人去自己寻求正义。
比如本书的主线，就是两个未成年人恶作剧，戏弄一个有哮喘病的四岁小女孩，把药瓶放在遥控车上逗小女孩来回跑，又将药瓶扔到高处，致小女孩哮喘病发作身亡。警方当时侦查没有发现真相，嫌犯又是有钱有势，只手遮天，等父亲再有线索时已经无法通过警方解决。即使警方查明真相，也无法给当时年龄小的嫌犯定罪。
即使交给警方，按嫌犯当时的年龄又达不到刑责。嫌犯更可恨的是，在事情发生后，百般掩盖真相，毁灭证据，嫁祸他人，保全自己，暗下黑手，并在被害人父母查找真相过程中，将乔装的被害人母亲刺死。多行不义必自毙，最终小女孩爷爷在最后关头，舍身从楼上砸下与嫌犯同归于尽。
除了主线阐明的这种观点，书中还提到了一点，一个女警在押解一个奸杀了几名女学生的未成年人罪犯时，看到罪犯的嘴脸，再难忍受，开枪射杀了嫌犯，最终以枪走火为由过失杀人入监。
书中还穿插了被害人父亲与推理者呼延云的学生时代回忆，二人同时校园暴力的受害者，最终在呼延云利用推理小说建立读书会，将平时受欺者团结起来抱成团，使校园黑恶势力不再嚣张，最终通过一场血战彻底打垮校园痞子。
总得来说，本书一如既往的有呼延风格，即浓郁的推理风格，通过细节推理行为，颇有福尔摩斯风格夏洛克风格。推理过程复杂，直到最后才能得知真相。
至于对所涉及的对于未成年人犯罪以及通过私力救济个体复仇方式寻求正义的看法，是一个充满争议的话题，还是值得商榷的，至少从法律专业角度来看是无法提倡的，但出现这种情况背后的深层次原因，到底是什么原因使得人们寻求超出法律之外的正义，倒是值得深思的了。
《真相推理师：复仇》读后感(七)：十字路口的呼延云
# 一
呼延云第一部作品《真相推理师：嬗变》最早创作于2007年，到今年已是第十个年头了。这十年里面，呼延云奉献了一个又一个精妙的犯罪故事。而十周年的这部作品《真相推理师：复仇》，与他以往的作品相比，有了巨大的变化。他本人也从从一个热衷于制造各种华丽诡计的本格派作家，逐渐的转型为社会派的一员。
之前的两部作品中《黄帝的咒语》和《乌盆记》，给人的感觉是已经要与日本新本格派接轨。尤其是《乌盆记》，借助一个古代的故事，重构了当代的案件。这已经非常接近了岛田庄司《异位》的结构。在核心诡计上，甚至比岛田的更加严谨，甚至还有双重解答。他所说的“中国只有两个人会写推理，其中一个就是他”，绝对也不是夸夸其谈。
# 二
在最新的这部作品里面，呼延云一改往态，用整本书的篇幅讲述了一个未成年人犯罪的故事。大致上，故事可以分成四个推理部分，最早的小树林杀人案，之后的小女孩遇害案件——这也是整本书的核心，其次就是占篇幅最多的各种“意外”，最后则是非常简短的于文洋的死因。
如果这样看的话，似乎本书也是非常硬核的本格派。但是与之前的不同在于，这些诡计彼此都是分离的。在时间上有接续，可彼此不影响、干扰。所以较之以往，就显得非常的单薄。缺少了之前最后解答时候一泻千里的爽快感。当然也要承认，这些诡计的设定还算是符合现实和逻辑。尤其是于文洋家着火的案件，整个诡计的设计都与《圣女的救济》有着很大的相似度。这并不是说借用桥段，而是强调他们对犯罪时间的控制上。
不管这些推理过程是不是精彩，是不是过瘾，与他之前的作品比起来，在规模和难度上都已经难以企及。如果抱着原来那种看一场大戏的心态去读这个书，难免会落空。
# 三
既然推理的篇幅比以前有缩水，自然在另外一头，对于犯罪人物的动机和过程就会加大分量。这也就是这本书偏向社会派的一个重要表现。
在之前的作品中，也并不缺少对于社会现实的批判，比如媒体暴力、地产不公、医药诈骗等等，都在他笔下提及。在字里行间，也通过人物的嘴，不停地讽刺挖苦社会中的假丑恶。这本书则是用更多的篇幅，来描写了校园欺凌和青少年犯罪的社会问题。当然，核心要素还是青少年犯罪。
社会派推理小说能够打动人，不仅仅是在于它能够暴露了社会现实的丑恶，更因为它能够揭示丑恶产生的原因：社会的制度的或者历史的个人的。在本书中，呼延云则是仅仅地满足了第一点。他的立场非常清晰，就是认为现在的刑罚对于未成年人来说，太过于纵容，很容易让这些年轻的犯罪分子脱罪。也通过书中其他人的案例，反复地表达了这个问题。但是为什社会上认同这种现象？为什么法律会制订这样的法条？为什么全世界都区分成年人与未成年人？呼延云没有解释。不知道他是故意不去这么做，还是难以做出解释。然而造成的后果就是，他在给读者反复灌输“犯了罪的青少年们都应该被处以相应的惩罚，而不去考虑他们因为年龄而受到的限制”。
与这种主张相对应，他就只能创造出多个心机很深的中学生，他们为了犯罪而犯罪，为了隐藏罪行而释放内心的阴暗面。搞得好像中学生们都是监狱的后备军一样。显然这种描写是非常糟糕的。一方面将青少年犯罪分子们的犯罪动机简化，另一方面却将其他成年人犯罪人士的动机立体化合理化。两相比较，就更容易让读者被操纵，认同作者不成熟的观点。整体上来看，缺少了社会派推理小说理应具备的深刻与内涵。
从小说重心的调整以及呈现的面貌来看，呼延云已经想转型了，但是能够转型到哪一步，能不能够达到他在本格派中的地位，都还是未知之数。起码从这本书来看，感觉还是重回老路得好。
# 四
书中的时间应该是紧接在《真相推理师：嬗变》之后不久，大概有不到一年的时间。已经被人们广为熟悉的其他的几个小伙伴们，在这本书中出现的字数并不多，也就给了人们更多的了解呼延云成长过程的机会，也就更加知道他的心路历程。至于其他广为读者诟病的各种奇葩的推理组织，在这本书中完全不见踪影——绝对是好事一件。让整本书显得更加的简洁工整，没有各种牛鬼蛇神出来蹭戏的感觉。
不过这样的割舍也有问题。虽然这本书的故事时间应该算是系列的第二本，所以其他人不出现也可以理解。但是作为系列读物，为什么不让他们出现呢？在之前的书里给人留下深刻印象的马笑中，郭小芬为什么就不能分得一笔戏份呢？伴随着故事的展开，对于之前的人物必须有所取舍，那么之前花了那么大的精力来创作，甚至以他们为各自主角，还有什么必要呢？从这个角度出发，也能感受到呼延云对自己之前作品的一种重新评估：那么多的相关人物是不是有必要，他们会不会分散焦点，会不会干扰到主角，会不会降低小说的质量。所以，从这个调整来看，也能看出本书是处于一种重新摸索阶段的产物。
减少各种奇人异士，我是赞成的。他们的出现的确会降低呼延云出场的频率与篇幅，让整个系列的重心有所漂移。当然，这种情况也不是没有先例，京极堂和御手洗这些人最后四分之一才登场说两句，也不是什么新鲜事儿。
不过最起码还是有两个人值得保留，一个是马笑中，一个是郭小芬。如过要保留一个的话，那就必须是郭小芬。这个人物是呼延云所创作的人物里面最丰满最真实的一个。其他的各种牛逼哄哄的人物，他们的不同之处都是通过叙述说出来的。而只有郭小芬，她的人物形象是通过描写由读者自己得出的。她能够以一个读者的角度，普通智力的视角，对案件进行分析——甚至在《乌盆记》里面还上演了双重解答——是小说中读者的化身。她在书中是有准确功能的。其他人都可以被呼延云代替，唯独郭小芬不可以。不客气地说，整个系列如果缺少了郭小芬这样的人物，魅力会下降一大半。
# 五
从小说的核心由诡计设计转向了社会批判，以及小说的出场人物有了大幅度调整这两方面不难看出，呼延云系列的创作，已经到了一个转型的阶段。整体来看，我对这本书是比较满意的。一方面是小说的质量，一方面是作者的勇气。不过成败的关键还要看下一本。如果接下来的作品不能够在深度上更进一步，或者不能创作出更精彩的人物，那恐怕还是得折回头走老路靠精致的诡计来吸引读者了。
《真相推理师：复仇》读后感(八)：他是一个特别普通的人
他们游离于秩序，信奉于混沌的信仰。
《真相推理师·复仇》一句话短评。
当你成为一个作者，写出一篇文章的时候，你所想的是什么？你是否写了出来？你知否加入了自己的价值观？你知否遵循了这个世界黑与白？
有些作者会直接告诉你，这是一，因为二，答案才是三；如果因为一，坚持一，答案可能是四五六。那么你是否认同，是否会跟随者作者的思维去思考事件呢？
我认为，一个好的作者，在表述一件事物的时候，不应该带入自身的情感和喜恶，而是把所有事件通过上帝视角端端正正的摆到你面前，让你自己去看，让你看事物发展的随机性，让你看时间机遇的变化无常，让你看“他不过是一个特别普通的人”的心里变化与欲望。
看《真相推理师·复仇》的时候，我感觉到了前所未有的寒意。
未成年人犯罪，是在于惩罚还是救赎，曾经犯过的错，是会消逝还是永远存在于被害人的生活中呢？我们是在保护犯罪者？还是在惩罚犯罪者？
当你做了一件坏事羞于启齿的时候，当你感受到恶意的时候，当你为了掩盖一而衍生二的时候，我们应该怎么办？
我们会想，在开始的时候根本没想过犯错啊，更没想过犯罪。
可是犯罪之后，为了各种原因的掩埋，使得恶得到滋养，铺天盖地的在心里生长开来。
我脑海中全部都是问题，却没有一个明确的答案，你有了分辨事物的能力，却并不能忽视导致事物发展与产生过程中的种种原因。
这就是我问题的来源和我所产生的寒意。
呼延云用一种循序渐进的方式，一点点的把事情铺开给你看，当你已经觉得寒的时候，发现后面还有整个冰川的寒意的时候，我开始想，我该怎么办，如果是我，我是会伸张正义，还是做罪恶的帮凶。
呼延云这本书里还有另一群人，让你在寒冷的时候给你温暖，告诉你，这个世界就算肮脏、丑陋、恶心、冷酷，还是同样存在着善良的人心，维持着和你一样正义感，比你先走一步，陪伴着你走完人生的路。
告诉你，不要怕，在这个残酷的世界，能让人的心跳还能跳动，手心还可以持续温热的，不是高喊正义，不是坚守原则，不是学识渊博，而是你在选择的时候，一念之间所选择的善意，不是别的理由。
呼延云的作品让我想到了另一个推理悬疑作家东野圭吾，同样的关注生活、社会、提出疑问、给予自己思考答案的能力。
当你被逼入绝境的时候，当你被害到一无所有的时候，当你心里只剩下原始的冲动的时候，当你觉得世界不公平的时候，什么能让你睡好一个觉吃好一顿饭呢。
是内心的正义和公平。
我曾经也看过东野圭吾的一部讨论未成年人犯罪题材的作品《彷徨之刃》，我想借其中一句话，作为结尾。
我终于明白了，曾经做过的“恶”永远无法消失，即使加害者改过自新了，他们制造的“恶”仍然会残留在被害人心里，永远侵蚀着他们的心灵。
《真相推理师：复仇》读后感(九)：谈谈这本书的不足之处
本书已经看了半年多，依然经常回来看看评论，这是一篇讲述校园暴力和未成年犯罪的小说，它的社会意义远高于推理，这也是我长久关注的原因。作为作者的第六本小说，无论是叙事还是描写都有了一定程度的提高。但作为一本小说，它的不足之处还是很多的。
以下有剧透
第一，主角行为的不合理。作为一名坚守法律的主角，在得知于文洋的犯罪确凿的情况下，居然第一反应是劝说被害人自首，无果的情况下逼对方赔礼道歉…赔礼道歉是什么？是没有触犯刑法的情况下双方可以私下解决，是民事的范畴而不是刑事的范畴，本案很明显是刑事责任，为何要用民事方法解决？难道不是应该拿到药瓶提起公诉吗？纵然结果可能不如人意，但这并不是主角没有考虑的理由。
第二，主角立场模糊。从最后的结果来看，主角其实那边都没站，既未站在受害者一边，也未站在于家立场，甚至也未站在法律立场，这对于他一开始说的“推理者是站在受害者一边”以及“这个世界不能只有害人者害人，不许被害者反抗”是一种莫大的讽刺。
第三，欣欣人设的不合理。既然小说中说欣欣是个嫌贫爱富，虚荣心强，不爱工作的女人，试问这样的女人怎能看上一个相貌丑陋，没有好工作好家庭的段新迎？
第四，复仇计划的可行性低。前面四次计划就不说了，就点火装置而言，其实具体到某一日来燃具有很大偶然性。挖空以后铺上木板的承重力也很让人怀疑…终极计划五楼掉到三楼能正好砸到于文洋并把他砸成一个渣？同时其他人还安然无恙？
第五，于文洋的选择。当于文洋遭遇死亡威胁时，完全可以出国，允许落地签国家一大把…
《真相推理师：复仇》读后感(十)：未成年人犯罪问题引人深思
目前社会关注度最高的莫过于未成年人的犯罪问题，近年来，未成年人犯罪的案件越来越趋于低龄化、女性化，什么校园暴力、围殴寻衅、滋事打架，屡见不鲜。导致未成年人犯罪增多的主要原因有三个，一是家庭的教育与管理的方式方法不当；二是网络不良信息的传播；第三点也是最普遍的问题，一些特殊家庭环境长大下的孩子（父母离异、留守儿童、单亲家庭）内心极度渴望家庭的温暖与关心，然而却得不到重视，则选择了犯罪来博取关注。
呼延云的真相推理师系列作品第三部《真相推理师：复仇》延续了之前《嬗变》、《幸存》的简约封面设计风格和描写残酷现实导致人性的扭曲所引发的悲剧。而此次的悲剧就与当下社会最受人关注的未成年人犯罪问题有关。
于文洋生长在一个物资条件丰厚的家庭中，可以说是要风得风、要雨得雨的那种。他的爸爸是个有权有势的商人，整天忙于赚钱应酬；而他的妈妈雍容华贵每天抱着宠物狗比对亲生儿子还亲，而于文洋则是市里最有名气的高中生，品学兼优、热衷于公益活动、得过许多科目的奖项。试问如此优秀的青少年一定和犯罪扯不上半毛钱关系吧，可是他却与一名四岁女孩之死牵扯不清，还因此遭受数次谋杀未遂。而谋杀他的人，是一名四岁女孩的父亲段新迎，离异后的他独自抚养女儿段明媚，与之相依为命，但女儿却死于一场意外，盛怒之下的他，就像一头失去理智的狮子一般抓狂，他认为女儿的死是人为而不是意外。他手提刀刃，砍向杀害女儿的凶手，但一心复仇的他，却砍错了对象，还将自己送入了监狱，但真正的“凶手”却没有得到法律应有的制裁，仍然逍遥法外。失去患有哮喘病的女儿、父亲因糖尿病足截肢，而他自己也因伤人被判刑入狱三年，一无所有的他，已经没有什么可以再失去的了，他唯有通过自己的双手与决心，才能为女儿报仇。于是在他刑满释放后，设计了一系列的谋杀，为的是让凶手得到应有下场。而在这时做为国内知名的推理师呼延云收到了一份林香茗写的心理鉴定书直指向段新迎“具有潜在的巨大社会危害和无法预知的犯罪才能”，原本拒绝接受此案的呼延云，因此鉴定书的描写瞬间对案件产生了浓厚的兴趣，就在他一步一步想找寻真相的过程中，发生了许多令他难以控制的事情。
案件的侦破与推理过程曲折、疑团重重，每一次出现一个证据，都会以为案件马上就要侦破了，但是总会在最关键时刻出现转折点扣人心弦，其中的精彩只有读者亲自去阅读，才能体会，而案件中最令人深思的则是关于青少年、未成年人犯罪问题的出现与如何抑制问题。
《真相》里面出现一个未成年人犯罪案件，一名不良少年刚从少管所放出来，就将一个小孩摧残致死，被警方掳获以后，不但面不改色没有悔改之心，还摆出一副有恃无恐、嚣张无耻的嘴脸说“反正我未满18周岁，你们也不能杀我，等我过几年出来，有的是好日子等着我，那几个孩子的死，就算是我青春期的几次手淫吧”。是呀，我国《刑法》第49条明确规定：犯罪时候不满18周岁的人，不适用死刑。所以警方面对如此嚣张的不良少年，也没有任何惩治的方法。
为什么未成年人犯罪问题会越来越严重？为什么在个别未成年人身上表现出了比成年人还要残忍的一面，害人者成年后会为他们给别人造成的伤害而忏悔吗？受害者的伤口真的可以随着时间的流逝而愈合吗？年龄真的是可以让未成年人作恶后不承担法律责任的理由吗？
《复仇》中的芸芸众生似乎都活在我们的身边，有权有势的强者欺凌胆小、忠厚、老实的弱者已经成为了这个社会的产物链。犯罪者的手段之残忍、内心之邪恶，令人不寒而栗。如何减少与预防未成年人犯罪的频发已经成为了当前国家、社会、家庭、学校和司法机关工作的重中之重。案情的结尾，令众人瞠目结舌，这场父亲的复仇背后居然还隐藏着谋略如此深远的一位策划者，他可以将人的内心推断的无一错漏，实在令人佩服不已。