《硅谷之谜》是一本由吴军著作，人民邮电出版社出版的平装图书，本书定价：59.00，页数：304，特精心从网络上整理的一些读者的读后感，希望对大家能有帮助。
《硅谷之谜》读后感(一)：重点是信息论和控制论
重复的内容太多了，前面几章没什么新观点，跟《文明之光》重的太多了，后面跟《智能时代》有些重复。唯一令我耳目一新的只有第七章：工业时代的科学基础，紧接的一章关于三论与当前信息时代的各种现象的结合有点难以理解，或许是因为我不理解信息论和控制论。
嗯 有时间系统的学习一下信息论和控制论。
《硅谷之谜》读后感(二)：读《硅谷之谜》一点感受
断断续续看完此书对硅谷的了解更加深刻了，硅谷的成功固然有很多的偶然、制度上的因素，但是最关键的就是其对失败的宽容、对叛逆的包容、多元化、拒绝平庸。
还有就是我们要学会实现思维的转变，如今是信息时代，应该多用信息论、控制论、系统论的思维方式去看待问题，不要还停留在原来的思维方式上去。
《硅谷之谜》读后感(三)：三论的人文应用
硅谷的成功是在基于三论（系统论、控制论、信息论）的理论基础上，叠加文化三核心，包容失败、追求卓越、多元文化，形成以工程师文化为核心的新组织方式，阻力方面，硅谷的新地域新工业新移民，这样就没有传统观念与势力与之冲突，有动力阻力小，最终成就了硅谷公司，这也是总结了之前人类文明的成果。
那硅谷会在什么时候陨落？下一个硅谷可能在哪儿？
《硅谷之谜》读后感(四)：三论
三论非常好，信息时代的控制论、系统论、信息论是这个大厦的基石，慢豆瓣早晚要完蛋，因为它已经彻底的停滞不前了，只是目前的存量资源存活于其中。字数不能少于140字，你得多脑残的产品，才能设计出来这个规则呢？
论脑残，就服豆瓣的脑残产品，服你服你服你
论脑残，就服豆瓣的脑残产品，服你服你服你
论脑残，就服豆瓣的脑残产品，服你服你服你
《硅谷之谜》读后感(五)：非常独特的视角《硅谷之谜》
吴军用两个非常有名的理论来描述硅谷崛起的原因。
已经有多个理论形成的原因，比如气候原因，二战后nasa与斯坦福的原因等
这本书用控制论、信息论、系统论的思路来解读。
硅谷没有崇拜权威，能够宽容失败，有公司不为了短期盈利而为了长期的创新进行投入，叛逆精神也为创新输送了资源。
最终，控制论、信息论、系统论的思路可以结构硅谷的形成。
《硅谷之谜》读后感(六)：深以为然
此书比起浪潮之巅更上一层楼。本质原因是我认为作者结合理论去阐述现象，仅仅描述事物发展很容易，那是史官的事，只需要保证客观即可。
但看透现象到本质，事物背后运转的规律，就是另一个境界。这是作者在此书做到的。
术：宽容失败，宽容叛逆，多元文化，不迷信权威，追求极致。。。
道：三论，信息论，控制论，系统论
深度，角度，此书两大特点，佩服。
《硅谷之谜》读后感(七)：无为
控制论，互联网思维，《道德经》，叶贝斯。无为的思想啊，画了张图
《硅谷之谜》读后感(八)：失望与颠覆
前四章的内容充斥着重复(与<浪潮之巅>内容的重复, 不同章节内容之间的重复), 比如风投的发展、软件公司的兴起、甚至是整个硅谷发展的历史, 除了阐释的角度, 内容几乎完全相同(都是在讲述硅谷历史, 只是从现状、成因等角度论述), 因此从一个读者的角度来看, 第1章完全可以概括2、3、4章, 否则读来感觉完全是浪费时间, 给人的惊艳程度不及<浪潮之巅>十一.
《硅谷之谜》读后感(九)：读最后两章足矣
读了《数学之美》和《浪潮之巅》后，我已然成为吴军博士的粉丝。吴军博士擅用跨学科视角，于宏观层面解读微观问题，为读者打开一扇全新的窗。
而读罢《硅谷之谜》，却觉得小失望，可能是我期望值过高，也可能是吴军博士成书过急？
《硅谷之谜》的前四分之三讲硅谷发展历程和特点，几乎都是《浪潮之巅》中内容的重复。最后两章是全书的精华，揭示了产业发展的科学基础和方法论，体现出跨学科的功力，令人耳目一新。然而我不禁想，要是全书只有这两章，是不是也足够了？
《硅谷之谜》读后感(十)：吴军博士真是高产
吴博士真是高产似XX，当初读吴博士的《浪潮之巅》就受益匪浅，让我对整个互联网行业有了整体的了解，这本《硅谷之谜》更是以硅谷为样本来深刻剖析互联网时代的产业革命。书中介绍了大家对硅谷成功的一些误解，从另一方面解释了硅谷成功的奥秘，特别是对三论的描述，以前一直觉得方法论这种东西玄而又玄，经过吴博士讲解，茅塞顿开。我们中国要想建立起硅谷这样的产业基地，不是要去复制人家的模式，而是应该摸清互联网时代的科技和商业模式的脉络，从根本上扭转工业时代的旧思维。 -2016年3月11日于北京