《Bad Blood》是一本由John Carreyrou著作，Knopf出版的Hardcover图书，本书定价：USD 27.95，页数：352，特精心从网络上整理的一些读者的读后感，希望对大家能有帮助。
《Bad Blood》读后感(一)：无
犹如看大片一样的惊险刺激，有感于美国的法律制度和新闻制度。强大的律师团队似乎可以扭曲现实。想到商经法的老师说过，商业道德不同于一般道德。董事会里面有很多大人物，包括基辛格、Mattis, 但是并没有看到利用power包庇公司，虽然有fraud，但还是在商业范围内进行的。默多克也是董事会成员，也大笔投资了Thernosis，虽然华尔街日报是其旗下公司，但是他没有干预华尔街日报揭露事实的行为。Homels似乎还会中文。
《Bad Blood》读后感(二)：丛林商场
小说般的写法让人很容易看进去，几天就看完了。步入社会，更加感受到了人的重要性，一个有能力有资源的人，不论在哪里都能做出一番事情，走到哪里都会是一个金招牌。即便Elizabeth经过了这样道德层面令人颠覆的事情，平息之后，她依旧可以靠着她的能力和资源重新创建公司，继续过着优渥的生活。虽然其心理和道德层面的种种令人担忧，但这终究也是资本社会利弊权衡之后的选择，这也是社会弱肉强食的本质吧。但做人，终不可违背本心，即便是利益面前，还是需要在善与恶之间做出最基本的选择。这需要勇气与克制，既要保持初心，也得慢慢修炼。
《Bad Blood》读后感(三)：互联网创业思维在医疗行业不适用
带着梦想启程，创建了公司。过度承诺让目标变成不可能的任务。演变成靠包装和欺骗前行。最后东窗事发，锒铛入狱。
我倾向于女主全程狂热坚持自己的梦想，但这种执着略带自杀恐怖袭击分子的即视感。被狂热吞噬失去了人性。
FDA牛逼，过FDA的产品安全性有保障，产品能过FDA的公司不会差到哪里。
互联网行业里“夸大和过度承诺”以及“fake-it-until-you-make-it”的文化由来以久，由于不涉及人身安全，对用户的伤害微小，同时最大限度的激发了创新。而女主做的医疗器械，安全是基本底线，相对比于冒进，更需要严谨。
《Bad Blood》读后感(四)：很坏，但同时很强
Theranos曾经是硅谷夺尽目光的独角兽,在2015年最高峰时融资高达900亿美元，Theranos的创始人Elizabeth Holmes也被因此捧上了神坛，被称为下一代乔布斯。从巅峰到破败仅仅用了三年，theranos从神话变成笑话，从创业Elizabeth Holmes女神变成商业神棍。之所以能Elizabeth Holmes打着pioneering tech改变世界的旗号骗过美国商界和政界的各种大佬，除了她个人的野心和忽悠能力外，还有其出生于名门望族的家族的各种晦暗的裙带关系。同时也可以象想的是，其尴尬的闹剧还会陆续的出现，我期待的是，拿好板凳，随时观赏好戏。
《Bad Blood》读后感(五)：一个创业公司的"争斗"
计划在7天内，把这本书看完；今天是第3天，看完了9章（共24章）；
今天说下，在书中看到的“争斗”
1、霍尔姆斯在被董事会赶出之际，拼命地表现和说情；在确认会继续留下后，马上把挑事的人驱逐了；
2、霍尔姆斯把自己的哥哥招聘进了公司，她哥哥没有这个公司需要技能，无所事事，还拉帮结派；
3、霍尔姆斯的男友桑尼，在公司里飞扬跋扈，随意把员工炒鱿鱼，员工专门发明了1个词：Sunny disappered someone
4、桑尼监控员工的工作时间
5、在员工离职时，桑尼报警，和警察称：这位员工带走了公司财产；警察问，在哪里？桑尼说：在员工的脑子里。
文章原文："He stole property in his mind"
《Bad Blood》读后感(六)：当人开始贪婪的时候
1，Theranos对待内部员工的高压手段让人瞠目结舌。我很好奇这些员工的收入水平如何，是否对得起其所成承受的心里压力呢？
3，虽然我没有看出来Elizabeth的魅力在哪里（也许是因为离自己太远了，自然而然的一种陌生感吧），显然，她的家世背景以及她本身的成熟早慧，让她在硅谷的投资人刮目相看。想起前几年中国互联网风投届的疯狂和傻逼，一群乳臭未干的娃娃创业者被捧上天，最后带着投资人的钱，一起落地，还摔了一屁股的丑闻烂摊子，何尝不像是这一起弥天大案的低配版？
3，与Theranos合作的时候，那么明显的技术漏洞，居然能让许多业界大佬中招？是Elizabeth的人格魅力？还是这些大佬对面技术进步真正几乎达到“日新月异”时候的恐慌，让他们面对这样一个看起来几乎能颠覆整个行业的技术，宁可投资失误也不可错过投资的心态？不过话说回来，我问自己，当年，在2018年之前，Theranos如日中天的时候，我是否看出“明显”的技术漏洞吗？
（未完）
《Bad Blood》读后感(七)：真实比虚构更荒诞
根据本人尚浅的阅历，科创界老板们普遍都有一种很浪漫想法: "你不能做出我想要的是你不够好，我想法不会错，你不行，就换个比你厉害的"。可能有人会说，没信念就不可能成功。但科创终归科创，根本不实际的目标，换多少个天才都做不出。
书中的主角应该就是这种不肯妥协的人。可能这是她向偶像乔布斯致敬的方法。至少在读完整本书之后，我还是觉得她是真心的。这是她和其他蓝海骗子有所不同的地方。
反而她让我联想到曹操+丁蟹。她画了一幅很美好的画，美得打动了全美国政商法界的顶级名人来为她背书。然而美好的愿景是否可以把实现过程中一切的不择手段正当化？她把信息不对等的艺术发挥极致，用恐惧管理公司。这里会让你感受到美国的法律系统只是有钱人的武器。
还有，一直以为美剧Sillicon Valley那个Gavin Belson暗讽的是乔布斯。读完这书之后我真正的暗讽对象是这位女主角。用3天看完这本书也是刷了自我记录，这种劲爆情节的真人真事提供了我源源不绝的看下去的动力。推荐。
《Bad Blood》读后感(八)：女版喬布斯覆滅記
第十二本原版書，中間一度棄讀，今天讀到第15章就準備標記完成了，但是想想還是讀完好了，沒想到今天讀了剩下的十章，竟然越來越精彩，堅持一下，總會有意外收穫的。
女版喬布斯，從小目標就是要賺錢，家境優越，人脈豐富，又是斯坦福大學(肄業)，03年去了中國經歷非典後，決心投身醫療事業進行創業，這本是挺好的開始，也被大家認可，但是獨斷專行，技術盜竊，沒有放在技術研究上而是到處融資，弄虛作假，混淆視聽，私人生活混亂。
本書前幾章給我的感覺就是一直在開除所有提出質疑的員工，高壓管理公司，直到後面被有人在網上質疑此項技術的可靠性，而女主拿出來的證據竟然是一份在意大利的在線雜誌(花錢就能發表)上發表的文章，而且只有一次有六個樣本的實驗，作為一名科研狗，真的是驚呆了。 而後面的調查過程可以拍成一部跌宕起伏的劇情片了，調查團隊遇到最強的律師團隊，調查對象都被恐嚇勒索，而泰勒不惜與自己的grandpa反目，看的真的是太緊張，而背後就算被爆出企業有問題，女主還是一本正經的辯解，覺得是有人惡意陷害。
《Bad Blood》读后感(九)：从“嗜血”机器Edison上我们学到什么
Theranos作为一个没有核心技术的公司，获得了诸多商界大佬、医药零售业巨头、传媒业泰斗、甚至是美国军方的青睐，从A轮融资一路来到硅谷估值前列。在没有了解故事细节的情况下，这样的成就的确让人觉得不可思议。通过作者的描述，我们得以了解事情全貌。
从Theranos本身角度来看，它之所以能迷惑这么多人，主要是因为Elizabeth超乎常人的营销能力。首先她从Standford退学创业的经历很容易让人把她和乔布斯以及扎克伯格这样的Genius对标——从公司刚起步开始，她就有了“天才”、“具有改变世界的能力”这样的人设，光环戴在头上，投资者很难把她和fraud联系起来。其次，在产品宣传阶段，Elizabeth积极的利用知名媒体渠道（Times，华尔街日报等）树立起自己“硅谷首位成功女企业家”的形象，与其说是营销产品，不如说更多的是在营销她本人，让投资者对她产生认同和赞许，从而更容易地接受公司的产品。也难怪George老爷子不惜因为她和孙子决裂……看书的过程中我常“惋惜”，Elizabeth如果去了公关公司，现在可能已经是业界叱咤风云的人物了
《Bad Blood》读后感(十)：我们都在期待超人的出现
这本书能给我们的启示，远超过对Elizabeth个人道德的围观。风险投资人判断的随性，媒体缺乏quality control，美国政商上层的板结。还有在信息流通自如的互联网时代，在法治社会，如何Theranos公司高层可以不仅将异见员工赶出去，还封他们的口，让他们的说法激不起一点水花？小到公司管理、社群心理学，大到美国民主的虚伪，都可以从这个公司谈起。
不过，全书最令我感慨的，是提及Elizabeth上了Ted讲座那一段。金发的美人，故意穿成乔布斯那种不时尚的模样，被有科学、商业梦想的女孩们视为偶像。我想到我们其实都爱看一种故事：排除万难，一意孤行，最后凤凰涅槃。
宛如尼采笔下的“超人”：他不受世俗道德拘束，他创造自己的标尺，他一路燃烧着前进，身旁的弱者都化成了飞灰。每一个人都克服着或大或小的阻力，但我们将超越的梦想寄托在神话之上，希望有天有一个人，能代替我们活出人生的终极可能。
于是有了屌丝逆袭的蜘蛛侠，有了山沟里跑出来的政治强人，也有了Elizabeth，我们这个时代最愿看到的，关于女性实现梦想的故事。我们一厢情愿地珍惜这种美好的故事，以至于不顾是否有阴暗面。