《百夫长》是一部由尼尔·马歇尔执导，迈克尔·法斯宾德 / 安德雷斯·魏斯涅夫斯基 / 大卫·勒格诺主演的一部动作 / 冒险 / 剧情 / 历史 / 惊悚 / 战争类型的电影，特精心从网络上整理的一些观众的观后感，希望对大家能有帮助。
《百夫长》观后感(一)：话说法叔颇喜欢露出小身板啊 真是上相
女主角1个小时了才出场啊
不过还是蛮漂亮的嘛
整片电影都充斥着刀子噗呲进去、鲜血哗哗哗的声音
真是有够冲击
话说法叔颇喜欢露出小身板啊
腰细细的
屁股翘翘的
真是上相
电影垃圾
不过为了法叔值得啦
《百夫长》观后感(二)：不要把电影和历史混为一谈
看完电影后又看了众多的评论，觉得很大一部分是在写电影如何不真实，如血浆过多、画面上才几百人的土著怎么能干掉3000人的第九军团、第九军团的阵形太低级不可信等等，其实作为一部电影何必要苛求这么多，电影就是电影，与真实无关。剧情、画面、人物、对话等等好看就行了。虽然这部片子不能算完美，但个人觉得只能就电影和电影比，不要拿电影和历史、和真实来比。
《百夫长》观后感(三)：战争总是残酷的
从取景来说，这片的风景不错。
节奏很紧凑。追逐的描述远比战争多。
大致的逻辑没问题，部分细节禁不起推敲。
为了表达的主旨也比较简单。
拍摄的画面感基本OK，算得上是一部可以一看的消遣片。
还是喜欢结尾的，女巫的存在让影片有了些许的温馨。
《百夫长》观后感(四)：百夫长
这个名还真山寨...我给起..夺命追魂....3000人的军队貌似只派了300人演,全篇就是逃&撵,打斗时喷血比较过瘾,让我想起<剑灵>,当碰到女巫时我就猜提们会找上来,并且会发现疗伤的痕迹,果然这片不让我失望,(嫩妈7B你谬别类拍了？)不过倒是没发现(好歹不是太脑残),离别女巫时默默唧唧,,我就知道提会回来,结果真回来了,不是以胜利者身份,而是逃亡者,这也比较不错了.我想起<启示>比这部过瘾的一部片.
《百夫长》观后感(五)：主角光环太假太恶心
这片也太假了，给一星是因为打斗场面还算刺激。关键是主角光环也有点太恶心人了，上来被皮克特人抓住，挨了一刀然后轻松逃跑被救出，妈的大将军被抓了以后刀砍斧劈半天没弄出来，你凭什么这么容易逃跑？剩最后三个长途奔袭都快油尽灯枯了，还能硬碰硬杀光一直骑马的追踪者们，特别是烟熏女，前边演的这么牛逼就是为了被主角捅死已显示主角的牛逼吗？最后罗马大营那女的要暗杀他难道就派两个士兵吗，外边一个人不放，里边砍死俩兵外边一点动静没有，让主角瘸着腿轻松了跑了，当观众智商跟那罗马官员一样吗？
《百夫长》观后感(六)：喜好指数：★★★
罗马第九军团奉命讨伐英国北部蛮族，却中陷阱几全军覆没，身为百夫长的主人公率小队杀出重围，没曾想躲过重重围追堵截终返故乡时，自己人却向他们举起了屠刀。本片本有跳出欧洲古代英雄类型片的潜质，例如可以在战士品质与战争正义性之间进行矛盾纠结、同为苦难之人不得不各为其主的厮杀于造化弄人上挖掘深入，很可惜，它没有，本片虽提供了这些元素，却没有让这些元素起化学反应，把更多功夫花在了突显战争的血腥残忍上，而看不到人性的挣扎。就在我看得绝望之时，影片结尾居然意外玩起了最中国武侠的套路：携手美人避世隐居，这几乎让我错觉在看古罗马版的《连城诀》，一笑。
《百夫长》观后感(七)：还没学到家
一般般，是看了《看电影》上的评论才看的。丛林伏击战像极了《角斗士》，但还差火候；打斗场面像极了《300勇士》，但还没学到家，血浆太假了；皮克特人像极了《勇敢的心》，但没看懂片子到底想表现这个民族神马；风景像极了《指环王》（尤其是7人逃亡组被追杀的路中，连镜头的角度都一样），但还是差太远了。所以，我也不知道片子到底该是啥。上网查了才知道，罗马帝国的“第九军团”在历史上赫赫有名，公元2世纪罗马入侵英国时该军团在苏格兰山区神秘消失。原来片子里面那场丛林伏击就是主要原因。明年还有一部《第九军团The Eagle》要上映，有点小小的期待，而且竟然是在我生日那天上映。
《百夫长》观后感(八)：士兵的命运，或者明信片
《百夫长》，是一个关于放逐和自我放逐的故事。
士兵在外征战，死伤无数，玩政治的人眼看着大势已去，就放弃了多年辛苦得来的疆土。只救自保的国王，还想在最后杀掉威胁到自己利害的百夫长，为得是怕自己的帝国土崩瓦解。
这是罗马的故事。和罗马相对的另一方呢？放逐了自己国家的一个女子，并在她的脸上刻下刀痕，以为她是女巫。女巫在放逐的过程中，安于了自已的命运，但在和百夫长的交谈里，表达了对放逐自己的人愤慨。
百夫长在面对自己的命运的关口，选择了自我放逐。回到了森林里的小屋，和女巫生活在了一起。
除此之外，还能在影片里看到什么？当作明信片看，是个不错的选择。高原大漠、雪域河流、远山森林，这些极具地域色彩的疆土，为那些在其中征伐的士兵，交代了生存的背景。
《百夫长》观后感(九)：少盐的菜
不知道是不是分两天看的原因，感觉比较一般，霸气的名字和不怎么气势磅礴的故事情节反差有点大，总觉得这次故事写的太小了，用罗马史作为故事背景却叙事不够充分，故事内容显得干瘪；爱情在其中的部分连点缀都算不上，虽说要想了解一个时代就要抓住其中的典型人物，但这个故事并没有得到应有的升华，既没有对当时政治势力的描写（或者说太少），也没有对平民命运的思索，仅仅是讲个第九军团的故事？表现战争的悲壮和人性的多样，都显得草率有余。
或许这种平淡的叙事风格与导演的信仰有关，就像少盐的菜虽然健康但终究不可口，又或者适合一部分人的口味
《百夫长》观后感(十)：所有的星星都给Michael Fassbender
作者"最后的尼采"算是说着了：堂堂罗马第9军团的战术，大大的被编导诬蔑荼毒了。Ridley Scott拍角斗士，HBO拍的ROME，那里面中规中矩的罗马方阵都是现成儿的，编导居然胡编出那么幼稚低能的将军和军团，我呸。再者，Roman Britain是英国历史特庞大的一支，资料丰富人才齐全，得，一概被编导忽视。我再呸。
然后就是铁人3000项的大逃杀。要表现战斗的残酷，拜托你能不能现实一些？剧情，画面，节奏神马的不是一塌糊涂，就是平庸的要死。
当然，Michael Fassbender还是一如既往的养眼：那盈盈一握的小蛮腰哦！我看了这么多肌肉男的身材，腰能这么细这么诱惑的，他算是翘楚。这个德国人，这个爱尔兰人，唉，他怎么就那么欧洲那么好看....（豌豆眼叹气中）