《双星》是一本由(美)罗伯特・海因莱因著作，四川科学技术出版社出版的精装图书，本书定价：15.00元，页数：173，特精心从网络上整理的一些读者的读后感，希望对大家能有帮助。

　　《双星》精选点评：

　　●故事不够精致，至少在科幻这个点上花的功夫不够深。

　　●海因莱茵写人物真是一把好手，生动天真，完全按照情景剧中讨人喜欢的男二号来打造。政治隐喻很重，不过这趟外星之旅不太有趣。

　　●读的第二本海因莱因，还是很失望，什么鬼啊？

　　●不奇怪海因莱因会最早进入主流文学，他对人类社会的认识和兴趣恐怕远超出阿西莫夫和大刘这样的科幻作家，人物刻画非常生动，情节密集。从俗套的“软硬”标准看，海因莱因很软，这篇尤甚，但也不像那类社会型科幻对社会可能性的构想。总的说，海因莱因的作品不深刻，不架构，很好莱坞，好看，同时富有世俗智慧。

　　●还是觉得，存在长得如此相似并且另一位恰好是一名演员的概率有点低。其他的部分可以说非常的海因莱因，但想了想自己确实不怎么喜欢这个作品。。

　　●是海因莱因优秀作品的代表吧，没有后来那些乱七八糟的哲学、宗教的私货。其实政治家就是政治舞台上的演员，和舞台剧上的演员没啥区别，也就是一个大家都知道是在看戏，另一个则是智商不够的观众容易入戏。优秀的政治家和优秀的演员都是个人魅力大于角色魅力。开篇人名太多，再夹杂昵称之类，最终实在读不下去，在想出场人物那么多怎么不去死啊……放了一个多星期再读时，发现好多人领便当了，马上有动力读下去了。自从上飞船后，节奏就很明确，能够一口气读完。只有一个疑问，在洛伦佐面前死去的那个邦福特，会不会是他的父亲呢？

　　●不错的小说，觉得跟客户俺不是特别沾边，但是任务描写非常不错！

　　●老套路，可你得承认，还不坏。

　　●科幻元素不是很足的软科幻，科幻扮演了一路活动更广阔的社会/宇宙背景，以及这次模仿得以达成的技术可能。罗伦佐通过扮演一位政治人物，让自己原有的落魄演员身份逐渐隐去。语言幽默戏谑，或许是更适合中篇的小人物翻身故事。

　　●读一遍就够了。根本就不算科幻小说。

　　《双星》读后感(一)：《演员的自我修养》与《如何进行政治活动》

　　阅读中，我不由得想起了周星星在《喜剧之王》中的展示的这本书。我觉得这书名用来作本作的副标题真是再恰当不过了。另外一个书名则是杜撰出来的。让它们共作副标题，正好可以完整地概括出本作的主要内容。

　　从洛伦佐的精彩表现我们也可以得出一个侧解：政治家与演员这两种职业存在不可否认的相似特质。被扮演的主人公未免被作者描述得有些理想化般完美，大家更熟知的是类似“政治家的眼泪”这种负面形象描述。

　　演员不一定能成为政治家，但政治家一定天生是演员。

　　《双星》读后感(二)：嗨，卷发姑娘

　　罗伯特·海茵莱茵的杰作，即便是在《星船伞兵》、《月亮是个严酷的女人》这样的巨作面前，《双星》也毫不逊色。洛伦佐不简单只是戏剧之王，在长期的表演中，角色成为了他自己，他自己开始融入并且影响和形成新的有和原来那个人一模一样的形象，以至于被扮演者、扮演者、知情者和不知情者对于这个角色完全接受。到这里，这已经不再是演员的能力和任务了，套用庄子的概念：这个已经不再是“技”，而更近于“道”了。因此，一个小小的面临失业的小演员，最终成为了可以和他所扮演的那个宇宙级的大政治家“并称”（实际上是合而为一），书名才叫《双星》。他不是伪装者，是演员，是了不起的演员。最了不起的演员最根本的条件和政治家有异曲同工之妙，那就是对人的理解和在此基础上的发挥和利用。在这本书里，大师用笔为我们做到了。

　　《双星》读后感(三)：完结

　　傍晚，在我爸爸不停地说“眼睛！眼睛！”的声音伴奏下，我在渐渐昏暗的露台看完了这本书。至此，还差一本最厚的《天渊》，我就把手头上能够买到的世界科幻大师丛书都看完了。

　　以前我看书，尤其是看科幻小说从不拖沓，但是我发现成长的最大的坏处，也许是好处，就是看书很少能够一气呵成了，总有那么多的事情绊住你，于是好端端的一本书看的断断续续，不过好书总是要慢慢品味的。

　　相较于《傀儡主人》来说（很遗憾我没有买到《星船伞兵》，不过下载到了电子版，有时间就看看），这是一本软科幻，科技含量并不大，换一个背景就是现在可以发生的故事，最重要的还是里面的理念。一个理工科出身的人写出如此的政治色彩的小说很令人叹服，但是在我的观点来看少了科幻的意味。

　　主人公洛伦佐除去是一个演员之外还是一个很有自己思想的人，如果按照他的这种表演方式，我怀疑他具有“伪装者”的潜质。

　　《双星》读后感(四)：一个作家的自我修养

　　通俗小说的高境界，正在于情节通俗轻快而立意弥深。

　　邦福特与洛伦佐，一对交融纠缠难解难分的人，谁才是主角？

　　这的确是演员洛伦佐一步步入戏的故事，但更是英雄邦福特的灵魂一日日重生的故事。

　　妙就妙在从始至终脱不开一人视角，却是明暗双线所系。

　　演员的故事曲折离奇、妙趣横生，

　　英雄的故事传奇如诗、悲壮如歌。

　　借前者的笑谈，后者才是真义：

　　邦福特以勇气、坚定、自信、勤勉等美德所展现的尊重和包容，才是人类面前无穷的宇宙和未来的出路——“If we are to go to the stars”

　　本书另有两点让人难忘的魅力

　　一是洛伦佐的刻画惟妙惟肖，尤其心理活动最是自然得体，这一人物的塑造实在经典非凡，

　　二是收尾处笔锋急转，四分之一的光阴倏然而逝间，两个人物的幻影彻底重叠。这一次，洛伦佐—或者说重生的邦福特—他的人格和信仰已宛如他遥望的星辰。上世纪五十年代的“套路”，现今看来还是不够会玩的，早早就可猜到结局，但读来依旧动人。

　　《双星》读后感(五)：历史的车轮滚滚向前

　　海因莱茵的书有两个特点，一是笔调诙谐幽默，二是与政治挂钩。到目前为止，我看过的科幻书籍，只有《不锈钢老鼠》系列，也是同样的诙谐幽默，同样的与硬科幻无关。

　　一个政治领袖人物，他究竟是一个具体的人还是只是一个符号？

　　一个成熟的体制，一个领袖的作用更多的是象征性的，他的行为已经受到自己的过往的限制，脱离不开一个固定的模式。洛伦佐，这个杰出的演员，先是用自己的扮相欺骗了广大人民，后来又接受了原领导者的思想，成为新的领袖。联想到我刚读完的《一九八四》，老大哥已经成为党的一个虚化的符号性的人物，他是谁高不高帅不帅甚至他是不是活着都已经不再重要了。我们需要的就是一种精神力量，一种有所依靠的感觉，领袖就是我们的精神支柱，只要想到他我们就有了动力。

　　究竟个人的魅力能在历史中起到多大的作用？我们从小接受的历史唯物主义告诉我们，历史的前进趋势不可阻挡，即时没有这个李世民，也会出现张世民、黄世民。这个问题很麻烦，我看的书，大部分都是要有一个英雄的，英雄改变历史，个人战胜多人。究竟孰对孰错？