《AI联结的社会》是一本由[日]福田雅树 / 林秀弥 / 成原慧著作，社会科学文献出版社出版的精装图书，本书定价：79.00，页数：400，特精心从网络上整理的一些读者的读后感，希望对大家能有帮助。

　　《AI联结的社会》读后感(一)：TA或许比想象中更深的影响每一个人

看书中第五、六部分时，感觉就是“恐惧”，那种将自身代入其中而感到的“恐惧”（对安全感要求比较高的我）。

随笔者描述而绘制这些画面：衍生型电车难题和自动驾驶汽车的情景设定中，真的存在最“优”方案吗？作为研究者、企业、受害人、加害“人”……会分别得出什么样的答案？当如透明人一般，被收集个人相关信息后，可能形成的新的“歧视”（或许怎么被歧视的都不知道），作为个人，能怎么办？

书中没有给出明确的答案。如果有，同样的情景设定，美国、欧盟、日本……会有相同的答案吗？2020年的今天和2030年的今天，会是一样的答案吗？

这本书并没有关于AI技术性“难懂”的知识讨论，更多的，是给每个人以思考：在AI已经成为趋势的今天，即使作为普通的我们，都应该了解并参与其中。无论我们是否愿意，只要不彻底切断与社会的联系，它都将影响我们的生活。

　　《AI联结的社会》读后感(二)：天使还是恶魔，使用AI带来的便利是在和魔鬼做交易吗？

　　AI，会给人们带来什么？我们通常看到的是有关无人汽车的报道，是各种智能设备给人类带来的便利，但是同时，类似《终结者》这样的电影，又常常描绘一幅人类被机器统治的图景。在本书中，讨论了AI时代出现的法律和伦理问题。 本书的写法很特别，在几个主题中，使用座谈会的形式，记录与会者的发言，文字很顺口，很易读。但是，由于该主题并没有一个单一明确的答案，所以给出的更多是思考，而不是结论。 很早以前，读到过有关斯蒂芬霍金的关于人工智能的报道，霍金认为，人工智能科技在初级发展阶段的确为人类生活带来便利，但是，机器将可能以不断加快的速度重新设计自己。而人类则受制于生物进化速度，无法与其竞争，最终被超越。其实结合现实中深蓝打败卡斯帕罗夫，alpha go打败李世石和柯洁，似乎就已经证明了，这并不是危言耸听。 书中举出的无人驾驶的例子，充分说明了AI可能引发的问题。无人驾驶遇到电车难题，会怎么处理呢，或者从实质上来讲，应不应该让AI来决定牺牲谁，保全谁？但是如果不让AI自行判断，而在算法层面确定了牺牲谁，那在伦理和法律层面，是不是意味着疯子，弱势群体就不应该上街。同时，由于AI技术不可避免的黑箱化，是否会出现“不可被追究的责任”。书中还有一个关于AI应用在医疗领域的例子同样引人深思，在人工智能学习了各种医疗场景以后，如果医生不按照AI的建议，结果医疗效果不如预期，那么对医生来讲，算不算故意引起医疗事故。但是如果医生完全按照AI的建议来治疗，那医生出现了事故，可以完全把责任推给设备的供应商或者技术的提供者么？ 在现实生活中，远不是上述单一场景的存在，而是我们已经生活在了一个AI通过网络联接嵌套在一起的场景中。我们在使用支付宝非现金支付的过程中，被收集的信息远大于支付本身所需，个人隐私的保护也是一个严峻的问题，很多时候，我们觉得便利的同时，其实在法律环境缺失的情况下已经被侵犯了隐私。所有所谓推送，都是基于对我们日常行为的收集，分析，并通过人物侧写，来实现精准推送，所有人都被记录，被分析，虽然理论上我们通过用户协议授权相关信息使用，但是在现代社会中，我们能拒绝使用这些“便利”么，或许以前可以，但是随着健康码的推出，实质上，微信，支付宝已经深度入侵我们的生活并迫使我们同意分享我们的信息。 那么接下来，如果规范这些信息的使用，这就是立法者所需要考虑的问题，指望一个商业机构自律是不现实的，本书中一再提到的也是需要立法所关注的问题，并通过美国和欧洲的例子，希望日本的立法者关注相关的问题。 本书不是答案，也许我们读完以后，做不了任何有意义的事情，思考完了也改变不了任何事情，但是，有思考，总是一个好的开始。

　　《AI联结的社会》读后感(三)：天使还是恶魔，使用AI带来的便利是在魔鬼做交易吗？

　　AI，会给人们带来什么？我们通常看到的是有关无人汽车的报道，是各种智能设备给人类带来的便利，但是同时，类似《终结者》这样的电影，又常常描绘一幅人类被机器统治的图景。在本书中，讨论了AI时代出现的法律和伦理问题。

　　本书的写法很特别，在几个主题中，使用座谈会的形式，记录与会者的发言，文字很顺口，很易读。但是，由于该主题并没有一个单一明确的答案，所以给出的更多是思考，而不是结论。

　　很早以前，读到过有关斯蒂芬霍金的关于人工智能的报道，霍金认为，人工智能科技在初级发展阶段的确为人类生活带来便利，但是，机器将可能以不断加快的速度重新设计自己。而人类则受制于生物进化速度，无法与其竞争，最终被超越。其实结合现实中深蓝打败卡斯帕罗夫，alpha go打败李世石和柯洁，似乎就已经证明了，这并不是危言耸听。

　　书中举出的无人驾驶的例子，充分说明了AI可能引发的问题。无人驾驶遇到电车难题，会怎么处理呢，或者从实质上来讲，应不应该让AI来决定牺牲谁，保全谁？但是如果不让AI自行判断，而在算法层面确定了牺牲谁，那在伦理和法律层面，是不是意味着疯子，弱势群体就不应该上街。同时，由于AI技术不可避免的黑箱化，是否会出现“不可被追究的责任”。书中还有一个关于AI应用在医疗领域的例子同样引人深思，在人工智能学习了各种医疗场景以后，如果医生不按照AI的建议，结果医疗效果不如预期，那么对医生来讲，算不算故意引起医疗事故。但是如果医生完全按照AI的建议来治疗，那医生出现了事故，可以完全把责任推给设备的供应商或者技术的提供者么？

　　在现实生活中，远不是上述单一场景的存在，而是我们已经生活在了一个AI通过网络联接嵌套在一起的场景中。我们在使用支付宝非现金支付的过程中，被收集的信息远大于支付本身所需，个人隐私的保护也是一个严峻的问题，很多时候，我们觉得便利的同时，其实在法律环境缺失的情况下已经被侵犯了隐私。所有所谓推送，都是基于对我们日常行为的收集，分析，并通过人物侧写，来实现精准推送，所有人都被记录，被分析，虽然理论上我们通过用户协议授权相关信息使用，但是在现代社会中，我们能拒绝使用这些“便利”么，或许以前可以，但是随着健康码的推出，实质上，微信，支付宝已经深度入侵我们的生活并迫使我们同意分享我们的信息。

　　那么接下来，如果规范这些信息的使用，这就是立法者所需要考虑的问题，指望一个商业机构自律是不现实的，本书中一再提到的也是需要立法所关注的问题，并通过美国和欧洲的例子，希望日本的立法者关注相关的问题。

　　本书不是答案，也许我们读完以后，做不了任何有意义的事情，思考完了也改变不了任何事情，但是，有思考，总是一个好的开始。

　　《AI联结的社会》读后感(四)：从社会性角度探讨人工智能

　　《AI联结的社会》读后感(五)：对于AI社会，预则立，不预则废

　　这部《AI联结的社会》在序言中说是一部论文集，其实我觉得前半部更像是会议记录，后半部才像论文，会议是围绕AI方面与其他方面，例如法律，例如养老安置等等各方面的专业人士之间的对话展开，这也体现出AI技术其实和我们人类的方方面面都是息息相关的，有趣的一点是，因为与会人员并不是同一专业领域的人士，所以各位表达自己观点的时候都更加深入浅出，更直白更具体，意在明白，甚至也用了一些贴近生活的佐证，是全无论文的严肃笔风，也更无佶屈聱牙之感。 顺带一提，内封很是可爱了。 其实Artificial Intelligence人工智能，是个让我这个文科生望而生畏的话题，倒也不是杞人忧天地畏惧，比如畏惧人工智能会反客为主抹S人类，再比如机器人被输入攻击指令化身恶魔，这都太天马行空了，并不是说完全没有可能，只是现阶段仍然完全没可能，毕竟连机器人双腿直立行走这项技术都才刚刚起步，而且还没有多大进展。 真正让我生畏的是，AI太难了，单就技术层面而言，我连它的算法公式我都看不懂。前些时间有在帮同学整理考试复习资料，很不巧地，他要考AI这门课，对于一个连高数都没学过的我来说，面对AI技术我只能尴尬收场。但这次尴尬之后，我更加确信AI技术并不是所谓可怕的末日决裁者，他只是在运算，在一堆数据里，算出最后结果那一串数字。 AI技术尚处于发展起步的前期阶段，现在就担心他会颠覆整个人类，是根本没有必要，就像一个婴儿刚出就说人家小孩子是个不肖子，是多么的可笑，要是以后培养成善良勤劳的栋梁了呢，利与弊，归根结底还是在发展在维护在使用的人类本身上才对。就比如，我另一位同学刚刚参与体验了无人驾驶汽车的实验，我就觉得这项人工智能就是大大的有利的，因为我就还不会开车，这项技术很可能会对我有大用处，那就希望研究能继续下去，直至我真的能够用上。 不过尽管AI对我们有利，也不是说全然没有弊端，正所谓有人的地方就有矛盾，AI技术已经，并且持续深入到人们生活之中，就比如来电防火墙，就是一种简单的AI，我们虽然享受着AI带来的便利，但也不得不重新切实地考虑AI带来的风险： 假如我们乘坐着无人驾驶汽车，与别人发生碰撞，那么这个责任要如何评判；假如AI自动编程系统，就比如是人工智能歌姬初音未来，她创作的歌曲跟其他作曲人的重合了相似了，这个知识产权问题怎么解决；假如我们都作为数据被录入到AI系统，那么我们在发生纠纷冲突的时候，AI会不会优先保护数据更好的一方，会不会因为创造者本人的歧视观念而导致AI系统对个别人等的延续歧视；会不会刑满改造成功的人员，在AI人物侧写中始终保留特别提醒的红色标志，致使改造过后的人不被接纳而重新选择一不做二不休；假如AI在跨越国际的领域，会不会由于不对等或不对接而导致AI差异化和漏洞；假如我们都成为了数据，那我们还拥有个人的隐私吗，我们的隐私又还算私人的秘密吗？ 凡事预则立，不预则废。这部书就启发式地回答了这些问题，有提议从编码源头就透明创造目的，建立硬性约束法律，建立软性约束法律，确立以人为中心的AI核心要求，加快涉及AI的相关刑法民法的制定等等一系列设想，提出的，绝对不是全部的，因为AI技术在发展，我们人类社会也在发展，只有我们人类妥善地使用AI，才可能利用这第四次科技革命完善我们人类自己，而AI也需要贴合我们人类社会，才能健康稳定地进步，AI与人类，愈发密不可分。