●开始以为是部激烈的战争片，后来才发现又是和《义海雄风》一样的军旅法庭戏，里面很多地方经不起推敲。但是辩方律师明显比阿汤哥的有说服力。而且人家是半路出家由上尉改行做律师还有两周就退休的业余选手，比控方那个职业的牛逼多了。

　　●本来想给三星，但是又是一部以揭露政府捍卫人权为主调的美国电影，中国不让拍，拍了也上映不了，冲着人家这个自由程度给个四星吧~~

　　●为了国际法这门课而看，却憋了一肚子没地方可撒的气，居然就这样结束了。满嘴谎言的人果然比比皆是没有恩情只有利益，所谓的摄像头，它确实应该指向墙内。

　　●越战戏，营救戏，法庭戏，由头到尾渐入佳境。看完法庭戏之后不自觉惊叹史蒂芬加汉的剧本实在令人大呼过瘾。如果时长再多20分钟交代一下藏匿证据被发现和大使虚假证词被翻盘的经过电影就更完整了。政府官员顾忌国家颜面牺牲32年荣誉满怀的老兵利益，能这么批评自家政府的目前也就美韩电影人敢这么干了。

　　●大牌主角加大牌配角，这位上校也过于残忍，导致观众对其没有同情心，落魄老兵律师伸张正义也无从谈起。

　　●对人性和政治的描写有点不痛不痒

　　●我看过的最无耻的美国主旋律影片，尤其是那个小女孩拿着那么一大手枪射击的镜头（导演知道啥叫后坐力么）。太恶心人了~~~觉得有点理智的美国人都会觉得这太恶心了吧····某国恶心片拍了那么多，还没敢拍一个日 本小孩子那把枪射来射去~~

　　●片子还不错，但显得美国人又是多么的公平公正，重视人权哪，这调调很恶心

　　虽然是美国式的主旋律影片，还是很精彩的，绝对推荐一看。

　　印象中这种舍不得鞋子套不住狼的事历史上发生过多次，偷袭珍珠港，911事件都是很值得讨论的。传闻当年对越自卫反击战中也发生过类似的事情。

　　在午夜的电视里看到这个片子，pearl播放的片子都是精选。可能这已经不是第一次播放的。故事很简单，简单的人物，简单的场景。这是我最爱看的电影类型。欣赏的是人物的独白。

　　故事结果早如我所料，没有任何惊喜。美式的一种爱国精神，或者传递的都是一种美式的价值精神取舍。如果有意品尝美式文化食粮，不妨一看

　　片子很好就不多说了，我只另外说两点。很多人说这场官司是美国人在作秀，但在事关国家声誉的时候，双方都可以在一个相对公平的层面上去搜集证据，这无论如何也是民主的最好体现。此外美国人确实有滥杀无辜，这就好比以色列打哈马斯误伤平民，以色列是该谴责，但那群拿平民当炮灰，躲在人家房间里发射火箭弹的哈马斯才是罪魁祸首。

　　看这种电影其实很容易想到一个问题，你为何而战？

　　为国而战？你的国家给“李纲”这些人地位与荣誉。你为人民而战？你为了自己的人民去杀戮其他国家的人民？你说自己为正义而战？你敢说自己代表正义？你就是戴上三个，也许你还是邪恶。

　　看见自己为一群狗NY的人而去冒险流血心痛，我要是他，早一枪毙了自己，你没看过《农夫与蛇》？

　　我上了战场我只为了自己的身边的弟兄和同袍。如果一个国家连当年拼死拼活抗日的英雄都不理不睬，你觉得法律比这还光荣，那你的确不是人。

　　人民战争的词眼，是一个姓毛的人创造的。

　　但人民战争自古有之。

　　当自己的宗族受威胁时，没有理由只有成年男人厮杀，而妇孺只坐壁上观。

　　于是她们拿起了武器。

　　当一个未成年人的孩子拿着AK47对准你的亲人，你自然也会拿着M16在失去爱人之前行毙了她。

　　然而，总有人幻想这世界是美好的，他们希望妇孺们永远不知武器为何物，就自然当之妇孺们不可能拿起武器。

　　和平，不是写在脸上的孱弱，而是拿在手上的证物。

　　所以，Fuck the rules！