前几天有位朋友向我求助：
他在微信上买了一双鞋，因为是CLOT红丝绸，市场流通实在少之又少，自己的确喜欢可惜卖家不同意通过咸鱼交易，声称自己在国外很不方便，又害怕对方反悔退货这位朋友一再表示自己真心喜欢，只要没有明显瑕疵一定不会申请退款双方互不退让，最后卖家表示各退一步，朋友圈求担保证明信誉这位朋友想想也就同意了
说好收到钱以后马上发EMS直邮，约15天到国内
付款后的第一天，卖家没有发货，因为周末邮局公休，第二天也没有发货，因为周末两天，第三天也没有发货，因为卖家车撞了，第四天还是没有发货，因为和保险公司扯皮抽不出时间，第五天依旧如此，第六天，第七天也同样，谈索赔验伤笔录，理由每天都有新花样，连起来就是一部悲惨世界
又一个周过去了，能用的不能用的理由都用了差不多，对方可能觉得天高皇帝远万把块钱的东西算不上大数目买家也无可奈何
这位朋友联系当初帮他担保的那一群人，一个个佯装震惊之余纷纷表示帮忙联系，至于当初说好的跑路赔钱之类的承诺，WHAT？？兄弟你逗呢？你被骗了我很同情你但是如果让我掏钱，对不起请你成熟一点
这种事太多了，一抓一大把那么仔细想想，担保这件事究竟有用吗？
从法律意义上讲，屁用没有担保法说，担保人与债权人应当以书面形式订立保证合同哪怕不考虑关于固定资产收入证明等条件，单从书面合同这一条看来，朋友圈一条点赞凭什么成为互相信任甚至保证对方信誉的凭证？
法律都不承认的事，上当受骗了谁替你做主？是警察叔叔不够忙还是律师费不够贵？
这是个明显的空子，我们习惯了自己个自己给自己撰写的行规，以为所有人都必须按照既定法则行事但我们都忽略了一件事，那就是这个规定并不在册，说翻脸就翻脸，谁都拿不出反驳的铁证
先不说鞋圈的风向每天都在变，小数额的诈骗根本不会有太多局外人放在心上，甚至知情者都不多严重一点，就算是变成圈内人人喊打的老鼠又怎么样？骗钱的目的已然达成，圈一笔算不上多的钱，警察懒得管当事人嫌麻烦，换个微信重新做人，大家都是网友，大街上面对面走互相都认不出
所以你说，球鞋市场上的信誉担保真的有用吗？
我不否定全局，也见过不少主动承担责任的担保人化身抽纸给骗子擦屁股，坚定的信奉信用比天大，或者坚定的信奉自己的判断，看人不会错，这些钱总会追回来
事实上，他们总是好人没好报，活该给人收拾烂摊子他们的钱从来都不在海关小黑屋里增值实际啊，都在法拉利的轰鸣声里，都在夜店一排排闪着金光的香槟塔里，都在黄浦江畔的豪华套房里，都在外围女的余额宝里，还有点烟的火折子里
于是一意孤行的好人越来越少，高高挂起的人日益猛增谁也不想当做好事不留名的雷锋，为了名声付出的真金白银太多了，付出和收入完全不成正比，极有可能打水漂
因为兢兢业业保证不出错就已经很难得，暴风雨后片刻的安静都异常珍贵谁都不想探试深渊至于额外的彩蛋，悬崖下的惊喜，得不到就得不到吧，非要千金散尽落个大善人的名声才满意？
升米恩斗米仇
虽不乏存疑虑者但仍旧有人愿意妥协尝到的甜头和吃过的亏一样，所有都经历一遍，实打实的敲击在身上，随后便自由考量
我不贬低人性，抨击其丑恶奸诈阴险也不抬高它，赞美大无畏和光明身处飘渺云端和暗沉谷底都叫生存，这两者之中界限太明显，不符合社会实情
所以我一直不懂，一场势均力敌的交易之中，为什么不能掺和一个相对公正的第三者：淘宝／咸鱼
它是一个建立陌生人之间模糊信任的托盘，一面保护了买卖双方的利益，一面也抑制了蛮不讲理的机会不否认它的天平的确偏袒，但无伤大雅
素未相识，寥寥几句对话就让两者产生信任，或者单方面产生信任？这是很难的之前没有接触，互相之间一无所知以后也不一定再有交集，更谈不上所谓的日久见人心
卖家省心买家放心，皆大欢喜以后还能合作，一举三得，何乐而不为？既然这么明显的道理都想不通，那八成有些小九九，不得不防
在我所有的交易过程中，名不见经传又死命要求先款的卖家，全互删了
出于自我保护，不放心把钱托付给彻头彻尾的陌生人绝对是人之常情，千万不用觉得不好意思，都市中人，实际的很
不贪多，识时务，稳扎稳打，尽量少见钱眼开，可以的话多留几个心眼儿
讲到底，所谓的朋友圈担保交易只是一支抚平买家心结的熨斗
使用合当，它能服贴疑虑；反之，它就立刻在心头烫一个大洞
<END>
往期精选
我这么喜欢你，连你踩了我的球鞋都不计较
那些球鞋是我最后的宝藏
一起排鞋吗？你负责给钱，我负责安保
你们卖的GUCCI巧克力，不怕吃了中毒吗？
公开售卖迷情药：这是鞋圈，不是淫窝
致球鞋婊：货自己调，别找我男朋友
卖鞋以后，我从花100块都小心翼翼到花一万块毫不犹豫，但好像越来越迷失了自己
通过你的鞋子，我看到了野心
怎么你男朋友穿Fragment*AJ1，你却踩着个倒闭蓝？
致我的巨婴客户们
我是鞋贩子，不是慈善家