《蒋介石的战略布局（1939-1941）》是一本由邓野著作，社会科学文献出版社出版的平装图书，本书定价：98.00，页数：420，特精心从网络上整理的一些读者的读后感，希望对大家能有帮助。
《蒋介石的战略布局（1939-1941）》精选点评：
●（1）史料是硬伤。没有美国外交文件、日本国立公文书馆档案等易得材料，导致一些观点（如美国因蒋介石的努力而对日强硬）因只有间接史料而无法说服读者。（2）逻辑也有未备者，如蒋对苏德战争的预测是战略家的真知灼见、还是瞎猫遇上死耗子（后者也许更接近蒋对不少国内外问题的判断水平，包括书中提到蒋对日本北进、先亚后欧等想法也颇有失误）。（3）文笔仍旧五星。分析归纳清晰顺畅，阅读体验极高。仍旧是邓野老师的粉丝。
●邓野传神地刻画了一个严肃活泼的蒋介石形象
●聽說此書出版破費周折，考慮到作者身世尚猶如此，足窺學者之惡劣生存環境。還好當初沒入近代史的坑
●蔣中正對國際局勢的研判，其最過人之處在於其敏感度，他往往可以從一些小事件解讀各方的意象，從而做出應對。 然而受限於國力的不足，他在國際上並無太多影響力，但其仍用其有限的影響力，試圖影響各方的決策，使之對自己有利。 作為一個國際關係畢業的碩士，卻無其對國際局勢的眼光、敏感度，感到十分汗顏。
●读到倒数第二章有种苦尽甘来的感觉
●非常不错
●最近就喜欢看这样的书。
●笔调简略冷峻，对当时错综复杂的战局、纵横捭阖之下的走向有清晰的梳理。容易为人诟病之处，则在参考史料所依据蒋本人日记，对各国史料、研究均鲜有参见，从这一写法也可看出，作者的研究范式与现代史学不同，而旨在“复盘”之后品评战略与人物，这其实是中国传统中谋士、策士的做派。本书之优劣均系于此。
●7，完全不是什么战略布局，纯粹是战略构想。资料上以蒋的日记、稿本为基础，辅之以军政大员（王世杰、徐永昌）的日记作为补充，对于国内的各种观点可以说搜集完整。但是本书的硬伤就是，完全将构想去以后见之明的方式去寻找答案，结果是非常不能令人信服。对于掌握无数资料的大佬，对德攻苏判断准确，对日攻美判断失误，一共就那么几种可能，作者就各打五十大板，说是有远见也有不足。其实根本是无能为力，恰巧发展成如此的局势，判断，大概率是猜。另外作者所说的远见与不动摇，又是建立在什么基础上的呢？不知4亿群众能否支持？牺牲掉的是什么？另外，对周佛海日记的解读断章取义，对外部的政策研究匮乏，都是以蒋为中心看外，立论问题太大。还有一大硬伤是，总是以国师的口吻批评知识分子和他认为没眼光的人，也不知自己什么身份。
●本书记录了自德国进攻波兰（1939.03）至日军偷袭珍珠港（1941.12）之间，在抗日战争进入相持阶段，而国际形势还不甚明了的情况下，蒋介石如何思考、如何谋篇布局、如何决策以及其决策的出发点和执行的着手点等。 蒋分别预测了德军和日军的进攻方向，并由此展开外交，分别游说美英苏，或是结盟、或是求援、或是诱导。在此阶段，各国出于各自利益，或互相出卖、推诿、讹诈，一切均以自身利益为上，所谓道义原则，皆弃如敝屣。当知国与国之间，一切的结盟、条约，皆出自与双方各有所取，绝不可将自身之权益保障仰赖于他国。推及个人，也当如此。 蒋的预测，其预测德军进攻苏联，堪称神算；然其预测日军将北上，则并未应验。归之，乃其观察德军进攻方向，干扰因素较少，个人情感倾向并不严重，加之其确有超人的政治和战略眼光，因而能成功。
《蒋介石的战略布局（1939-1941）》读后感(一)：老蒋的战略布局
蒋介石的战略布局一文，体现了当时的社会背景，值得一看蒋介石的战略布局一文，体现了当时的社会背景，值得一看蒋介石的战略布局一文，体现了当时的社会背景，值得一看蒋介石的战略布局一文，体现了当时的社会背景，值得一看蒋介石的战略布局一文，体现了当时的社会背景，值得一看蒋介石的战略布局一文，体现了当时的社会背景，值得一看蒋介石的战略布局一文，体现了当时的社会背景，值得一看蒋介石的战略布局一文，体现了当时的社会背景，值得一看蒋介石的战略布局一文，体现了当时的社会背景，值得一看蒋介石的战略布局一文，体现了当时的社会背景，值得一看蒋介石的战略布局一文，体现了当时的社会背景，值得一看蒋介石的战略布局一文，体现了当时的社会背景，值得一看蒋介石的战略布局一文，体现了当时的社会背景，值得一看蒋介石的战略布局一文，体现了当时的社会背景，值得一看蒋介石的战略布局一文，体现了当时的社会背景，值得一看蒋介石的战略布局一文，体现了当时的社会背景，值得一看
《蒋介石的战略布局（1939-1941）》读后感(二)：历史的放大镜
之前学历史，看历史，总习惯看大局观，一看几十上百年，甚至过千年的历史。寥寥数句话概况了一个阶段的情况，但这次算是经历了一次“自身的微观看历史”，基本上是感受了以下2年时间里面蒋的内心世界。蒋或许不是一个好的军事家，也或许不是一个好的决策者，但至少他在对日妥协态度上、对二战未来局势走势上还是具备较为领先的战略眼光。
开篇针对德国闪击波兰，这份声明该怎么写，怎么发，发还是不发，从字字之中可以感受到蒋内心世界的挣扎于纠结。夹在苏、美英之间难以取舍。鱼和熊掌明知不可兼得，但又都不想抛弃，难。
书中花费了大量的篇幅来讲述蒋对德国攻击苏联的预判，德国进攻苏联是12月18日，蒋在超半年前预判时间是在12月21日前后，相当超前的战略预判。但篇幅过大，有特意找一个点使劲描述与夸赞之嫌。
蒋对日本是否攻击东南亚的判断也超出英美的预期，总结起来我个人觉得蒋看透了日本人的民族性格，所以才会对日本的战略决策有着清晰的判断，也是他坚定抗战到最后的决心所在。
蒋认为日本的民族性格弱点“倭人气短量窄，事尚彻底，非生即死，绝无对弱者中途妥协与让步之理，故其侵华亦绝无停止之理，此为其优点，实亦为其弱点也”。书中有一段1941年11月东京军政高层联席会议针对是否发动太平洋战争的讨论，会议上大藏大臣贺屋兴宣问首相东条英机：两年后，日本能否战胜美国？东条英机回答：统帅部能负责任阐明的范围只限于开战后两年内有胜利把握，第三年以后则无法估计。”
面对国家生死之战，只考虑两年，第三年不知道，然后他们就干了。两年后1943年11月，中美英三国领导人发表“开罗宣言”，规定日本必须无条件投降。
倭人气短量窄，事尚彻底，非生即死。性格决定命运。
《蒋介石的战略布局（1939-1941）》读后感(三)：旧中外关系史著最后的一座高峰？
作者的视角总体仍是延续巴黎和会的前作，但无疑义地仍高出近年来日益碎片化的抗战研究不少（试看光一个政治部第三厅就水了多少期刊和学位论文出来？）。所以本书从视野和立意上评价的话，冲五星是没有问题的。而且本书文从字顺，没有一般中近现研究中抄材料过火引起的语句变态，于作者所期待的“清楚”也是没有问题的。
但本书最大缺陷在于材料。看书后11页的引用列表，外国史料只有日本四（如服部卓四郎）、英国一（丘吉尔回忆录）、苏联一（崔可夫回忆录）、美国半（斯诺写CP的书，用它是转引CP对蒋的评价，所以只能算半本），而且都是中译本（并不是贬低中译本，而是说明本书使用的全是“中文材料”）。从2019年的标准看，这对于一本研究中外关系、尤其是近现代中外关系的专著是远不够的。特别是书里不可避免地写了很多蒋与德、意之间的问题，但却完全没有德、意的史料，甚至也没有研究三国轴心关系的作品；而没有对轴心国间关系的考察，至少就很难分析清蒋对日苏关系的预料是战略预见性的、还是瞎蒙中的。蒋与苏联（甚至也可以包括法国）亦同理。
所以对于很多问题，作者只能和蒋一样，利用各种中文材料（最多的是档案和报纸）加以揣摩。比如苏芬冬战期间，国联会议讨论开除苏联会籍，中国投下弃权而非苏联期待的反对票，引来苏联对援华的一系列刁难。作者对苏联行动目的的处理最后还是落在分析上，包括援引当时中国军政高层对苏联的猜测——而不是用苏联解密档案。或许苏联的行动正如中国的分析一样，但如果实际不是、或有更多的目的呢？
如果要为本书辩护的话，那么只能说本书所写的蒋介石的“战略布局”是将现代人拉回蒋的位置上，面对蒋所能看到的一切材料与情报信息（这自然就没有外国档案和大多数外国公开出版物），来模拟蒋判断、决策的过程，而进一步揭示这种判断与决策形成的战略布局是如何改变了中国的命运（最主要指站队），并最终使ROC成为《联合国宪章》文件中五强排位第一的大国。虽然没有外文史料，但作者几乎穷尽了一切中文史料，从旧的中外关系史的范式上看，完全算得上精品之作；但从新的理念来看，假若中外关系史的研究还能不断进化，未来的史著应该慢慢地不会再这样创作了——本书的主角无疑是蒋及其团队，世界历史事件仿佛只是蒋折冲樽俎的一面幕布而非其时代。所以标题称本书为“旧中外关系史著最后的一座高峰”，但是与不是只有天知道，于是又有一个问号。
颇使人感到奇怪的是，抛开小语种不论，作者的英文完全通达无碍，然而最后书中却也没有使用英文材料，包括英美外交档案（且大部分早已数字化+公开上网），这就使我们只能看到蒋介石对英美的考量、与英美对蒋介石的明面回应，却不知道两国幕后的真实算计。实在是很难想出作者这样做的原因。
总结：视野、立意5星-材料2星+可读性1星（不局限于学界内部，而可以推荐给入门者和爱好者）=4星。 顺便对“日记强国、地图开疆”略做一回应（现在似乎只要是与蒋有关的东西，评论就会跳出这句话）。 蒋的日记本来只是记载他的所思所想，并不完全是对现实的描述（头脑者也不会把蒋的日记就当成中国已发生的现实）；故如果要对蒋进行责备，顶多只能说他那些好的构想最终没有被他落到实处（虽然这也受一些列条件限制），而不能说他日记里各种“强国”的设想不对——难不成还要他在日记里卖国么？ 至于地图开疆则更不值得一驳，毕竟解决主权纠纷时旧地图又不是蒋一家在用，更何况以当时ROC的国力——难不成还要他连地图都不用么？ 总之如果蒋日记不强国，地图不开疆，这些人只会骂得更厉害。套用任公的话说：“ 出于市井野人之口，犹可言也；士君子而为此言，…… ”
《蒋介石的战略布局（1939-1941）》读后感(四)：蒋介石的战略与坚持
即便抗日战争是近现代史课本的重要内容，但估计大多数人还不清楚，从“九·一八事变“到“七七事变”，一直到1941年，中日双方都没有彼此宣战，日方一只将其侵略称为”中国事件“，在这个语境里，日方的态度之傲慢可见一斑，如同把这场战争视为自己的家务事，甚至连战争都不是。中方为了避免陷入国际孤立的环境，也一直没有对日宣战。
直到1941年12月9日，在日本偷袭珍珠港一天多时间之后，中国政府才正式对日宣战，这也成了”九一八“之后，中国抗战的一个拐点。日本如何从势不可挡走向末路，中国如何从节节败退中扭转局面，其间的各种微妙关系，邓野先生在《蒋介石的战略布局》里做了精彩的解读。
李鸿章自称是“大清帝国的裱糊匠”。在抗日战争期间，身为二战中国战区最高统帅，蒋介石的帽子虽然很大，但是在强国林立的环境中，也可以说他是一位进退两难的“裱糊匠”。本书主要梳理了1939年至1941年抗战期间，蒋介石在内外交困下的战略布局选择，主要研究素材是蒋介石、王世杰等人日记以及当时的报章杂志。一个细节很有意思，蒋介石在日记中始终用带有蔑视意味的“倭”字来指代日本，公开场合则用“日”字，不像王世杰，日记中也是用“日”字。
若以事后诸葛亮来看，“八年抗战”似乎有一条完整的时间线和逻辑链条，我们看到了最后的胜利，知道了其中每一步棋的走向。但如果仅仅以此视角去看这段历史，难免会落入抗日神剧“八年抗战就要开始了”这样的逻辑怪圈。
邓野先生这本书的一大亮点，在于他把视角完全切入了蒋介石当时当下所处的环境，透过他和王世杰等人的日记和其他史料，梳理出蒋介石面对内忧外患时，是如何一步步做出决策的。要知道，在1941年之前，蒋介石可没法像先知一样预测出“盟军”和“轴心国”这两大集团。
作为一个弱国统帅，自身又处于二战的边缘地带，蒋介石的每一步选择，都是战战兢兢。1939年欧战爆发后，面对中日“和谈”“亲苏联德”这样的强烈呼声，蒋介石难得的一点是，始终坚持了“抗日”这条底线，坚决不和谈。在当时的环境下，蒋提出了自己的基本战略：将中国的抗战国际化，通过国际联合阵线战胜日本。而日本的战略则是”不与世界大战“，以此作为交换条件，换取英美不介入中日战争，将中日问题孤立。
就如邓野先生所总结，蒋的这一战略思想从1939年提出到1941年底实现，前后经历了3次波折，也就是说，前期是日本占尽优势。首先是德国入侵波兰后，苏联也跟着入侵，造成侵略与反侵略阵营模糊；第二次是日本以不介入欧战为条件，要求英法不介入中日战争，英国一读封锁滇缅路；第三次是苏联与日本签订中立条约，苏联对日妥协，变相承认”满洲国“。
身为弱国统帅，当时的中国只不过是大国博弈之前的棋子，蒋介石一直努力在做一个play maker，事后来看，他的一些做法也确实取得了成效。从”九一八事变“开始，蒋介石长期处于劣势，不过他一直尝试将中日战争与太平洋问题联系起来。直到1940年9月27日《德意日三国同盟条约》签订，日本才开始脱离其既定战略，1941年12月7日偷袭珍珠港，就如同”切腹“自杀。
此外，书中的视角，也为我们看一些熟知的人物提供了新的视角，可见当时政界与知识界若即若离的关系。例如，胡适自1938年开始担任驻美大使，外交工作很不得力，蒋在明面上一直很尊重胡适，但在日记中直接批评胡适“毫无灵魂与常识之人”“对其任命与任务之成败，几乎毫不在意而发也。此等官僚与政客，无胆无能，而又不愿为国家略费心神，凡事只听其成败，是诚可痛可悲之至也。”
在法国投降后，以孙科为代表的国民党高官提出了“亲苏联德”的建议，而且呼声很大。在党外，极富公信力的《大公报》主笔张季鸾也对这一主张予以相应。王世杰在日记中写道：”大公报主笔张季鸾，虽有时誉，究不明瞭世界大事，大都一知半解，争趋时尚，最近该报倾向联德，殊可笑。“后来又评价其联德的想法“毫无真知灼见，亦无信仰，不能使余敬重。”
近年来，以蒋介石日记为基础的研究成果层出不穷，邓野先生的这个研究视角可谓独树一帜，为抗战史的研究提供了一个新颖的视角。唯一的缺点是全书略显啰嗦，但也瑕不掩瑜，值得推荐。
《蒋介石的战略布局（1939-1941）》读后感(五)：非常精彩的一本书
又是一个多月没有更新了。出了趟差，补上落下的工作，忙得四脚朝天，完完全全只能碎片化阅读，也没时间作记录。今日（11月17日）得暇，写一点点。
昨晚读完《蒋介石的战略布局——1939-1941》，作者邓野，社科文献出版社19年7月1版1印，锁线软精装。全书411页，定价98元。如作者在后记中说，此书09年开始提出写作计划，可谓十年磨剑之作。阅完后的确获得了一个新角度下新旧叠加的蒋介石的形象。
蒋介石，中国近现代史最重要的人物之一。在个人过去的印象里，蒋给人的感觉多数为负面因素居多，阴狠、毒辣、贪婪、无能、狡诈......这些贬义词无论哪一个作为关键词来形容蒋，都可以写出一本本厚厚的书。但是，那是从国共相争的角度，也即是政治需要，其中真真假假，属于“看看就好”的性质。45年抗战胜利，蒋作为世界五巨头之一（罗斯福（后为杜鲁门）、丘吉尔、斯大林、蒋介石和戴高乐）获得了有史以来最高的国际声望，中国的国际地位也达到一个前所未有的巅峰状态。在重庆谈判期间，老对手毛泽东也喊出了“蒋主席万岁”这样的口号，尽管言不一定由衷，但是也反映出蒋的地位超然。
然而回到1938年前后，中国国内却是一片狼藉，蒋所面临的是一个接近分崩离析的局面。蒋在国内的对手有共（即使已经接受改编，但是立场的绝对对立使双方都心知肚明今后的结果）、伪满、各地伪政权、汪伪、地方实力派（如滇龙、阎锡山等，名义接受中央但实质离心力极强；相反桂系还稍微有些向心力，李宗仁打赢了台儿庄战役，白崇禧也一直负责总参的角色），这是比较耳熟能详的。但是国际形势却更加的复杂。中国所面临的世界局势绝非我们现代人所观察的那么一清二楚，除了日本是明确的敌人，其余英、美、苏、法、德、意等诸国，都如云里雾里，是敌是友完全扑朔迷离。此书就是从这样的风谲云诡的国际背景下来观察蒋介石作为中国统帅，对于世界战略格局的思考和参与，最后如何形成了今天我们所了解的局面和结果。
世界政治局面的形成，是多方力量博弈的结果。通过博弈，使各方力量达到均衡。在博弈中如何选择，往往是考验一位政治家战略水平高低的重要依据。1939年，欧洲战云笼罩，正处于抗日战争的中国政府如何在这个局势下自处，使国家得到最大的利益，是蒋所思考的重要着眼点。中国单独抗击日本，实力上是不足的，必须要得到外界的援助。而现有的援助通道两条：新疆与云南，分别收到苏联和英美渠道的援助物资。蒋的一个基本策略是，如果设法把中日两国单独的战争变成国际战争，中国拥有英美苏等盟国，则抗战胜利才有决定性的把握。基于此，蒋不断采取措施，使得中日战争能够牵扯进入“欧战范围”，不得不说，这个战略着眼点是非常高明的。然而世事不如意十有八九，英国由于正在焦头烂额忙于与德国交战，不敢盲目开辟两个战场，左右受敌，而这也是苏联包括以后美国的一个重要考量，所以日本看出这个端倪，与英国进行了利益交换，以不参加欧战为条件，迫使英国短暂封锁了滇缅道路，法国的战败，滇越路也中断。这个情况一度使得重庆方面陷入严重的物质供应危机，这个危机也促使了重庆政府内部各种势力分化进一步明显，不过在蒋的统领下，还不至于危害到国事那么严重而已。一般地看，国府内亲苏派（孙科）、英美派（蒋介石、陈诚）、亲德派（朱家骅）中，英美派势力最大，而其他派系的存在，很大程度上也是蒋留的备用手段而已。一时间，重庆国府陷入危机。
然而转机很快到来。1940年德意日三国签订同盟条约，使得中国获得了重要的喘息机会。蒋趁机在英美苏德日之间进行活跃的外交活动，日本向德国的靠近，日本政策的不确定性（北上攻打苏联还是南下攻击英美殖民地）使得中国的国际战略地位变得极为重要，英美苏都不得不加大对中国抗战的“同情”力度，蒋从孤立转而成了国际上的“香饽饽”，可以“待价而沽”了。
本书以蒋的日记为重要文献来源，注意到了蒋的一系列重要的国际视野的观察，尤其是德国对西欧的占领后，其战略意图会是继续西进击英国本土，还是东击苏联。在当时大部分舆论（包括英国人自身在内）都认为德国会吸取一战的教训，避免两线作战。然而蒋介石敏锐地观察到，德国海军弱、陆军强的情况，认为德国一定会攻击苏联，既扬长避短，避免在海上与英国海军决战（实力不济），同时规避美国参战的风险（英美同文同种），又能充分发挥德军陆上优势，同时获取苏联的丰富资源。基于这个客观考量，蒋也带有一定的主观情绪，站在“阶级政治家”（毛泽东语）的和民族主义立场上，尤其是国内还有共这个老对手的情势下，蒋个人对于反苏的立场是一贯坚定的。具有戏剧性的是，蒋基于自己的战略推理，德攻苏必须考虑天气因素，6月20日的日记中记下神来之笔“德必于日内攻俄”，第二天，德国突袭苏联。消息传来，蒋在日记中罕见情绪爆发，“以上帝附身自居”，也算严肃里透着一点戏谑。
苏德战争如期爆发，使得蒋极为兴奋，随之而来进行的却是“安内”的策划，即解决新四军的问题。蒋料想此时苏联自身难保，对中共的支持力度大减，是一个解决国内问题的好时机，至少不让自己核心区域有“腹背受敌”的战略危险，所以一再电令共产党军队赴长江以北集中。中共也明白此时出境，一面以舆论还击，一面要求项英及时处置，可惜项动作迟缓，遭到围攻，这就是著名的“皖南事变”。也就是说，皖南事变的国际诱因，却是苏德战争的爆发。这真可谓是蝴蝶效应的一个典型例子。意外的是，从引述的资料看，国府内的“左派”如冯玉祥等，也赞同对新四军的处置。难怪冯在建国后大佬们的口碑中不佳（曾经有某位大佬在某次会议上就以“冯玉祥”来称呼另外一位大佬，且明显是贬义）。
苏德开战的另外一个问题就是日本的动向。作为德国的邻国，正常情况应该是直接攻打苏联西伯利亚地区以响应德国，对于此，蒋也由衷希望，二虎相争，必有一伤，而中国正好可以作刺虎的卞庄，坐收渔利。然而世事难料，日本与苏联秘密签订了互不侵犯条约，尽管条约可以撕毁，但是日本的处境也很尴尬：攻击苏联，则一不一定能取胜，二胜了也没多少收获，好处则是可以不用过于担心英美的侧击，毕竟苏联的意识形态不被英美认同，然而蒋从日本民族性考虑，南下的攻击可能性也极大，一是英国无暇拦击，可以获得大量战略资源，二是呼应德军对英军的攻击，可以帮助封锁苏伊士运河，同时威胁中国滇缅物资通道，困难是极可能会受到美国的战争威胁，而越来越强大的美国军队，是日本大本营最大的顾忌。日本内阁与军队都认为，与美军交战，两年之内还可以，两年后则无法预计，实质就是不能支撑。北上南下各有利弊，但是如果北上，则日本纯为德军呼应，与甲午战争以来日益膨胀的日本军队的野心不相符合，世界舞台上沦为“小弟”的角色，这是狂妄的日本军队无法容忍的。基于这个认知，被蒋斥为“只慕虚名的公子哥”的近卫文庅内阁辞职，由战争派东条英机组成战争内阁，决心在美国做好充分准备之前，与美国开战，希冀能获万一之胜。听闻东条组阁，蒋也是高兴异常，因为这就说明，不管日本决心南下还是北上，反正不会集中力量攻击中国，而中国则可以平添战争盟国，胜利有望了。
阅读本书，对于蒋的战略眼光有了进一步的了解，在那个纷繁复杂的时代，能够做到蒋这样，也是的确难能可贵了，这也是蒋在战后收到极大的追捧的重要原因。当然，战略家有高光时刻，也有走眼的时候，尤其是国际国内形势发生巨大变化而不自知，继续让耀眼的“高光”挂在自己面前，盲人骑瞎马，蒋也遭遇到更强大的对手——毛泽东，所以也遭遇了他一生中最大的失败：败退台湾，丢失大陆。
非常好的一本书，推荐阅读。