《影响历史的商业七巨头》是一本由理查德・S・泰德罗著作，机械工业出版社出版的平装(无盘)图书，本书定价：33.00，页数：310，特精心从网络上整理的一些读者的读后感，希望对大家能有帮助。

　　《影响历史的商业七巨头》精选点评：

　　●商业中的有一些大道理，要自己去从历史的脉络中感悟。而本书就是这么一本方便你感悟的图书

　　●美国人最擅长的活动——成立和创建新企业，而今，中国人正在奋力追赶

　　●中国商业的一个蓝本

　　●我们能够一直生活并充满希望，是因为昨天的那些经历和激情

　　●长句式读的好辛苦！

　　●翻译奇差无比

　　●读过最好的商业人物传记。作者提供这样一个视角:时代，地点为他们打开机遇大门，他们是一批趁这道门还没关起来就进入的人。当然，努力，失望，挣扎，经历过这些也是他们不同的地方。而且不像新闻报道一样吹嘘，也不像自传一样遮掩。证据充足，分析彻底，读这一本可以节省所有读同类书的经历了。

　　《影响历史的商业七巨头》读后感(一)：资本主义的前生今世

　　自己是学商的。生活所迫要常常和本地白人社交。然而社交之余，总觉得自己和他们在哪里差一点什么。我们并非生养在一个资本主义的商业环境，内在的驱动他们行为的那种资本主义商业精神，是我们中国人最难以理解的部分。

　　西方,尤其是美国的资本主义走过他的幼年和少年，以一个健全的成年人的形象呈现在我们今天的面前。然而阅读本书，我们却可以从那些或可爱或可憎的人和事中理清美国商业从发迹到完善的一缕缕脉络，他们的精神是如何构造的？他们人事制度是如何买卖建立的？管理科学是如何慢慢产生并发挥影响的？

　　读过这本书，你了解到的是美国的根，不是虚无缥缈的美国梦，而是货真价实的资本主义商业精神。

　　《影响历史的商业七巨头》读后感(二)：很早之前度过，正想再读一遍

　　讲的是美国经济史上最具代表性的七个企业家的人生经历，其中有我们熟知的钢铁大王卡内基，也有不太了解柯达创始人，还有英特尔的创始人之一。

　　这本书的特色有两点：第一，不仅仅是将人物的人生经历讲一遍，而是从一生的轨迹上截取具有重大意义的事情进行分析，可以说这是一部七个人的简单传记，但是更加浓缩，观点更加鲜明，对比性更强。作者也是试图在揭示一些背后的规律。

　　第二，时间的跨度长，涉及美国经济腾飞，到新技术带来的信息时代。在整个经济发展过程中，这些人以其独特的能力和际遇，造就了不同产业内的辉煌成就！

　　正是这两个特点，让这本书有别于一般的传记作品，更具思考的意义。顺便说一下，问题也很严重，翻译的不好！

　　《影响历史的商业七巨头》读后感(三)：一颗粪坏了一锅汤

　　本来很好的一本书。。。全糟蹋了！唉，不说了，直接上证据：

　　导言：

　　在不到7页的导言中，数次提到：

　　沃尔玛、华尔-马特的创始人萨姆- 华尔顿、以及沃尔顿

　　经过负责任地分析，沃尔玛和华尔-马特是同一物，华尔顿和沃尔顿为同一人。我很不解，同一篇文章里同一名字为什么要出现两个译名呢？

　　2 倒数第一段，“总合”应为“总和”。和别的错误比起来，印个把错字简直不算什么！

　　13黑体部分出现的人名“安祖”，根据上下文分析应与一直译为“安德鲁”的安德鲁卡内基为同一人名的不同译法。“安祖”即“安德鲁”，可这是为什么呢？

　　24 第4段，“斯考特前往华盛时……”应为“前往华盛顿时……”

　　29 第5段，“……是一家成立于1962年2月的筑桥公司……”明显错误，应为“1862年”。卡内基根本就没有活到1962年！

　　31 第1、2段中两次出现的名字“享利-克雷-弗里克”重大可疑，我就没有听到美国有叫享利的人！可是谨慎起见，我还是查找到其它资料，在另一本《缔造帝国经济的五十位巨人》中也出现了这位企业家的名字，果不其然，应该是亨利-克雷-弗里克！

　　我的天啊，我才只读到30多页！后面让我怎么看下去！！！

　　虽然说做人要厚道，看了“伤不起”系列也知道译者不易，可是糟蹋了好书就不应该了！出版社不也浪费版权费么？尼玛…………（此处略去526字）

　　《影响历史的商业七巨头》读后感(四)：企业家为什么成为时代的敌人

　　再一次,大公司被舆论和公众送上"血汗工厂"的被告席上拷问和审判,一些曾被喻为"世界工厂"的杰出榜样,转而被视为"过度压榨劳动者"的"坏公司"。

　　在这个深陷于转型痛苦的国家,新世纪以来这样公司价值剧烈震荡的现象并非孤例。

　　无疑,一个扩张的"公司世界"正在史无前例地重构这个国家和社会,且其成长的高度正在决定性的标定中国在世界体系里的地位和价值。而企业家成为一个时代的偶像或英雄,也并非什么秘密。对于一度以美国商业史为蓝本的中国企业界,他们几乎可以齐声朗诵《时代》与《财富》的创始人亨利·卢斯的名句:商业已经成为社会生活的中心,商人必须被当作最伟大的职业……甚至还可以接上本土商业布道者的呼吁——"商业领袖代表了民族精神的方向标。"

　　但问题在于,这个时代的企业人物,为什么越来越不被公众作为"变革者",而加以肯定？

　　无疑,在20多年的商业史行程中,企业人物所扮演的角色,以及所获得的社会价值认同,曾经与中国改革史,相生相伴。在意识形态最激烈的较量中,所诞生的"先富起来的人",迅速转换为商业史上创造财富的"财富英雄",而后在下一个十年成为本土追寻"世界级企业"和基业长青的企业家,由冲破旧体制束缚的力量,变为肩负"中国崛起"使命的时代人物。

　　整整一代人在社会政治革新失落之后,将国家和民族振兴的希望过度寄托于正在兴起的公司世界和企业家身上。但随后的进程,遭遇了转折点——总之,国家总理,头戴安全帽,脚踏水靴,深入地底下上千米矿井,与满面灰尘的矿工们,一起蹲着吃饺子,成为一个时代的标志性镜头,它正在取代,1999年财富论坛,政府官员与海内外大企业领袖们,执手联欢"财富盛宴"的经典镜头。如果模仿克莱因在《变革者》中的口吻,描述公众对本土企业价值的心情,有一句话是逼真的:当"强盗资本家和政客们",在这次"巨型的烧烤会"上对国家资源巧取豪夺时,人民在一旁不再沾沾自喜地观望。

　　一个中国式的"镀金时代"实际上正在终结。

　　2002年的某一个时刻,中国企业和财富阶层过分乐观的估计了未来的形势。20年以来,擅长于从中国政治的变迁中,寻找企业价值的人们,在"执政党"前所未有地发出允许"资本家"入党的政治邀请书之后,企业家们或许以为在一个不经过社会、政治更大变革,同时跻身财富与权力的盛宴,全面登上历史舞台中心的时机已然到来。这种进入"舞台"中央的感觉,一方面,让一批大企业纷纷发出建立世界级企业的战略宣言,国际化成为标杆。一方面,潜行十年的"企业改制",公开盛行,并购国企,MBO大行其道,所谓在"国退民进"的财富盛宴中狂欢。

　　但20年来没有底线的经济增长,酿成的越来越严重的社会代价,终于逆反为一场历史运动,早已汹涌燃烧的愤怒的火,终于被2004年席卷整个大陆的"郎咸平事件",以一场贯通中国政经界、学界和社会的大辩论引爆:不仅一度为标杆的改制国企和民企大企业备受质疑,而20年来以廉价劳动力为特征的"世界工厂"也遭到民间的指证。

　　正如观察家所看到的,"国退民进"中那些民企的扩张冲动,在公众的目光中,变为对国民财富的抢夺,失去了"中国梦"的气质;而本土企业阶层"做大",奉行的过度"机会主义",与谙熟的官商勾兑,让他们失去对社会公平规则的坚持不懈的追求……这样的财富积累,最终摧毁了80年代起,以"变革者"面目,建立起来的对这个阶层的社会认同。这不仅让他们无法建立自己真正的战略,也不能在中国内部赢得一场决定意义的权利平等。

　　在一个政治和社会改革迟缓的时代,因为财富占有和分配的悬殊,人们将被压抑和被限制的批判,过度倾泻到企业阶层。

　　但"企业家为什么反倒成为其时代的敌人"？这种本土式的焦虑,在翻阅理查德·泰德罗的<影响历史的商业七巨头>时可以安静下来。在这一部以卡内基(美国钢铁)、伊士曼(柯达)、福特(福特汽车)、沃森(IBM)、露华逊(露华浓)、沃顿(沃尔玛)、诺伊斯(英特尔)等七大创始人为原型的美国商业史灵魂之作中,泰德罗以史诗般的篇章与深入骨髓的细节还原了一个纯粹的商业时代:美国人做着他们最擅长的活动,成立和创建新企业,那些冲破旧规则束缚,创立新规则的人,创立了一个个新世界,将大工业时代导向信息产业的时代,将美国从一个"发展中国家"转变为"美国世纪"的主宰者。但本书为中国喧嚣商业社会所带来的宁静,并不是因为其再一次为商业史廓清了蓝本,而恰恰在于其原型的纯粹:作为纯粹的商人,他们的成功与美国社会赋予的自由一样杰出。

　　中国的商业社会,还无法提供这样的标本。

　　如果,对于中国时代的企业人物,他们既不是美国缔造自由企业的创始人,也不是拯救法国国有控股公司的谢瑞克;那么,他们是谁呢？一直追寻中国企业家基因的吴晓波,在<被夸大的使命>中,面对20年来中国商界眼花缭乱的变身,最终断然宣布:"从来没有出现过儒商……我们错误地把一种不可能的社会责任赋予到了企业家身上;我们错误的认为,商业的发达必然带来人性和社会秩序的进步;我们错误地幻想一个因改革而崛起的财富阶层会自觉带领我们走上共同富裕的康庄大道,我们错误的轻信,错误的追随,最后在错误中一次次地失望和被抛弃。"

　　没有谁能逃脱这种转型时代的命运。我们所期待的一个伟大企业时代的来临,必须要与一个伟大社会和国家的形成相随。这是泰德罗在写作美国商业史时,不必刻意标注的坐标。而我们时代的真相在于,没有人能回答这样的命题。

　　20年真的太短了。