本文配图选自电视剧《三十而已》等剧照以及相关新闻截图。

　　筱懿对你说：

　　有句话很好玩：“你花的钱，都是在为你想要的世界投票”。新年前后，你为自己买了哪些大小礼物，投了什么票？

　　点击下方音频即可收听童尧老师的温情朗读 / 电台配乐：吴亦凡《大碗宽面》

　　首先声明，这不是一则理财广告。可以安心服用。

　　刚刚过去的2020年，因为疫情，大家都过得有些畏首畏尾。所以上次我们在互动中问起大家的新年小目标，很多姐妹都说是：健健康康生活，认认真真搞钱。

　　你惦记着财，财就惦记着你。这不，新年的第一份“财气”由支付宝送出：一个好消息，一个坏消息，你想先听哪个？

　　好消息吧。

　　好消息是你有过一笔数额大到超出自己预期和想象的钱财。

　　那坏消息是？

　　曾经有过。当你发现自己特有钱的时候，这些钱已经不属于自己了。不信现在打开你的支付宝年度账单。

　　伴随着熟悉的心碎，今年的灵魂拷问依然是：我哪来的这么多钱？为什么我这么有钱自己都不知道？

　　于是这两天，大家都成了“忆”万富婆，一边集体失忆这钱是哪来的，一边拼命回忆钱都花在了哪儿。

　　最让人“悔不当初”的莫过于，有多少人最大的支出项都用在了美食上？

　　恩格尔系数真的是诚不我欺。

　　来，复习一下，恩格尔系数（Engel's Coeff）是国际上常用的一种测定贫困线的方法，指居民家庭中食物支出占消费总支出的比重。

　　意思是，收入越少，用来买饭的消费占比就越大；收入增加了，饭量不增加，那用来买饭的消费占比就越小。

　　也就意味着，可以拿出更多的钱来，用于提升其他方面的生活质量，比如弹弹琴旅旅游什么的。跟马斯洛的需求层次理论和管子的“仓廪实而知礼节，衣食足而知荣辱”其实一个意思，分别是经济、心理和社会学视角的不同维度。

　　所以一个家庭单位的恩格尔系数越低，说明日子过得越滋润。

　　but，同是天涯干饭人，收入涨没涨不知道，饭量倒是蹭蹭上涨，看看自己一路走高的体重，钱都花在长肉上了，心里还没点数嘛？

　　△干饭人的年度关键词通常是“至味人生”“不负烟火”，附赠一句萧伯纳的名言：任何一种爱都不比对美食的爱真切。

　　然而别忘了，支付宝账单只是你所有账单的一部分，毕竟你的年度微信账单，信用卡账单还在赶来的路上。

　　Anyway，总有人与众不同：饭可以不吃，包不能不买。

　　某位34岁“老阿姨”，自称花了小半年工资，用50000块买了人生中第一只爱马仕，体验当然是美滋滋，结果也免不了和男朋友大吵了一架。

　　男朋友抱怨她应该把钱攒着买房子，而不是去买个包。小姐姐霸气声明，我自己挣的钱，我愿意买什么就买什么。

　　发到网络上，大约是气不过，想寻求网友支持，还附了两张背包照，一张在地铁里，一张在走廊里。

　　但令她大失所望的是，居然没有一个人支持她，下面几千上万条评论都在用“过来人”的身份教育她。

　　比如随便举几个例子：

　　“攒钱买爱马仕是什么心理，是工作需要还是什么？ ”

　　“过来人忠告：我跟你同龄，有车有房，年薪是你好几倍，以前工作需要去很多大集团见大老板，也不曾这样花过钱，包包从来没有超过1500元，但是走出去照样自信满满，并没有因为一个包就让自己提高或者降低身价。”

　　“不太理解攒钱买包的心态，贬值的东西如果需要攒钱买，不就说明不是自己消费能力的东西么？”

　　“背LV可以偶尔坐地铁，比如我，但背爱马仕的坐地铁可就白瞎了这个包了。”

　　甚至有人站到了她男朋友一边：你的钱你想买啥买啥，他的钱他也想买啥买啥，互相都不要求彼此，你俩可以喝西北风住大桥洞了。

　　还有网友发出了和我一样的感叹：这还真是头一回出现大家集体反对这种“励志”故事。

　　这买包姑娘一看形势不妙，一边倒的反对浪潮愈演愈烈。这好不容易火起来的帖子，也不得不赶紧忍痛删除了。

　　要说攒钱买爱马仕，早就不是一件什么新鲜事儿了。

　　毕竟随随便便一只birkin或者kelly不算配货，也要8万起步。对于上班族来说，年薪百万的人却是凤毛麟角。

　　所以上面这位小姐姐和她男朋友，如果需要在攒钱买房子和买爱马仕之间权衡的话，可以暂且认为是普通上班族，而攒了小半年工资、背着爱马仕坐地铁这些细节，一不留神就让她被划进了虚荣心作祟，炫耀性消费，和“精致穷”的范围。

　　可是，只消换个语境，这攒钱买包的姐妹就能迎来一波支持。

　　比如，这难道不是一个消费自由，消费平权的时代吗？

　　改革开放40年，中国女性真正的实现经济独立，也就是这些年不断争取得来的。至于自个挣来的钱，不管多少，要怎么花，怎么消费，其实谁也不比谁更懂。

　　热衷于划分阶层的是人，包只是个东西。

　　喜欢，买得起，没偷没抢，也没裸贷和负债，都是辛苦所得。精致穷也好，虚荣心也罢，或者就是单纯的想要追求最顶级的品质，让自己拥有最美好的体验，也不至于被奚落至此吧。

　　买得起，用得起，背着上班坐地铁，物尽其用好过供起来，就是消费得起。难道一定要等到住进联排别墅，开上劳斯莱斯才配用爱马仕包？

　　记得冉莹颖在《妈妈是超人》里，有一次聊起自己的公众形象，拎起放在手边的birkin到镜头前，

　　“说我拜金，这个包包就是爱马仕。

　　是我认识了有十年的一个大哥哥，送给我的新年礼物；我不舍得用它的，这是我第二次用它；我是个贫穷家庭出身的孩子，有或没有，过什么样的日子，对我来说都不重要……”

　　因为她又联想起自己的人生意义，情绪还挺激动，但这么一说，就好像贫穷出身和爱马仕之间，有着多么难以逾越的种种鸿沟似的。

　　节俭诚然是美德，拥有也未必就是拜金和浪费。

　　网络上经常嘲笑背名牌包坐地铁挤经济舱的女孩，但贵妇们拿爱马仕拎白菜装宠物，却习惯被奉为“美德”，也是人类行为迷惑大赏之一了。

　　难不成要说爱马仕是有钱人专属吗？这才是赤裸裸的以“包”取人吧，无论对谁的人格都是一种诋毁。

　　△日本有个节目给某位27岁的单身小姐姐，提供了一只价值9万的Birkin，发现这个向来朴素平庸，甚至有点自卑的女孩，竟然开始打扮自己，变得时髦自信起来。

　　顾佳的例子就不举了，那毕竟是真假参半的电视剧。看看耶鲁人类学家在曼哈顿上东区一番卧底观察之后，是怎么说的：

　　“那些上流社会的女人，她们的肩上，或是她们的手上，都有一个美到让人忘了呼吸，不管是车工或染色都无可挑剔、价值连城的Birkin。那些Birkin是盔甲，是武器，是旗帜。我相信一个漂亮的Birkin可以像图腾一样保护我，让我不受其他女人的伤害。老公，我也要铂金包！”

　　你看，对有些人来说，爱马仕是个包，是菜篮子；对另一些人来说，是个可以炫耀的东西，又或者是武器，是底气，是享受，是敲门砖等等。

　　买不起或者不舍得买，并不是什么值得称颂的高尚选择；买得起或者多拥有了几个就瞧人不起，也是很可悲很low穿地心的行为。

　　买不买爱马仕（或者其他奢侈品），是自己的能力范围内外的事情；买或不买，也只是个人普普通通的消费选择而已。

　　钱是自己挣的，花在哪儿，你觉得值就行。无论是bl的爱马仕，还是平平无奇的一餐餐美食。不辜负这美好，就是对劳动所得的最佳消费。

　　如果真有那么一句大家都同意的话，我想就是西太后一直提倡的购物理念了：“Buy less, choose well, make it last”。

　　所以问题来了，姐妹，你们怎么看上班族妹子攒钱买爱马仕这事儿，赞成她嘛？

　　罗拉，灵魂有香气的女子签约作者。这双眼睛看透太多，人怂嘴不怂的红发毒舌小娘子。

　　亲爱的香蜜，微信又又又改版了，记得耐心地往下拉一会，就能找到留言入口啦～留言区等你呀！