文 |姚远

　　演讲与口才杂志社

　　最近在网上看到了几则新闻，都是关于一些人犯了错误之后跟警察玩诡辩的。

　　新闻一

　　近日，一位老人捡到了一个初中女生的手机，但是他并没有还给那个女生，而是向对方索要2000元的好处费。女孩儿无奈，只得请警察来帮忙。

　　新闻二

　　成都一男子开车去交警队咨询业务，交警在跟他交谈时，闻到他身上有浓烈的酒味儿，便要求他吹气做酒精检测。男子说：“我是来办事，咨询问题的，你让我吹这个东西干嘛？”又说自己不是开车来的，总之找各种理由拒绝检测。交警说道，你就算否认也没有用，你开的皮卡，下车时穿的衣服，我们的监控都拍得清清楚楚的，这都是证据！男子无奈做了检测，酒精含量非常高，已经达到了醉驾的程度。男子慌了，狡辩道：“酒，我是上午喝的，我就从旁边的小区开到这里，才几百米的距离，就过来办点事，没什么大问题的。”交警义正言辞地告诉他，酒后驾驶机动车，短途也不行。男子又狡辩说自己这算投案自首：“我是自己开进来的，不是你们拦的我，我这是自投罗网，可以被理解的哦。”民警哭笑不得，但是依然依法对他进行了立案调查，他可能会面临着6个月以下的刑拘以及罚款的处罚。

　　新闻三

　　一个路口发生车祸，一辆宝马和一辆长安汽车相撞。交警到后，判断是宝马车的女司机在掉头的时候没有观察后方车辆才引起的事故，应该承担全部责任。对此，宝马车主不同意，说道：“我是女司机，为啥不让我？只要他让我一下，就能避免这场事故！”交警听后，只得耐心向她解释交通规则，并依法要求她承担责任。

　　以上这几位，口才都不错，但是他们的狡辩为什么让人觉得荒诞无聊，是无理取闹呢？事实是论辩的基础，任何罔顾事实的诡辩都不会有好结果。那位老人捡了手机索要高额好处费，他的品行如何大家一目了然，就算他再怎么指责那个女生“这就是你们教育出来的好青年啊”，人们也不会买账；成都那位男子，开车去交警队是为了咨询事情，他是不是主动投案，也是一目了然，就算他口吐莲花，警察也不会采信；最后那起车祸中，谁的责任，大家也是心知肚明，就算宝马车主再怎么狡辩，交警也不可能违反有关规定，减轻她的责任。他们的诡辩，完全违背了事实，所以毫无用处，反而成了网上的笑料。

　　在论辩中，我们一定要坚持以事实为依据的原则，在事实的基础上进行论辩。如果谁企图罔顾事实，靠着自己的三寸不烂之舌去诡辩，必将搬起石头砸自己的脚。

　　- END -

　　演讲与口才

　　口才助你成功 沟通改变人生