●我们的大变局时代首先应该是一个学习的过程，我不认为中国人现在已经到了可以骄傲的时候了，不能说“我们已经走在人类的前列了”。虽然有这个前景，但是现在来看还差得很远。 ----周其仁
●作为一个经济学家，我有一个经验，就是不要轻易去提这个加税的建议。因为这建议很容易被政府吸收，政府最容易听的意见就是加税的意见。你不减，只加不减怎么调整国民收入分配，讲了很多年国民收入分配当中居民比例低，但是加税很容易变成政策，减税非常困难。 ----周其仁
●当你感觉不公平的时候想想受苦受难的农民你就心理平衡了。 ----周其仁
●土地财政不是喜不喜欢，高不高兴而是游戏已经开始，不得不做。 ----周其仁
●弗老领军的货币主义与哈耶克坚守的奥地利学派，有一个共同的出发点，那就是对“法定不可兑现货币”制度，抱有一种理性的怀疑。货币进入市场，受黏性支配改变相对价格，然后推高物价总水平。是的，货币似蜜，最后还是带黏性之水。 ----周其仁
●城市人抱怨空气差，是让别人走，自己赖着不走。 ----周其仁
●任何国家用脱离了黄金本位的货币，用不可兑换的法定货币，一定会带来灾难的。因为其中的诱惑太大了，一定会造成市场流通的总货币量偏多，从而酿成祸害。 ----周其仁
●城里人跑到农村说别人是穷人，体制一变谁穷还真不一定。 ----周其仁
●就是这个地方没吸引力，从资源承载、生态产业上没有戏，但组织上派了个重要的人在那里当官，他一定要折腾出一个城市化来。你去问他为什么折腾，他说我就管这一块呀。 ----周其仁
●所谓不确定性就是不能根据过往的经验来判断未来某件事情发生的概率。 ----周其仁
●我最早受到启发是参观纽约交易所，那时候墙上有一句话“保护小股东的利益就是保护了所有股东的利益”，这句话非常重要，普通人的权利一旦得到了保护，所有人的权利一定都得到了保护，倒过来就不一定。而这是一个地方持续发展的关键。 ----周其仁
●城市化，就是生在一个地方，死在另一个地方。 ----周其仁
●城不像城，乡不像乡，就叫城乡一体化了。 ----周其仁
●相比纽约东京等国际大都市，中国的‘北上广’人口聚集程度还远远不够。 ----周其仁
●挑出人家的毛病并不一定就增加自己的知识。挑人家的错挑上了瘾，一路跟下去， 最后发现除了再也不能冷静地看世界，什么也学不到。 我一直认为实践具有第一位重要的品格。 ----周其仁
●读茅于轼老人的文字，使我对他充满深深的敬意，在我眼里，中国有很多包括薛兆丰、周其仁在内的懂得经济学的经济学家，我本人感兴趣的第二名与第三名分别是谢国忠与张五常，两个人都毕业于美国名校，在他们的领域内都极具才华，但我认为茅于轼是天才，因为他没有名师指点，没有同等天赋的对手与之互动，他的老师只是他的诚实、良心、头脑与努力。 ----石康
●在改革和增长之间关系上，看法存在分歧。关键在于我们对于改革所依赖的价值观并不一致。 ----周其仁
●我们的大变局时代首先应该是一个学习的过程。从过去来看，有十年的失误，以及九十年代的发展，利用机会，主动做经济。我们将来的文明应该有包容，包容有被动的包容，也有主动的包容。被动的包容就是被动地接受，主动的包容是主动去学习，把一切好的东西学过来。 ----周其仁
●我看到了一个更完整的中国故事：开放引入外源性知识而增加收益，改革显著节约了原先超级国家公司的组织成本，一个重新扩展着的市场，则提出了层出不穷的如何进一步节约交易费用的新问题。 ----周其仁
●民是国的出发点和落脚点，国无民不立，民贫国必衰，民富国才强。 ----周其仁
●中国这么大，底层生活这么丰富，南北方都有创造。下去调查，把调查的东西拿来，互相比较、鉴别，从中发现合理因素，然后先用短期政策承认，再把这个政策长期化，如果发现效果好，上升为法律、国家制度。这就是我体会到的改革。 ----周其仁
●在中国，大规模的欺骗是合法的，骗得越多就越合法！弄清这一点并不难，不必去看制度经济学、法律经济学，产权经济学，只需看一看讲实话的人写的平常文章就清楚，随便推荐几个人：谢国忠、叶檀、许小年，周其仁，请智力尚存的人花点时间去看看，这些信息可让你了解你是什么人，希望中国式骗局有机会改变 ----石康《石康微博》