你在一段恋情中，大数据为你匹配了一个全世界最合适的人，要不要跟他约会？
辩题一出，soul星球管理局引起一番轩然大波，大数据匹配？全世界最适合的人？还要在有恋情的情况下去约会？为什么这个情景如此的似曾相识？我差点要怀疑在某个地方看过300条的类似故事了。
我们的用户也是翻着跟头的皮。soul是能帮你找到最有趣的灵魂不假，可天地良心啊，本软件内敛持重，简直正经的一塌糊涂，试问在你手机里的自拍软件、订饭软件、叫车软件、花钱软件里，有哪一款纯粹的过soul、走心的过soul吗？
并没有。
毕竟soul在创立时候的初衷是：让世界没有孤独的人。这是一个无比宏大的愿景，某种程度上是我们使命感的来源。
借着这次奇葩说的辩题，我们也想真实客观的展开聊聊大数据匹配。它究竟准不准，能不能解决我们的孤独？这种全新的社交方式，是不是暴露了人性更多元的面向？也暴露了人类对于社交的更多类型的诉求？
首先看两个来自souler的投稿，这道辩题中的困境真实的在他们生活中出现了。
?
01
@壹0壹 23岁 来自温润多面手星球
我跟女友是异地恋，高一的时候我们坐同桌，打打闹闹间就喜欢上了对方，高三终于捅破窗户纸，在一起了。
高考时候班级前5的她发挥失常，家里花钱去了香港上大学，我留在北京。
大学前三年我们除了过年回家以外，两个月见一次，为了买飞香港的机票，我去工地搬砖、餐馆洗盘子、翘着课给人家送快递……
大二的一个暑假，我挣了5000块钱，带着她去了云南，在洱海边我们看日落，我跟她说：皮皮，等我大学一毕业咱就结婚吧，把心思早点放到事业上。
转眼就大四了，她还在香港，申请了香港中文大学哲学专业的研究生。
我呢，刚工作半年，每晚加班到十点半，我们各忙各的事估计一时半会儿还娶不了她。
我们感情现在已经有些超越爱情的阶段，变得像是亲人，或者那种为兄弟两肋插刀的义气，大概4个月见一次吧，早就不再腻歪了，但我觉得我们相互间的爱还在，而且转化的更深刻了。
刚开始我们匹配度挺高的，共同话题非常多，从库里到库布里克，从维京旋死到大江健三郎，总之都是那种作逼文艺小青年，不过她是个特别温柔特别会倾听，也特能容忍男人幼稚的姑娘。
有时候打语音一打就是三个小时，完全不是那种连麦各干各的状态，就是聊，从接通聊到挂断，源源不断的生活琐事和人生感悟想跟她说。
跟她聊天让我觉得毫不费力，这操蛋的世界怎么能有这么可心的人类。
可是我们聊了几个月以后，她说要来天津找我，我还是拒了。她挺伤心的，那天我拒绝之后她挺严肃的说：咱以后就别再联系了。
说难听点，我不想把自己亲手建立的爱情，放在一个岌岌可危的位置，我不想当犯错的人，或者是造成犯错的隐患。
可惜吗？当然可惜，我有时候觉得我们谈恋爱的话会更加合适，要说什么对的人，L是比我女朋友对太多了的人。
但合适和喜欢，激情和经营，这些东西，我觉得自己无法衡量其中的轻重，男人有一种很简单的本能，越费心了的东西，越想要珍惜。
我挺怂的，希望哪天能有种一点，直接跟女友求婚吧。朋友们，祝福我！
02
“那段备受煎熬的时间我在soul匹配到了他 ”
我大男朋友4岁，在我还上大学的时候我们就在一起了。
男朋友帅气阳光，就是小说里那种让人如沐春风白衬衫少年。还是个学霸，顺利的考上很好的大学，如愿以偿的读了他的医学专业。
我想大学应该是每个人人生里最安逸的时光，那时我上上课，打打工，和男朋友谈着无忧无虑的校园恋爱，虽然差了4岁，但也没觉得有什么代沟，日子过得轻松自由。
男朋友大三时我毕业了，美术专业的我去了互联网公司做运营，校园到到职场的过度我很难适应，工作频频出错的我开始质疑自己。
我不知所措，习惯性的选择向男友倾诉，希望得到回应，并支持我找到方向。我的医学生男朋友总是很耐心的听完，告诉我加油，再多的不能给我。
那段备受煎熬的时间我在soul匹配到了他，显示匹配度还挺高的。叫他大钊吧，我们是同行，他作为前辈在我抛出问题时总能给我理性的分析，合理的意见。
我的思绪在他的指导下渐渐开明，工作也逐步走上正轨，当然我们也开始熟悉，对话不再局限于工作，我喜欢和他聊天时放松的感觉，我们好像很适合彼此。但对陪伴我多年的男友，却感到疏离。
后来大钊约我见面，我犹豫再三还是觉得应该见一见。他本人和我的想象很相符，初次见面却感觉似曾相识。
说实话对于这样的人我是心动的，可是我有相处多年的男友。相对于彼此相伴多年知根知底的稳定关系，我觉得建立新恋爱风险太大，最终止步谁也没有再向前。
现在我们仍然保持断断续续的联系，聊着当下的心情与感触，和男朋友虽然渐有代沟但尚有感情和习惯可以维系，但是我们的关系就到这里。
其实有这样一个人存在，也挺好的。
//
与真正基于现实信息的大数据匹配不同，soul是将你的性格和三观匹配给契合度高的陌生人。
在团队专业心理学大大的带领下，soul星球有一套自己的灵魂测试。新用户做完测试题，就可以进入25颗星球中属于你的那一颗。
所以在准不准的问题上来说，匹配给你的ta确实是行为方式，价值体系与你相似；在茫茫人海中更合适你的人。
但放在爱情的角度上，“合适”真的是一件很重要的事吗？爱的发生，跟“合适”真的有关系吗？
这让我想到今年《黑镜》其中的第四集。
男女主角在大数据匹配完美爱人的背景下邂逅对方。相处了短暂的时光后，他们按照规定在截止日期之后分开，寻找到下一个系统匹配的对象。男主度过了一段非常痛苦的恋爱，女主则是不断经历露水情缘。一个在爱情中挣扎，一个在爱情里迷茫。
经过多次的尝试，不论是主动选择还是被动匹配，内心依然无法确定这个人是不是能和自己共度余生，两个人却常常无比思念与自己匹配度没那么高的彼此。
结局两人以99.8%的匹配率再度重逢。
urn down the disco Hang the blessed DJ Because the music that they constantly play It says nothing to me about my life
这个设定妙极了，它告诉你了这样一个概念：你们俩匹配度这么高，不是数据的选择，而是你们自己的选择。
同时这一集也埋入了另一个概念——爱情意味着反抗。未来的生活也许一切都被数据支配，可爱情这门玄学，我们真的无解。
那大数据匹配对于找到爱人，究竟有什么意义？我想高晓松给了一个极好的答案。
“两个不太适合可能匹配度只有40的人，一起慢慢努力，慢慢从不喜欢的对方的爱好变成接受，匹配度50了，再慢慢努力，到匹配度80就可以结婚了。但是如果有一个人，上来就匹配度100，那么未来99%的可能性都是下降，这样的未来是绝望的。”
人性的复杂和脆弱决定了我们在面对一段关系的时候，会激发边际递减效应。所以初始的满意度太高，常常令人在关系后期陷入无聊和失望。
但心理学研究表明，人和人关系的产生确实应该基于一定的“匹配度”，在成长环境相似、亲和度相似、价值观相近的人身上，美好的关系更容易产生。
但我们成长的意义在于学会可以修补不完美的那部分，就像黄执中的话：
下面是给你们信心的本期彩蛋！！！
网恋：他们是现实版的《爱在黎明破晓前》
异国恋+网恋，他们真的好甜！！！
小奶狗、大狼狗，哪甜得过“粉红系男友”！！！
他把最好的给我，却不是我男朋友。
荷兰遇到西班牙，Soul上超甜CP来撒糖啦！
如想投稿 请将作品发送至
（调戏我的就不用发了）