第一个惊天大案是

　　发生在2006年的彭宇案：

　　一老人摔倒后，彭将其送医，并给200元作为帮助。

　　但老人后来状告自己是被彭宇撞倒。

　　法庭判决老人可得4万元赔偿。

　　法官称，彭给老人钱是其将撞人证据（法官原话：非你撞的话，为何送她去医院？）

　　事情过去12年了，但其产生的影响却远远未消失，反而不断发酵，宛如病灶，潜伏于人心。

　　这件事既是道德滑坡的标志，还是诸多缺德行为的遮羞布和挡箭牌。

　　可见当今社会的冷漠，本质上与法律有莫大关系。

　　法律上，南京法院选择性使用了流一*一氓做法——有罪推定！

　　第二个惊天大案是

　　布鲁塞尔法院的判决

　　1980年代，在欧洲国家比利时的布鲁塞尔出现一个案件：

　　一女子半夜掉下露台受重伤，一男子路过发现，洗劫了受伤女子，又不忍女子伤重而亡，报了警后离开。

　　事件经过被监控拍摄，男子被抓并予以起诉！

　　经过长达一个月激辩，法庭却判该男子无罪释放。

　　法官判决宣言这样陈述：

　　每人内心都脆弱阴暗面，对救命来说，抢钱不值一提。

　　从法律上讲，不应为其善行而赦免其罪，但如判其有罪，将对整个社会秩序产生极度负面影响！

　　我宁愿看到下个抢劫犯拯救一个生命，也不愿见奉公守法的人对于他人所受危难视而不见！

　　表面看今天法庭是赦免一个抢劫犯，更深远的，是对救死扶伤的鼓励，是对社会保持良好风气的促进传承。