文章吧手机版
袁隆平再次落选中科院院士,却被高票延聘为美国外籍院士,谁的耻
日期:2018-09-01 00:15:18 来源:夫子杂谈 阅读:

袁隆平再次落选中科院院士,却被高票延聘为美国外籍院士,谁的耻

  来源:纯音映像1、是院士评选机制耻辱

  先后获得“国家特等发明奖”、“首届国家最高科技奖”等多项国内奖项联合国“科学奖”、“沃尔夫奖”、“世界粮食奖”等11项国际大奖的袁隆平。说他是中国最顶尖的科学家,甚至是世界顶尖科学家,恐怕没有人会有异议吧。但就是这样一位给中国带来世界声誉的科学家,却没资格当选为本国的科学院院士,这简直是滑天下之大稽!

  中国的学术制度行政化制度,资源分配利益均分,都由行政决定,导致知识分子无心学习,汲汲于*。伴随着这种不正常现象,院士这个学术荣誉,也越来越“异化”为一种有利可图的“贵族标识”。因为这些影响诱惑,使得很多单位都斥巨资打造院士工程进行公关、疏通和联络红尘滚滚,纷纷扰扰,你方唱罢我登场,各路大仙,各显神通

  中国科学院、工程院每一次的院士评选,几乎都是一场内耗严重成本极大的造星运动。各个部门都要进行角力,都要分一杯羹。院士评选,已经从表面的争名,走向实质化的谋利。一些当选院士的丑剧闹剧不断地上演,而那些真正沉浸下来搞科学研究的人,常常是不暇或者也不屑去做这样的勾当,如此看来,他们成为刀下之鬼,几乎是理所当然的了。

  学界认为,只有当院士真正回归于学术,才能彻底解决中国院士选举的内耗与负效应。全社会尊重科学、尊重科学家的风气才会形成。否则连袁隆平这样的人都不能当选,只能是我们院士评选机制的耻辱

  2、是评审委员的耻辱

  就在中国评审委员们用自己手中的选票,在昏暗灯光下,在暗箱之中,在蝇营狗苟里,否决了袁隆平之后,没想到世界最权威的学术机构拥有200个诺贝尔奖获得者的美国国家科学院,却高票延聘袁隆平为外籍院士。

  世界著名科学家、诺贝尔化学奖获得者、美国科学院院长西瑟罗纳先生隆重宣布袁隆平院士的当选理由时说:“袁隆平先生发明的杂交水稻技术,为世界粮食安全作出了杰出贡献,增产的粮食每年为世界解决了7000万人的吃饭问题。”

  无独有偶,当选为美国科学院院士的李爱珍女士,也不是中国的两院院士。她曾先后参加1999、2001、2005年的科学院增选和2003年的工程院增选,居然边也没有摸到,惨得一塌糊涂。那么,是否是中国科学院、中国工程院的水平高于美国科学院吗?傻子也知道,这两者根本不能同日而语

  一方面,中国的许多院士名不符实,实质上和美国一二流大学助理教授的水平不相上下,有的甚至靠抄袭剽窃来支撑,学术品质不端;另一方面,真正作出重大贡献、被国际学术界认可学者们却屡遭排挤,得不到应有的荣誉和尊重。十七大期间,不少代表大声疾呼,严惩学术*,还学术发展晴朗天空

  那些为不正之风推波助澜评委们,一定要扪心自问良心是否有愧?当自己的黑手伸向袁隆平们时,学术良知道德良心早已丢得一干二净

  3、是当选院士的耻辱

  两院院士为中国最顶尖的科学家,理应受到国家和人民爱戴,这在世界各国是不可置疑,也是毋庸置疑的。然而,当袁隆平落选科学院院士,当李爱珍落选两院院士,却又从侧面证明,中国科学院院士和中国工程院院士,已经不再是或者不完全是学术泰斗的集中地,那些当选的院士也并不能说明他们有多大成就说不定他们的当选和袁隆平没有当选一样,都是历史误会

  院士评选的这种负面影响、恶劣的社会评价,已经构成了对现有院士的伤害,构成了他们集体的耻辱。当伟大的袁隆平不能和他们相提并论,这不是袁隆平的伤感,而是两院的落魄

  中国古代曾有“二桃杀三士”的典故。一介草莽,尚且知道不能贪天之功,位居贤者之上,袁隆平的落选,让中国科学院的院士如何自处?而当选不当选,对于真正的学者来说,却并不影响他们的学术声誉。

  无数的网友众口一辞,我不认什么鸟院士,我只认袁隆平!在强国论坛上,*详细介绍了袁隆平落选的原因。袁隆平之所以没有当选,是因为科技界,包括院士群体当中,对于一个人成就的评价,有一定的局限和偏颇,主要强生命科学。

  当时比较强调的是在生命科学的前沿领域是否创造了新方法、新手段或者新思想,那就要求分子生物学角度考察,因为袁隆平先生还是用比较传统的杂交办法进行科学实验,所以没有能够选上。

  这种评价理念,直接说明了当选院士的成色,也从另外一个侧面暴露出了我们对科学的狭隘认识作为世界上最大的农业国,我们对农业、农业科学和民生问题极端轻视,以为只有卫星导弹宇宙飞船,才是科学。根本没有料想到农业良种研发,是关乎基因与遗传的生命科学,是中国推进新农村建设、发展现代农业的关键因素,是富民强国、和平崛起基础工程,甚至关系到国家的生死存亡

  4、是国家的耻辱

  中国科学院和工程院,目前更像是一个名利场。两院评选之怪现象更是曾出不穷。而作为国家顶尖科学家的评选耻辱,不仅是对科教兴国国策的莫大讽刺。看起来更像是一个国家的耻辱。

  邹承鲁院士透露:在他有选举权的时候,送钱送物的都有。还有更隐晦的,候选人所在单位以召开学术讨论会为由,邀请相关评审委员会的院士参加,好吃好喝,再送一笔不菲会议

  大家心知肚明。清华大学的一个老院士更是一针见血:“评选院士,得有人抬举,但关键的还是自己要识抬举。二者缺一不可。”一旦当选之后,这些付出沉重代价的院士,当然要进行成本回收。

  前些年,闹得沸沸扬扬的“核算风波”,一些院士推波助澜,无耻至极。更有甚者,打着各种旗号,骗取国家科研经费,有的甚至高达几十亿元。最后出现了“五同”现象。“论证之初,同心同德;制订计划同舟共济;经费到手,同床异梦;遇到分歧同室操戈;瓜分殆尽,同归于尽。”一些院士的剽窃、造假、学术*,让人触目惊心

  科学界元老周光召就曾建议取消院士制度。今年“*”期间,全国政协委员、重庆大学校长李晓红也曾提出“解散中国科学院和工程院”的设想有识之士釜底抽薪足够说明中国两院目前的尴尬地位

  “上士忘名,中士立名,下士窃名”,倘若不经必要体制改革,不正之风就会蔓延,袁隆平式的遭遇就不会绝迹,而事关国家的这些丑闻也会越演越烈。

  “我做过一个梦,梦见杂交水稻的茎秆像高粱一样高,穗子像扫帚一样大,稻谷葡萄一样结得一串串。我和我的助手们一块在稻田里散步,在水稻下面乘凉,做个禾下乘凉的幸福。”我在想,做这个梦的袁隆平一定还做过一个梦,那就是“中国社会科学院,什么时候不要有门户之见,能够给我一个公正!”

  而我担心,等袁隆平第一个梦想成真的时候,第二个梦实现也许还是遥遥无期,如飞天手中千百年未落到地面花朵

评价:中立好评差评
【已有2位读者发表了评论】

┃ 袁隆平再次落选中科院院士,却被高票延聘为美国外籍院士,谁的耻的相关文章

┃ 每日推荐