《隐秘的细节》是一部由关正文执导，黄志忠 / 葛剑雄 / 吴伯凡主演的一部纪录片类型的电影，特精心从网络上整理的一些观众的影评，希望对大家能有帮助。

　　《隐秘的细节》影评(一)：片尾曲错别字孤蛊应为孤盅

　　错误成堆，不论是史学错误，还是文字错误。仅举三例，其一，仅引用竹书纪年，而不引用与之矛盾的清华简和甲骨文。竹书纪年是魏国史书，而魏韩赵三家分晋，自然是否定禅让存在；同时代清华简是楚国史书认同禅让。甲骨文中伊尹没有被商王杀害，一直被商王隆重祭祀，而竹书纪年里却是篡位之人。其二，韩非子并非认同“舜逼尧“的说法，那句话的主语是奸臣（愈反而说之），可见韩非子认为那是奸臣的说辞，而这些奸臣党羽必是竹书纪年的作者；其三，片尾曲中孤盅写成孤蛊，盅蛊不分，喝酒的盅和养虫的蛊都分不清的纪录片，好意思自称硬核考古节目？ 就不提污蔑甲骨文王是斧钺的意思了，你看大多数甲骨文王是上一中大下一或者是上大下一，是一个人顶天立地，根本不是后来周朝金文上的斧钺。此节目要丑化商朝历史，何其可憎？

　　《隐秘的细节》影评(二)：五句话不离竹书纪年。史料过于片面。

　　甚至可以看做是《竹书纪年里的中国》

　　而非《隐秘的细节》

　　你能说一部真实性存疑的书，为历史被忽视的细节？

　　不能。

　　纪录片总体质感很棒。

　　但过度依赖于竹书纪年是致命缺陷。

　　取材于竹书纪年的内容占比超过60%了

　　甚至完全可以看成细说竹书纪年，或者是竹书纪年的注解。

　　纪录片总体略有遗憾。多方验证才能说上是史，

　　说史不能同于说书。

　　根本不够严谨。

　　不能说“符合人性的才更接近事实。“这句话存伪。只是更符合观众想象罢了。就尧舜禹传位一章，根本无从考证，只能也只能淡看，

　　不可以深究。

　　竹书纪年从另一角度看，也是胭脂粉。

　　只不过是看似符合人性的胭脂粉。

　　纪录片又依赖于胭脂粉的史。

　　好就好在，

　　不过是歪打正着，沾了质感的光。

　　《隐秘的细节》影评(三)：虽然节目糊，但是真的入户不亏啊 (ૢ˃ꌂ˂⁎)我求您去看！！

　　今天刷微博看到黄老师的转发，知道他是主讲人期期都有我就去看了，现在两集下来十分酸爽，我感觉我现在好像是上帝视角一样(≖╻≖；) 可是！它就只有两期ヽ( ຶ▮ ຶ)ﾉ!!!没了没了我好惨

　　第一次做读书笔记，搞给自己看，因为觉得不记点啥真的对不住这么好的节目，要是我一遍过忘记了怎么办不是很可惜吗？

　　我读书少，真的震惊到我

　　这是第二期的，第一期还没有这个想法。

　　嗯，下周再来。