《动荡而强大的大陆》是一本由[英] 安东尼·吉登斯著作，北京大学出版社出版的精装图书，本书定价：52.00元，页数：244，特精心从网络上整理的一些读者的读后感，希望对大家能有帮助。

　　《动荡而强大的大陆》精选点评：

　　●200页废话

　　●作者有贵族头衔（Baron Giddens），左派精英，典型的支持全球化，关心气候变化，但欧洲这股气候变化过度关注的风让我认为他们有极左嫌疑。左派的矛盾在于，意识到欧洲需要加强合作（集权），但是又呼吁增强民主（所有European Identity的研究都证明欧洲人就一盘散沙）。书里有点实际内容的是欧洲办公机构画美好蓝图，真正拍板的是央行和德法。这种左派理想忽悠下高福利的北欧和西欧也罢了，正是福利差的中欧东欧特别右，天天看什么都怨言。之前斯洛伐克伙伴来都柏林探望我，因为见识了捷克人在这蹭福利，气得狠狠抱怨，把西欧福利怒批了一顿？？下一条，移民挑战民族国家，你是左派当然欢迎新劳动力，可是还是东欧人，气得天天闹脱欧，幸亏他们不给公投。总之这人典型验证左派精英自相矛盾。（另外是布莱尔和克林顿友军）

　　●亲欧(盟)派的一厢情愿，作者从欧元，福利，移民，气候和能源，国际关系几个方便为乌托邦的欧盟建言献策，大体思想是欧盟各国需要让渡更多权力给欧盟，使欧盟摆脱纸上欧洲的现状。最受不了的是作者竟然希望欧洲接纳msl难民，同意土耳其加入欧盟。。。狮心理查，伊莎贝拉和费迪兰，欧根亲王的棺材板还压得住吗。。。。

　　●如果你关心欧洲的未来，一定要读一读！译笔流畅，推荐！

　　●实物是尊的非常漂酿~~~慕了这个颜了，，，

　　●“纸上欧洲”的一纸蓝图

　　●经济复苏乏力、政治格局变幻、高福利社会难以为继、难民汹涌而入、能源依赖严重、军事难以协调，……。作者列举了欧洲的种种问题，并的老调式地指出其根源:欧盟缺乏有力的领导、决策远离大众。可能正确却缺乏新意。关于未来，没什么清晰的说法。不过关于欧盟1（欧盟委员会、欧洲议会、欧洲理事会等）和欧盟2（德国总理，法国总统、欧洲央行等）说法让人眼前一亮。

　　●哎

　　●社会学家吉登斯的最新著作，对欧洲未来的探讨。值得一读！设计装帧精美，很有质感的一本书。

　　●大师著作，值得信赖，看完再来补充详细内容！

　　《动荡而强大的大陆》读后感(一)：吉登斯的“欧洲”与现实的“欧洲”

　　欧洲历史上小国林立却都发展迅猛，这种情况难免导致国家间的战争，长期互相征战使得各方势力都疲惫不堪，而第二次世界大战期间，欧洲大陆更是遭到了严重破坏，世界霸权也被移交到了美国手中。鉴于内部的残破不堪局面以及战后世界美苏之间的争霸，欧洲有识之士做出了欧洲联合的决定。虽然历经变化，但最终欧共体成立并不断发展为今日的欧洲联盟，而欧盟也成长为当今世界的重要力量之一。虽然内部存在着对于欧盟的质疑声，但由于欧盟快速的发展，这一质疑得到了一定的压制。不过随着欧洲债务危机的爆发，对欧洲模式的质疑声越来越多。本就“不情愿”入欧的英国，更是爆发了声势浩大的“脱欧”举动。虽然今日英国的“脱欧”行为，已有演变为“拖欧”的形势，但这已然证明欧盟内部存在着显而易见的矛盾。那么在这种情况下，欧盟的未来又在何方？ 安东尼·吉登斯《动荡却强大的欧洲：欧洲的未来走向何方？》一书就试图解释欧盟的一系列问题并对此做出建议。他从欧元问题、福利社会模式、移民、气候变化等问题入手来探讨欧洲的未来变动。作为坚定的“拥欧派”，吉登斯认为欧洲输不起，欧元区成员国会在某个时候接受某种形式的、有条件的债务共担；而在考虑欧盟应该以何种形式联合起来时，吉登斯认为欧盟要超越存在结构性问题的二代欧盟，也要超越传统的渐进性路径，从而演变为欧盟的“第三阶段”，而由于目前欧洲存在的问题，吉登斯也认为该阶段应该是一种类联邦系统，以图增强欧盟的领导力并使欧洲公民有更广泛的民主参与。而在移民问题上，近年来由于中东等地区的一系列问题，难民问题极其产生的一系列问题越来越得到国际社会的关注。对此，吉登斯从多元文化的角度切入，认为形成一种欧洲身份，是目前各国需要解决的问题。 吉登斯赞成欧洲一体化，他认为：欧盟在建立和维持欧洲大陆的和平方面发挥了基础性作用；尽管经济下滑，欧盟仍贡献了2％的GDP增长率；在相互依存不断加深的世界，欧洲国家通过联合可以变得更具影响力；个体的主权国家通过成为欧盟的一分子会比单独采取行动获得更多收益。即便其呼吁革新欧盟以更好的发展欧洲，但现实也是残酷的，吉登斯在文中提出了欧盟1、欧盟2等概念，分别对应着欧盟各类运作机构、欧盟背后的真正权力中心（包括德国总理、法国总统、欧洲中央银行和国际货币基金组织），由于更占据主导地位的欧盟2内部存在着意见性分歧，导致许多问题并不会获得妥善解决，因此也就导致了欧洲的未来仍旧任重而道远，时至今日仍引人注意的英国脱欧问题，或许也是这一困境的最好表现，而吉登斯心中的“欧洲”，也仍旧是“空中花园”。

　　《动荡而强大的大陆》读后感(二)：“纸上欧洲”总觉浅，三代欧盟未出现！

　　吉登斯写作本书是基于亲欧派的立场。本书写于2014年，当时欧洲正在遭受金融危机的沉重打击，其写作本书的我目的也是为金融危机之后欧洲的重建建言献策。书名为《动荡而强大的大陆》，副标题为欧洲的未来何在？从这一题目就可以看出本文的主要问题是讨论欧洲的未来走向。

　　欧洲是作为一个命运共同体而存在的，这一共同体有一个名称就是“欧盟”。书中的欧盟主要是两种，即欧盟1和欧盟2。 前者指欧盟实际运作的各类机构,其中最主要的是欧盟委员会、欧洲议会、欧洲理事会,后者则是隐藏在欧盟1背后的真实权力中心，主要包括德国总理、法国总统、欧洲中央银行和国际货币基金组织。吉登斯认为，现在的欧盟属于第二种类型，即欧盟2，也就是在欧洲进入危机之后的欧盟。这代欧盟的特点是“德国的”欧盟，究其原因，其一在于德国成为了其中不可或缺的中坚力量。在二代欧盟中，德国的领导力源于其在经济和其他方面的成功表现。

　　由于两个欧盟的存在,欧盟委员会及其他机构在进行决策之前总是必须与欧盟2的领导人展开非正式磋商。存在两个欧盟的事实也导致吉登斯所说的“纸上欧洲”的出现，即欧盟1以文件形式颁布了诸多宏伟计划,但由于实际权力掌握在欧盟2手里,大部分美丽蓝图变成了泡影。同时,欧盟1和欧盟2内部各种积重难返的问题也阻碍了欧洲迈向强大。欧盟1的问题主要体现在官僚主义严重、远离普通公民、决策不透明、缺乏有力的领导等，欧盟2则主要体现在内部意见的分歧性、国家之间的分裂性以及选举民主带来的领导人的变动性等方面。欧盟1、欧盟2和“纸上欧洲”三个词构成了古登斯对当前欧洲现状的总体匀。而欧盟3的出现还遥遥无期。

　　书中认为依靠经济方式来解决欧盟问题似乎不太可能，并以欧元和马克为例进行了比较。欧元是欧盟的共同的货币媒介，但是德国作为欧洲的领头羊，却依旧不舍得放弃其货币媒介—马克，从这样一个角度，德国可以说是“德国的欧洲”；如果从整个欧洲国家的相互依赖的角度看，又可以视德国为“欧洲的德国”。那么，既然经济上行不通，只能寄希望于政治途径。因此，针对上述问题，本文认为这钟状况不会一直存在下去，联邦制是一种合适的解决之道，但不是唯一的解决途径。此外，既然联邦制是一种良性的解决方式，如果出现不良的后果，又该如何应对呢？书中还对欧元崩溃之后的状况进行了预测性的分析。

　　其在一系列问题中也提出了相应的对策，只是这些解决之道l稍微显得书生气。

　　最后，作者以七十年前丘吉尔的 “因此我要对你们说,让欧洲崛起!”作为结尾，说明了作者的乐观态度，以及对欧洲未来的美好愿景的展望。

　　《动荡而强大的大陆》读后感(三)：欧罗巴

　　标题是每次欧洲杯CCTV5都会打出的slogan，虽然对足球无感，但每次听到看到都会觉得振奋人心，人的一生，总会有莫名其妙感动或者被震撼的时刻，正如“欧罗巴”三个字带个我的感受。

　　近2年读了很多欧洲有关的作品，涵盖的知识领域包罗万象，包括欧洲哲学史、欧洲社会史、欧洲战争时、欧洲种族主义发展史、欧洲宗教发展史等等，今天读完这本书，对于欧洲的知识库里又多了一项“21世纪欧洲政治经济走向”。

　　不知这个书评该从何写起，此时此刻完全沉浸在巴赫《b小调弥撒曲》的悠扬乐调中，脑袋里回想的竟是刚刚度过没几天的《昨日的世界》，二战时期的欧洲，浮浮沉沉几十年，转眼思维又跳跃到了上学期MBA的课堂里，当时社会主义经济理论老师在分析全球经济走势的时候，有一个图表标明了近10年欧盟、美国、日本、中国四大主要经济体的GDP走势，欧盟是GDP下降最大的一个经济体，当时的想法很简单，下降是因为欧盟经济体量太大，而中国的大幅上涨，是因为基础太薄弱罢了。但是读罢这本书，发现，我内心无比向往的欧洲，尤其是欧洲北部，竟深陷来自其内部的泥淖之中。

　　这本书是政治经济方向的作品，但是以宏观经济的眼光看待问题的方式居多，我作为一个门外汉，对书中的很多观点不甚了解，对于欧盟经济的了解，大多停留在新闻报道或各种推送上，这本书中涉及了“欧元危机”、"政治、经济、种族的整合于分散”、“国际贸易（大西洋贸易）的合作与促进、借助数字技术的多元化、跨文化变革、投资与消费、环境保护与能源结构优化等诸多议题，当然里面会有一些在我看来是阴谋论的东西，比如”欧洲1“和“欧洲2”。是一本追求广度，但不追求深度的书，以上任何一个议题，都可以从“欧洲煤钢共同体”开始写起，跨度60余年，但是，对于欧盟这样一个鲜活的系统来说，对任何一个议题的深入追究，又会将现实变得纯理论化。

　　形容民族或者人种特性的词汇有很多，但唯独欧洲（德国）用“务实”一词形容的最多，跳出政治经济的范畴来看，这种务实是一种民族文化的积淀，毕竟日耳曼人统治这片大陆的时间至少已经2500年了，其实从某种程度上来讲，欧洲大陆是文化延续性最好的一片大陆，动乱激发了这片大陆的种种活力，就算是美国的联邦制，都是源自于大英帝国的宪法精神，现代人啊，最大的问题是现在的没落，太轻易的就会掩盖曾经的辉煌。就算是欧洲的经济没落，欧元有危机，政党斗争频繁，各种主义层出不穷，但是来自欧洲的艺术作品，绘画、音乐，甚至是足球，滋养了全球多少人的神经？

　　我不是书中作者所言的亲欧派，我抱着猎奇的心读这本很新的书（2014年），欧洲所经历的危机，只会让我更加欣赏这片危机大陆上的各种人文精神，没有文艺复兴的欧洲，也就没有我们现在的人类命运共同体。

　　：没有一定的阅读功底和一定的知识储备，尽量不要读北京大学出版的读物，真心奉劝。

　　《动荡而强大的大陆》读后感(四)：“纸上欧洲”的一纸蓝图

　　安东尼·吉登斯《动荡而强大的大陆: 欧洲的未来走向何方？》一书的书名，透露着诸多信息。动荡是现状是遗憾，强大是根基是自信，前者是作者设计未来愿景时的具体考量，后者是作者赞成欧洲一体化的乐观加持，未来走向何方则是点题之笔。

　　从1952年欧洲煤钢共同体到欧洲共同体再到欧盟，欧洲已在一体化之路上探索近70年，欧盟取得了长足的发展，已经成为当今世界的重要力量之一。然而，自欧洲主权债务危机爆发后，希腊、西班牙、葡萄牙等欧元区国家相继陷入危机，欧洲范围内失业率高企，成员国收支不平衡加剧，南北欧洲国家差距不断扩大，成员国内公民支持率显著降低，甚至在本书写成出版（2014年）后，作为欧盟大国的英国退出了欧盟，欧洲模式受到了越来越多的质疑。在这种情况下，跨主权货币究竟应不应该继续存在？ 欧洲联盟究竟是一个过程还是一种实体？ 欧盟未来应该走向何方等等问题，日益成为各界关注焦点和积极探讨的话题。

　　围绕着“欧盟何去何从”这一核心问题，吉登斯在《动荡而强大的欧洲: 欧洲的未来走向何方？》一书中从福利社会模式、移民、气候变化等这些关乎欧洲稳定与发展的问题入手，就欧洲转型的未来走向给出了自己的答案。概括来说，吉登斯赞成欧洲一体化，他认为: 第一，欧盟在建立和维持欧洲大陆的和平方面发挥了基础性作用; 第二，尽管经济下滑，欧盟仍贡献了2% 的GDP 增长率; 第三，在相互依存不断加深的世界，欧洲国家通过联合可以变得更具影响力; 第四，个体的主权国家通过成为欧盟的一分子会比单独采取行动获得更多收益。

　　具体来说，全书分为六章，分别是作为命运共同体的欧盟、紧缩及其后、取消社会模式、世界主义要务、气候变化与能源、寻求关联性。既有对欧盟现状的思考和呈现，更多的是从经济、社会、政治、军事等多个维度寻求推进路径、绘制理想愿景。比如，对欧盟现状的分析上，作者指出欧盟委员会、欧洲理事会、欧洲议会等机构是欧盟1，德法等实力国家领导人是欧盟2，前者很难按照设立欧盟的初衷和规则代表欧洲，核心问题的决定权则往往操控在欧盟2的手中，谁能代表欧洲是一个远未解决的问题。

　　再如，阅读本书的过程中，我所在的城市遭遇了今冬第一场大雾霾，所以书中“气候变化与能源”这一章很吸引我。作者认为，欧洲碳排放交易体系不尽如人意，德法两国对核能利用态度截然相反，欧洲对能源安全太过依赖美国在中东北非的力量，以及与俄罗斯的天然气管线联通也在欧盟内部引发不同声音，作者青睐于能源新技术和环保新理念。他认为可持续发展的概念强调的是对自然的保护，而实质上我们要保护的不仅仅是自然，更是人类自己。目前欧盟的能源排放从数量上显示已经有所减少，但这并不是政策的有效性的作用，而是由经济危机以及企业碳排放的转移引起的，在这种情形下，能源排放就很容易出现反弹。因此，欧洲现在面临能源方面的三重困境:温室气体排放、经济繁荣和资源安全。这几个方面很难协调发展，经常会顾此失彼。这对我国的环保和能源政策也很有启示。吉登斯认为，欧盟在对自己的气候变化政策承诺的同时，也必须保证自己的能源供给安全，还要尽量不损减自己的竞争力。故而他提出，如果欧洲能在更大程度上进行政治和经济整合，那么它在限制气候变化方面发挥的力度就会有所不同。而现有的框架相对本土化，欧洲应该在整合的基础上重构这个框架，形成一种泛欧洲的、满足更加宏观的多样性的政策框架。

　　总而言之，吉登斯认为，所有动荡，所有问题，不是欧洲一体化带来的，而是因为欧洲一体化进展太慢，欧盟名不副实而无力应对，他用一个“纸上欧洲”的高频词来表达他对欧盟现状的不满。不满的结果就是他自己为欧洲一体化绘制了一份蓝图，这就是本书。不过，蓝图其实也仅是另一份纸上欧洲，其中有很多精彩亮点，但也不乏书生之见。本书结论部分着重探讨了欧元区的稳定问题，担心希腊等南欧国家退出欧元区，结果成书仅仅两年后，反倒是从未加入过欧元区的英国首先公投脱欧了。看来，理想理论与现实的弥合，本来就不是学者能够胜任的工作。

　　《动荡而强大的大陆》读后感(五)：“沉沦”而“衰落”的大陆——欧洲的未来何在？

　　这是一本实效性很强的书。本书题目为动荡而强大的大陆，在七八年前吉登斯撰写此书的时候，尚怀着殷殷之情对欧洲的未来充满希冀，并献言献策希望弥合当时出现的各种内部分裂的趋势和矛盾。然而仅仅过了一两年，英国就在公投中脱欧；而此次大流行病，欧盟灾难性的各自为政更加让脆弱的欧盟岌岌可危。在本书出版八年后的今天，我们再次发出吉登斯之问：欧洲的未来何在？要回答这个问题，我们要回头来看吉登斯当初找到的“症”和所下的“药”。

　　首先，在政治权力结构上，吉登斯对欧盟的现状表达了不满。基辛格的问题“如果我想给欧洲打电话该打给谁呢？”到今天仍然未能真正解决。吉登斯在书中指出，欧盟实际上以两种相互交叉的方式得到管理的：欧盟1指的是表面上的欧盟的各种权力机构；欧盟2是权力的真正所在：真正掌控欧盟2的是德国总理，法国总统等大国领袖（p5）。这种混乱的权力架构削弱了欧盟进行强有力超前改革的可能，同时也说明了欧盟表象下的民族国家仍然在起主导作用，联盟名不符实，理念的创新最终仍然被传统的权力结构消解掉。分析完了政治体制，进一步，吉登斯从经济因素切入分析认为，欧元是维系欧盟的核心，欧盟现阶段，实际上仅仅是一个勉强的统一市场，大多数国家都没有对欧盟产生足够的情感，而将欧盟的存在当作一种获取经济利益的手段——从这个角度，从长远来看，一旦经济出现危机，欧盟的意义也随之消失——这正是吉登斯所担心的。那么，让欧盟名副其实的手段，主要在于提高欧盟的权力范围，加强公民对欧盟层面上事务的参与度，改革欧盟的权力机构和经济机构，让从经济层面的欧盟深入到政治层面的欧盟。换句话说，将欧盟从更像“邦联”转向更像“联邦”，当然这不是说欧盟在美国化，只是说欧盟2必须将更多的权力转交给欧盟1。为了进一步解决欧盟在人们心中仅仅是获利工具的印象，提高欧盟的象征符号的力量，吉登斯还认为应该选出一个欧洲总统——不仅解决基辛格的问题，也能让欧盟更加具有合法性，更加能培育欧洲认同。从今天来看，这一层面的改革仍然任重道远。

　　第二，吉登斯认为应当变福利国家应该转变为社会投资型国家。社会投资型国家，即专注于财富创造，而非只是在情况变坏之后收拾烂摊子的体制。而在社会投资型国家，将出现从消极福利向积极福利的转型。（p88）吉登斯本身在几十年前就提出了超越左与右的第三条道路，当时就对福利国家表达了批判性支持的态度，福利国家是欧洲道路的特色，绝不应该轻易放弃。在承接自己此前的观点上，吉登斯进一步强调了积极福利的重要性——从去年民主党众人人的全民无条件收入，到今年大流行病的各国全民派钱，近来的趋势也显示出左派的回归，不仅验证了新工业时代福利本身的重要，也验证了吉登斯建议的必要性，那么最早实践福利制度的欧盟，也义不容辞地应当继续引领世界的未来。

　　第三，在移民问题上，吉登斯持有相当开放的态度。吉登斯指出了，“今天，不仅欧盟面临着身份认同问题，大多数国家也是如此。从某个方面而言，这是本土民族主义重新崛起的结果，但是这也是国家层面的选择多样化的结果。”（p140），即对移民的排斥，尤其对穆斯林移民的排斥，同时存在着底层的发酵和上层的引导。同史密斯一样，吉登斯表达了对欧洲人概念本身的疑虑。“欧洲人认为自己优于其他地区的人，以至于他们感到没必要再给欧洲下定义时将其与其他地方联系起来，所以，有意识的欧洲主义并非悠久的传统”（p143）欧洲人意识本身的脆弱加上由外部移民产生的排异反应，各个国家都开始右转——表现在勒庞的极端言论，表现在欧洲边境对非法移民的打击，也表现在新纳粹的出现。吉登斯提出的办法当然不是排斥移民，而是以跨文化主义来解构掉多元文化主义暗含的对抗性，找到一种共同的“欧洲叙事”（p142）。总体而言，这一波全球右转的浪潮今年有开始退潮的迹象，但欧洲对移民的消解，也绝非旦夕之功。

　　第四，在气候问题上，他提出了对欧盟的诸多细节要求，这些可以略看，不表。就实现程度，只能说目前实现的也不好，不然去年也不会出现一个环保少女搅动全世界的风头（她是对的）。

　　第五，在欧盟的边界问题上，吉登斯主张继续扩张——争议比较大的，希望将土耳其拉入进来。当然现在看这个，由于埃尔多安的苏丹化已经不可能了，但即使土耳其继续申请，内部分裂重重的欧盟也很难接下这个异质程度太大的国家。理想是好的，吉登斯希望吸纳土耳其也能保障它的民主化和世俗化，而如果真有欧盟能成功消化土耳其的一天，那么意味着民族国家这个概念也快退出历史舞台了。

　　总的说来，吉登斯草图中的欧盟，是一个非常左倾和先锋的理念——婴儿落地前，总要经历阵痛，虽然从短期来看，吉登斯的希望完全落空，民族国家阴魂不散，轮廓又重新变清晰，疑欧派越来越占据上风，这次疫情中更是让欧盟1和欧盟2的张力现了原形，矛盾比起吉登斯写书时只大不小；但从长远来看，个人仍对吉登斯部分建议的实现可能保持乐观——欧洲需要欧盟。欧洲曾经由于冷战的原因团结起来，现在冷战行将卷土重来，在中美俄的撕裂中，在大流行病催化下的新世界格局，只有统一的欧洲才能保护自己（英国以后将有他受的），相信未来的欧洲人会越来越清醒的意识到这点。而新形式构建起来的有力量的欧盟，不仅对内保护自己，在世界右转，民主衰落，威权回归，极权孕育的当下，老欧洲的新欧盟也是保卫人类文明的希望所在。

　　最后btw，郭老师的序言概括的相当完善和精准了，就是他老应该对未来更有信心点——我们可以再给欧盟一点时间，吉登斯的“药”没下错，虽然暂时沉沦衰落，但统一强大的欧盟终将回归。