《恐怖的夏夜》是一本由赤井三寻著作，北岳文艺出版社出版的平装(无盘)图书，本书定价：19.00，页数：264，特精心从网络上整理的一些读者的读后感，希望对大家能有帮助。

　　《恐怖的夏夜》精选点评：

　　●前半本看了一个月。。。然后忘记了。。后半本三天看完……

　　●与恐怖无关，关于责任、伦理和博大的爱

　　●久违的推理小说，转眼已一月余

　　●想不通评价为什么那么高 我觉得这个恐怖悬疑推理完全是坑人的好嘛！

　　●内容平淡，破案牵强

　　●感觉书名不太贴题，完全不感觉恐怖，不过故事的叙述还是不错的。

　　●整个过程太牵强了

　　●请务必无视书名与封面。对人生的无奈与惆怅，再加上淡淡的温情，其实是非常柔和的推理小说。看似不相关的支线，让人物变得丰满，情节发展也充满戏剧性

　　●凶手杀人稍有点猎奇还可以，其他地方太普通了

　　●结局转变的出人意料

　　《恐怖的夏夜》读后感(一)：★★★☆

　　看到一半，基本上猜到了~~~

　　偷孩子时还能想到O型血，真是够行的，这个一般人很难想到吧~~~

　　如果推理小说有“道”和“器”的分别的话，日本就是“器”的层次，看过《名侦探柯南》的基本上都能猜到吧？？？

　　还是阿加莎的强，虽然很多次，尤其是马普尔，证据不太充足~~~

　　《恐怖的夏夜》读后感(二)：对于案件的复盘

　　本书是记者采取采访案件当事人来做调查的。我觉得这样的推理难点在于，错过了时间，一切都只能从别人的口中和过去的资料来调查，而这些不是第一手证据，不一定就是真的，很有可能出错，误导。丰秀和在调查本案的相关人员，并且通过他们的细微反应，心理推出了其中的问题所在，大胆的猜测这个跟自己的报社有关，进而设计一个局让武藤告白。

　　《恐怖的夏夜》读后感(三)：佳作

　　二零零三年江户川乱步奖获奖作品。

　　看题目以为是偏惊悚和变格派的小说，读后方知想错。

　　人物多而不乱，案件平中见奇，时间跨越二十年，在对家庭的牵挂和对生命的叹惜中步步迎来结局，一部完整的佳作确实该是这个样子。

　　开端的铺陈似乎稍长了些，越过去便无法放手了。

　　也许不是推理迷的人也会对这个故事有兴趣，因为在伤害和爱的边缘游走的人和家庭绝非少数。

　　《恐怖的夏夜》读后感(四)：推荐推理小说——2003年江户川乱步奖《恐怖的夏夜》

　　在图书馆淘到的宝~因为《天使之刃》和江户川乱步作品给我的良好印象，我马上抛下其他的书，把《恐怖的夏夜》带到了我的自习桌上~~~浪费了整整一个下午，一口气读完整本，感觉不错，虽然远比不上《天使之刃》，但还是非常值得推荐一下的。

　　《恐怖夏夜》一点点也不恐怖，看完整本加评委评论，我也只能勉强把题目与其中的一个场景联系起来。评委评论中有提到另一个译名《20年后的。。。》（忘了），反而更恰当。

　　1、就象评委会评论的那样，这部推理小说中规中矩的，有新颖的点，但似乎不够，没有大的突破性论述或内涵。但稍显平庸并不是不好，有趣的案件、过去现在的穿插，推理过程也没有缺陷，结局在大部分人眼里是出人意料的。好作品！否则我也不会一看一下午了~~~

　　2、又要引用评委会的评论了，那就是人物的行动有刻意的安排，我个人认为有的角色太突兀了。这让我很容易就在不到一半的时候知道了凶手，还有最关键一人的下落（看过书的当然知道我是指谁了），也可能因为已经看过不少日本的推理小说了，一看作者的笔墨就知道大概怎么回事了。我认为作者安排的再巧妙一些、线索再隐藏一些就更好了。

　　3、故事背后所含也俗套了一点点，不过还是感叹一下女人在日本社会的地位真是低下呀。正因为批判这些的有点多，已激不起我的好奇和关注了。

　　Totally speaking，推荐，温馨而不恐怖，期待其他江户川乱步奖获奖作品。

　　《恐怖的夏夜》读后感(五)：论原罪的可宽恕性

　　又一部社会性侦探小说，将它视为推理小说来阅读那肯定会面临深深的失望，之所以给3星是觉得他的社会性还略有可圈可点之处。

　　这部小说最大的特点，即表主角——丰秀和和里主角——比吕子及里元凶——武藤都是身负原罪之人。

　　我这里的原罪的定义是，由他人被动、无意加载到自己身上的罪恶。

　　丰秀和：两年前因手下的疏忽导致一对母子及犯罪嫌疑人死亡，手下后自杀，事业基本完蛋，妻子与其离婚。

　　比吕子：天资聪颖才华横溢，以优异的考核名次进入著名东西新闻社，却被揭露是20年前婴儿绑架犯主谋之女，而面临巨大压力。

　　武藤：千丝万缕层层剥茧之后，才发现其妻子才是绑架案元凶，妻子与婆婆关系恶劣及产后忧郁不小心使亲生儿子死亡，妻子出于压力带走了育婴室里的孩子，由于武藤又热衷于绑架案的报道而忽略了妻子在绑架案前后的变化，很久之后才发现孩子已被调包。

　　我之所以觉得这本书的主旨是在讨论“原罪的可宽恕性”，是因为这背负原罪的三人，本性皆善良正直，尤其是武藤，他不但保护了二年前负担起“原罪”的主角丰秀和，对录用比吕子一事也是持积极保护态度，他在妻子自杀之后含辛茹苦将绑架来的孩子视如己出，养育成人，可以说他的善远大于他的恶，可是这种人该不该被原谅？值不值得被宽恕？

　　书中给出的答案似乎是否定的。作者借由比吕子的身世对读者和社会发问，是否该以过去和背景判断一个人。而书中情节的一切皆围绕着为比吕子父亲沉冤昭雪展开，似乎洗刷了其父亲的罪恶，比吕子才能脱胎换骨重新为人。

　　读到这里我不禁疑惑。虽说比吕子的父亲没有真正杀人，可是他亦非善类，他动机不纯，虽罪不至死，但武藤的落局就能挽回他所有的名声？就能洗去比吕子身上所有原罪？

　　作者画一个圈，解开之时，却把更大的圈套向自己。