《你只需要爱？》是一部由Kim Rocco Shields 执导，莱希·德贝内代托 / Sheri Levy / 卡丽·拉扎主演的一部剧情 / 短片 / 同性类型的电影，特精心从网络上整理的一些观众的观后感，希望对大家能有帮助。

　　《你只需要爱？》观后感(一)：反转的视角，阐述的只是一个事实

　　不是对同志的歧视也不是什么所谓的不理解。很好的一部电影。 看到有人骂。影片不过表达了很简单的一个想法。异性恋有错吗？同性恋有错嘛？长的丑有错嘛？做自己有那么错嘛？ 身边突然来了一位和社会格格不入的人，就是怪卡？合理吗，别拿自己的短浅当借口。摘下那高傲又无知的只会审视他人的眼镜吧。存在即合理，我们所要做的只是尊重。

　　《你只需要爱？》观后感(二)：找一部相似的电影

　　有个跟这个相似的电影有人知道吗？我只记得一些情节，男主人公来到一个同性恋的世界，那里也都是两个同性结婚。男主在学校的公共浴池洗澡时，都是一男一女在一个沐浴间里洗， 同性不能一起洗，然后学校有个男生总偷瞄女生，别人都嘲笑他喜欢女生，后来男主回到现实世界，在一个山坡上看到自己暗恋很久的男人，电影结束。谁知道这个电影告诉我啊！

　　《你只需要爱？》观后感(三)：错错错

　　Love is all you need. 看完很揪心。

　　画面的流畅性让我有点痛恨导演的残忍。爱是一种相互吸引，但假如吸引你的恰好是和吸引大家不一样性别的人，到底是不是一种错？你会被别人视为怪胎、异类，如果再加上宗教的拷问，可真得要走向万劫不复的境地。不知道世界关于同性恋的自由还会开放到什么程度，也许有一天真的会像短片里那样一切都反了过来，我们回想历史的时候会问：到底什么叫“错”啊！？

　　《你只需要爱？》观后感(四)：爱 就是爱 没什么区别

　　不论是同性还是异性 只是一个爱字 不要为了什么而爱 不要为了追赶时髦，为了别人的眼光，为了所谓传统的道德而评论好与坏，是与非。世间万物没有个绝对正确，绝对错误。难道异性相恋就是对的？什么违反人类进程，违反大自然的繁衍生息，这些都是认为赋予的概念。当小三小四还违反中国社会法律呢转眼在印度这就是合法的 愿意娶多少就娶多少。人类制定的游戏规则也不是唯一的准则。认识情感的高级动物，一切都应该随着自己的内心去发展区追求，不枉来世界上走一遭

　　《你只需要爱？》观后感(五)：if you born to be gay

　　如果有这么一个世界，同性恋是正常，异性恋直人是所谓的freak

　　如果你存在于这个世界，那么你还会歧视所谓的同性恋吗？

　　同性恋也好 异性恋也好 他们没有错，他们只是爱上了应该爱的人。

　　短片以反转的视角，讽刺当今社会人们对同性恋的歧视与厌恶。。

　　既真实又讽刺，真是美到残酷。

　　请对同性恋好一点，平常心就好。

　　顺便附上链接：http://www.tudou.com/programs/view/GR-FIV5cQn0/

　　《你只需要爱？》观后感(六)：Love is all you need ?

　　这是一个换位思考的故事。世界观变了，同性恋是社会认可的正常人，而异性恋是恶心的、变态的、需要被纠正的。社会认可的性取向变了，但惟独性取向不自由是永远存在的。如果从目前同性恋生存状况来讲，这个故事就是生动而残酷的反讽。但这个故事仅仅限于，用一种换位思考的方式呼吁同性恋的权益吗？非也，不论是视频中异性恋备受压迫的世界，还是现实中同性恋不被认可的世界，异性恋与同性恋者都遭受着不幸。这种不幸是谁赋予的？毫无疑问是社会单一而暴力性取向认知，要么正常，要么变态。如果没有那么多对于性取向的偏见，两个世界是否还会发生这种不幸？反同者从这里看到反同的必要性，撑同者从这里看到撑同的必要性。但我更相信这是一个支持性取向自由的视频，作者更期待一个不再为了同性恋、异性恋吵翻天的世界——人人生而自由，那么这种自由中应当包括性取向的选择。

　　《你只需要爱？》观后感(七)：一定要写标题吗

　　我觉得短片意图在于向异性恋群体展现一个从视觉上到感觉上的“异类世界”，代入其中，感受被看做异类的心理和生活从中思考，并不是要让观众死扣“同性恋”这三个字。 短片或许能让不反对不异类看待同性恋群体的那部分异性恋者点头赞同，让本来反对异性恋群体的那部分人代入思考，但是换位思考不是人人能做得到，更何况是异性恋者本来觉得“反常理”的恋爱关系，还要他们去理解和尊重，这不是一部短片就能彻底做到的事情。 短片出来之前可能就预料到引来激烈的讨论，但是，并不是因为“同性爱”是敏感话题。更不是因为是热门话题，短片的构思本来就新颖独特，切入人心，留下一大片想的空间和讨论空间，所以，观众认不认同同性恋，它就在那里，反不反对同性恋，它就在那里，同性恋又不是要挟人类存活的有害因素，没必要赶尽杀绝也没必要唯同独尊，难道就不能回归本质吗，Love Is All You Need？ 思考——爱。

　　《你只需要爱？》观后感(八)：完美的技术，新颖的视角，俗套的内核

　　1、此片配乐、镜头语言运用、凌厉干净的剪辑等等都可谓大师级；

　　2、此片以一个完全翻转的世界作为切入点，在这里男女性的性别分工是颠倒的，同性异性的社会认同是颠倒的，这一视角十分新颖；

　　3、核心就说了一个同性恋被社会不容最后自杀的极端案例，俗套无比。

　　我说俗套，是说这个片子讨论的是传统天主教白人社区对异性恋的态度，而且很多时候在影射天主教中新保守主义这个派别。这个不代表社会主要旋律，这帮人还反对婚前性行为、反对堕胎、反对避孕、反对非婚同居等等呢。。。

　　再一个硬伤是这个片子中的同性恋都是“一男一女式”的，而我了解多数同性恋其实并没有明确的角色差异，只是互相喜欢共同生活，没有非要明确谁是男谁是女。这本身就是一种异性恋强加而来的思维方式。

　　最后说说对同性恋的态度：不鼓励、不支持、不反对。

　　对于自以为是同性恋而要求特权的，比如某著名男同性恋主持在采访中以姐妹自居，从而频频摸女影星的胸部，调侃色情玩笑之类的行为，要坚决抵制。你的选择是你自己的事儿，但是你的性特征没有改变之前这些玩意儿都是性骚扰。

　　《你只需要爱？》观后感(九)：一点感想

　　全世界有多少人？ 或者范围再窄一点。 中国有多少人？ 十几亿。 我们是十几亿分之一。 我们一生能遇到多少人？ 我们一生能和多少人发生故事？ 我们一生最终能记住多少人？ 两个适合的十几亿分之一的相遇， 本就是一个再刚好不过的故事。

　　年龄、外貌、身家、亲属情况，抑或只是简单的一见钟情…… 每个人的标准都不一样啊

　　只要找175以上的

　　只要找有共同爱好的

　　只要找同性的

　　其实有什么区别吗？

　　把爱情只归于爱情本身也好，为自己附加许多条件也罢，只要不是在欺骗在故意伤害，有什么不好呢？

　　你是同性恋也好，

　　你不是且不喜欢同性恋也罢，

　　都很正常。

　　我厌恶自身感染疾病仍然故意滥交满口自己多惨心里只想报复社会的同性恋。

　　我厌恶没有被同性恋伤害却愚蠢的认为他们就应该被净化被毁灭进而主动去殴打虐待同性恋的异性恋。

　　但是，如果没有那一长串定语，上面的句子通通不成立。

　　我厌恶的，从来都是具体的做法，而不是某一类人。

　　人和人的区别，挺大的。

　　《你只需要爱？》观后感(十)：哦漏，还需要繁殖！

　　感觉就好像是被人掐住喉咙，却又硬要把食物塞进去。

　　或是被人揪着衣领子，强迫去认知或理解某件事。

　　大概是鄙人驽钝，从头到尾也没明白这片子讲的是啥，更无法理解片名和电影有啥关系，如果改成“杀死那个异性恋吧！”，似乎还妥帖一些。

　　疑问：你只需要爱？当然不，还需要世人的理解。

　　反诘：你只需要爱？当然不，还需要繁殖。

　　如果说这是一部让人们反思对待同性恋态度的电影，我只能说它让我很不舒服，甚或是有种这电影是高级黑吧......的感觉。也许是，过犹不及。

　　不是找喷，我只是不懂这电影在讲什么而已。