《胡适传》是一本由易竹贤著作，湖北人民出版社出版的简裝本图书，本书定价：34.00元，页数：434，特精心从网络上整理的一些读者的读后感，希望对大家能有帮助。

　　《胡适传》精选点评：

　　●一位学者，一本自称“公正客观”的反应被述者生平的传记，全书大篇幅充斥着“政治正确”的思想，以偏概全，遑以引用胡适之先生的原话以论证自己观点，断章取义不说，甚至连先生原话本意都不能猜测。“做了过河卒子，只得拼命向前”的胡适之先生，谨言慎行，沉稳冷静，睿智理性。然，其对考经据典之事略显随意，白璧微瑕。

　　●1990年读过初版，记忆犹新

　　●看见有人对这本书洋溢着极左的思想，但是销量极大感到不满。我实在有点难过，我看了几本胡适的传记，这本应该是使用一手材料最为丰富的。关于胡适之先生这个“新”人物，对于自己的“旧”婚姻的真实看法，作者竟然翻出了适之先生与其好友胡近仁的信件来佐证他本人的“不乐意”，话说要是没了这封信（适之先生说要烧掉的），岂不是永远无法探求先生的真实想法了。另外，作者的中文出身，也使得这本书的可读性得到了保证。话说有的历史著作真的很枯燥。恩，作为学历史的，其实我不该这么说！

　　●看了2012.21的三联生活周刊，就觉得这本书写的也太扯淡了。

　　●这人太纠结

　　●记得书里有委员长为胡适写的挽联“新文化中旧道德的楷模，旧伦理中新思想的师表”

　　●有陈陈相因之感

　　●大学期间接触胡适，读的就是这本书，作者易竹贤今天去世了。这本书写的不是很好，深度不足，作者对胡适的评价也不是很高吧，但即使如此，通过读这本书还是建立了对胡适的景仰，后面接着读了很多胡适和关于胡适的书，至今回忆起来仍然觉得甜美。

　　●我觉得胡适就是个好人。

　　●以1937年为界，之前的写得比较详，之后的就比较略，而且越往后越略，可能作者是追踪不了胡先生后来的行踪了，胡老随老蒋跑了嘛；就史料而言还有很有价值的，评价也算中肯，读起来严肃了点。

　　《胡适传》读后感(一)：易竹贤的胡适传

　　易竹贤每个章节节奏把握得很好，有他个人的观点评述，并引用胡适本人的书信、评论、文章以及当时资料的引述，可谓是“有理有据”。照片资料也比较丰富，连胡适心脏病突发倒在最后一个演讲台上的照片也有。

　　《胡适传》读后感(二)：难得中肯的好书

　　在图书馆里面因为作者序后面的落款，什么什么炎热的珞珈山。。就借来读了，出图书馆就在草坪上坐下读到天黑。果然不错，很难得很中肯的一本书，而且作者的显然都用的第一手材料，很可信。

　　：现在的书好贵啊，我看的才5.4元。呵呵

　　《胡适传》读后感(三)：相见恨晚！

　　这本书伏在身边已久，今天终于看完。胡适先生一生可谓德学俱隆，得过36个博士学位，荣膺诺贝尔文学奖的提名，才情多堪、文章捭阖。。先生为学术文化的进步和思想言论的自由，东奔西走，敝精劳神，值得尊敬。只可惜意识形态蒙蔽了人，先入为主难辞其咎，先生的业绩在最需要信服的地方却没有得到追求，甚是遗憾！先生晚年容身无故土，天乎痛哉！有人说近代五十年才兼文武的只有两个人，惟适之与中正。先生形骸虽化灭，但台北墓中的那位哲人所给予世界的光明，将永远存在

　　《胡适传》读后感(四)：一本极其糟糕的胡适传

　　一个学者，在研究胡适时，充斥着极左的思维，全书贯穿着荒谬的“政治正确”，还不如一些中共官员写的胡适研究客观、活泼。

　　实在非常糟糕。

　　遗憾的是，这么一本至为糟糕的胡适传，还是销量比较大的，这本书的畅销，对读者了解一个真正的胡适极其不妥。越畅销，祸害越大。

　　在这里推荐几本值得一读的《胡适传》

　　《无地自由——胡适传》（沈卫威）

　　《再造文明的尝试——胡适传》（罗志田）

　　《舍我其谁：胡适》（2011年4月新出，江勇振）

　　《胡适传》读后感(五)：心理学大师荣格面前无知的胡适

　　30年代时，当一生都在认识真我的西方心理学大师荣格,向一位来自东方的学者请教《易经》时，后者却给这种热情泼了冷水。这位学者就是当时怀着救国救民的梦想，极力主张西学强国的胡适，在他看来，《易经》不过是中国古代先民的巫术总结而已。然而，这并没有打击到荣格的信念，因为在他看来，误解、敌视和纷争从某种意义上来说，恰好是整合的开始。这就是人类的使命——意识与无意识，自我与自身，身体与心灵，东方与西方——当一切深及到“人类”这一层面时，一切二元的对立都将被灵魂这一主题所无限包容。借助现象学的方法和对原型理念的阐释，作为一位心理学大师，荣格将其几乎所有的热情都全然地倾注在了对神秘学、宗教、历史文化以及人类精神现象的研究与探索中，这也让他的理论和实践工作蒙上了一层精神层面所特有的质朴的魅力。最终，荣格还原了那个充满着传奇故事与私我神话的内在世界，引领高度工业化和社会化背景下，倍感孤独的现代人回归到了对自我与灵魂的思考和探寻中来。