《为什么做个好人很难？》是一本由唐纳德·帕尔玛著作，上海社会科学院出版社出版的平装图书，本书定价：38.00元，页数：325，特精心从网络上整理的一些读者的读后感，希望对大家能有帮助。

　　《为什么做个好人很难？》精选点评：

　　●哲学向，了解了不少东西

　　●13年读的，要重读

　　●(*´∀｀*) 因为赶着下班所以最后读的有点儿匆忙……大家周末愉快~~~~

　　●目前遇到的最好的一本伦理学导论，论述清楚而且很清晰，没有特别想逼死读者的地方，特别可爱的附上一些插画帮助读者理解。（不过有的插画的梗蛮深的，可能有的初学者get不到点） 作者真的是可爱炸了，不吐槽两句真的不爽，比如「顺便提一句，我完全不能理解为什么会有人认同这种说法」，「休谟一定是在桌球房完成他的实验工作的，因为他的很多例子都是关于桌球的」。 意外之喜是，补充了自己在看《未来形而上学导论》不懂的地方。印刷上有一些小错误，看的时候需要注意一下。

　　●抛弃所有伦理学领域的信仰

　　●原来道德这么有趣！什么是道德？

　　●介绍性读物，结构清晰、译文流畅，插图很欢脱 lol 能少写点安·兰德、写点尼采、介绍一下社会达尔文主义就更好了。

　　●内容不错，翻译不大好，还有能不能不要学祖祥大人这样子给书起名？教材就是教材么，干嘛叫个这名字。。。

　　●难得有插图的伦理学入门书籍，很适合我这种业余的看看。各种原理结论都有其推导过程，很不错。

　　●高贵先行走，自私万年长。西方哲学爱给自己锢个套儿往里钻，同代隔代文斗撕逼扯皮，说一套做一套常有，是人皆同。边沁功利主义，如今大潮，快乐也有强度持久度确定度达成度繁殖度纯度广度呵呵。说伦理和善，还是最大范围的把西哲都捋了一遍没新花头。

　　《为什么做个好人很难？》读后感(一)：自感

　　回答书名：自感是个好人，有时也会发现非常难被理解，因为偶尔会打破了他们用自身拟定的道德标准更甚过之，假定有一个比我的道德标准还高的人，也许我也会偶尔吐槽一下，为什么这个人这么好!？so…难的不是道德，是标准!

　　《为什么做个好人很难？》读后感(二)：标题与内容无关

　　本书就是一部伦理学史大纲+对其主要理论的思辨。

　　没有任何科普性内容，亦没有任何实在干货。

　　个人觉得读一个目录+章节笔记就够了。作为《伦理学导论》来讲实在过于糟糕。

　　本书的标题：《为什么做一个好人很难》与本书内容真的没什么关系。

　　《为什么做个好人很难？》读后感(三)：好人的定义

　　为什么做个好人很难？

　　这不是个问题，本身何为好人都不成定论！好与坏之间的相对之言永远不会改变，要是谁是好人，谁是坏人，不成定论。

　　在社会大众认同的价值观的体现下，或许是个好人，然而这种好人是什么，只是道德的产物，并且这种道德必然是上层建筑的宣言或者是替代，而不是人们心中的那个好！

　　如果说你根据自己心性而走，这将会有一定的机会与主流价值相悖论，这种悖论是不可挽回！

　　不是做好人难，是就没有好人！你的好人就是我的坏人。

　　《为什么做个好人很难？》读后感(四)：这本书不同于一般伦理学导论的地方

　　1.视野比较广阔。虽然是伦理学导论，但是穿插了很多与伦理学问题相关的哲学其他领域（知识论和形而上学）的知识，这一点突出体现在作者在介绍任何一种规范伦理学理论时都不忘研究一下这个理论是如何解决休谟“是--应该”的跨越问题的，这一点值得赞赏。另外，作者比较重视来自自然科学尤其是生物学方面的对伦理学的启示，这从封面上那个灵长类动物就可以看得出。最后，作者对于存在主义、女权主义等比较边缘的但是又比较热门的伦理学理论也做出了介绍。

　　2.语言比较通俗、幽默，配上了很多有趣的漫画，比较吸引一般读者。

　　我感觉有一个缺点是：作者对很多理论和哲学家的介绍稍显肤浅和粗暴，有将各种理论简单化的倾向，没有挖掘出他们的深刻之处。

　　《为什么做个好人很难？》读后感(五)：伦理学与我们的距离

　　今天试读了唐纳德·帕尔玛《为什么做个好人很难？》这本关于伦理学的书，对于非专业的我，觉得这本书不好，内容配置凌乱，专业性强，可读性差，不建议不具专业知识的阅读。个人推荐 雅克·蒂洛《伦理学与生活》作为入门书籍。配置更贴近生活，更具实用性。

　　伦理学名词离我们很远，总感觉是一个专业词汇，可是它渗透入生活的每一个角落，而且随着社会的流变也在发生着改变。比如有关堕胎、婚前同居、动物实验、环境等等都有着伦理学的影响，比如你爱国行为的表达诉求背后的逻辑是什么？我们对周围的事儿也特别容易形成道德化模型进行处理，所以我们应该了解我们形成道德判断的内在依据，这是我们价值观形成的基元型的节点。否则我们很可能变得人云亦云，失去自我独立思考的能力。要知道独立思考，是因为你有的思考。