发表时间：2019-08-20 来源：常德文明网 字体：[大][中][小] [打印] [关闭]
从《文明养犬倡议书》到《关于规范市城区养犬行为的通告》，两份文件的出台，时间刚好一个月。各级各部门的行动、媒体的引导、街道社区的宣传、网络的热议，常德城里的“狗事”被成功置顶，成了市民近段最为关注的一大话题。
在这场整治行动中，狗作为众矢之的，其斑斑劣迹被集中展现，被狗所伤、为狗所恼、对狗生畏的人更是有种逮住机会狠出一口恶气的痛快，言语中不仅对狗喊打喊杀，也没少对狗主人“附赠”全套讥诮和鄙视。一时之间，作为宠物的狗，在不少人嘴里成了不该养的“闲物”和该灭的“孽障”被声声讨伐。
谁都看得出来，骂狗其实是在骂人，不少反对养狗的人手持“尚方宝剑”组团上阵，将狗主人们团团围住施以训话，其中不乏道德优越感爆棚的人，口诛笔伐，恨不得狗主人在压力之下主动让渡出自由选择的权利，方才解气。
政府倡导文明养犬，而不是打击和取缔养犬，给予养犬人士的是相关权利的尊重；政府出台文明养犬的具体要求，旨在改善环境，杜绝或减少市民涉险的几率，是对公共安全和公共健康的有效重视。此举明显是在平衡养犬人和非养犬人的关系，而不是制造二者之间的情绪对立。由此，任何超出范围的过度解读，无异于“帮倒忙”；任何为己所用的借题发挥，无外乎“泄私愤”。
互联网时代，人人都有了即时获取信息和表达看法的便利，积极发言刷存在感便成了很多人的常态。然而，正是因为有了表达和传播的便利，不少非理性、不文明的声音也随之有了伤人害理的空间。这些人尚缺底子付出思考的成本，却热衷围绕热门话题，以助推文明进程的名义，有意无意发出混淆逻辑的偏激言辞，甚至夹枪带棒宣泄个人情绪，实施语言暴力，所持的立场和所主张的方式，既不公正也不自洽。
用情绪失控的过激言辞批判他人的不文明行为，相当于为了反对什么而做出了自己反对的事情，这反映出批评者自身立场和言行的相悖，其所作所为当可归为不能自洽。而简单地把养狗和其他为人称颂的事情设置成二选一的关系，由此分出高下做出价值评判，不仅因逻辑和情理的不通而有失公正，也难免被指道德绑架，很难让人照单接收。
其实，饲养宠物也是一种包含着心理需要和心理能力的审美活动。遗憾的是，基于尊重个体审美权利的审美教育，一直是我们缺乏并亟待强化的课程。这也是之所以有针对宠物狗和狗主人的攻击性言辞的根由之一。
古往今来，文明的建设始终是一个系统工程，文明的轨迹留下的不仅是物质成果，还包含了拓宽人的格局、改善人的认知的过程。文明每进一步，更多激发的是共生的温情，而不是陌生的隔阂。我们何不试着用善意取代恶意，携建设性思维参与到公共话题之中去，化身文明的元素，享受与人类社会共成长的快乐呢？（罗