《追捕弗雷德曼家族》是一部由Andrew Jarecki执导，Arnold Friedman / Elaine Friedman / David Friedman主演的一部纪录片 / 传记 / 悬疑类型的电影，特精心从网络上整理的一些观众的影评，希望对大家能有帮助。
《追捕弗雷德曼家族》影评(一)：随便写写
刚开始的时候，我觉得这是个想要洗脱罪名的类型片，作为一个洗脱罪名的类型片，大篇幅着眼童年往事，并不是一个很理想的做法。但后来，就渐渐展示了案件之下错综复杂的关系。还不错。这类纪录片，倒叙最佳，但现在和过去的交叉有时候让人感觉叙述有点不流畅。
一个有意思的事情,when something bad happened, we, as a human, have an inner tendency to blame something or someone. In this documentary, the mother, the attorney, the police, etc, palyed the role, but seldom the blamer oneself. Everyone is selfcentered and nacissistic at this point.
《追捕弗雷德曼家族》影评(二)：Guilty or Not Guiltry? Who knows?
看完电影想到了俄罗斯拍的12（个陪审员），很希望能看到Arnold和Jesse在法庭上被审判的录像。我不能说他们100%是清白的，因为这部纪录片里能得到的信息很有限，但是我个人觉得至少他们没有被公正地审判。总觉得警方并不是在寻找真相，只是凭借他是恋童癖这个事实，凭借他收集了很多儿童色情杂志PLUS他在给儿童开家庭教室的这个事实，推测他性侵犯了很多儿童然后去求证他们的推测是正确的。
一个案件的审判或许无法做到100%绝对的公正，但是至少应该尽量，尽量地靠近真相，还原真相。
--- 这个案子没有做到这一点。我怀疑他们是否求证过证词的真实性。
大多数人都不希望自己被撇在‘大多数’之外，所以愿意相信‘大多数’人，愿意相信报纸头条所说的就是事实，省却了思考，又不会被孤立。两全其美。
看过12，Life of David Gale, 总是警戒自己要学会思考学会质疑，不要偷懒地成为‘大多数’而放弃真相与公正。
《追捕弗雷德曼家族》影评(三)：这不是影评是想法（剧透）
因为那个小孩连提都没提过。
在小儿子去法庭认罪的这段对白让我觉得猥琐儿童这条罪是肯定的。小孩没提过有可能是因为不懂发生了什么（Arnold承认猥琐过的两个友人的小孩也没向人提过自己被猥琐了）。在最后律师和小儿子有差异的叙述中我相信律师，因为律师没说谎的动机，案件完结后事情就和律师无关了（小儿子说律师的专业操守是不能让委托人说谎这简直是笑话，律师的专业操守是保证委托人的最大利益，所以律师才会让Arnold认罪以便解救小儿子这艘“小船”）。而小儿子坐完13年牢出来后才32岁，还有大半辈子要过，否认也不奇怪。
我觉的Arnold没猥琐过大儿子，所以大儿子才会坚信父亲没做过，Arnold和女人结婚并接受心理治疗都是一种压抑不正常欲望的表现，我觉得他当时是压抑住了所以才能和并不感兴趣的老婆xo生了三个小孩。到后来没压抑住时大儿子已经长大了而恋童癖喜欢年幼的小孩（小儿子）。
在影片的开头，Arnold老婆说
杰西（小儿子）是个一直在努力不让自己掉队
律师说
他（小儿子）告诉我他其实是在
受到父亲骚扰（猥琐）下长大的
一个笨拙的么子渴望大人的注意，其实小儿子也很可怜可惜被毁了。
1987年一个普通的一天，阿诺.弗里德曼(Arnold Friedman)先生，一位住在纽约郊外高尚社区的受人尊重的中学教师，为邮差打开门，签收下一个包裹。他酷爱音乐与摄影，经常用手持胶片摄影机记录下家人的生活。他有一个爱他的太太和三个儿子。在服务了26年之后，他刚刚从学校荣誉退休。
然而这个包裹，改变了一切，引发了一场震惊整个社区的大地震，甚至成为当年美国全国瞩目的重大事件。弗里德曼先生和他的小儿子锒铛入狱，家庭解体，他的太太至今仍不肯原谅他，他的大儿子却始终相信自己的父亲……
这部纪录片是在一个极其偶然的情况下开始录制的。2003年，导演Andrew Jarecki在为自己的下一步纪录片寻找题材的时候，联系到了纽约曼哈顿地区最受欢迎的小丑“Silly Billy”。在采访过程中，他发现这个小丑在逗人开心之余，似乎有着非常沉重的心事。经过一番询问，他得知小丑的真名是David Friedman(弗里德曼先生的大儿子)，并由此揭开了那段让人不堪回首的往事。
本片的素材部分来自当年弗里德曼一家自己拍摄的家庭录影片段，从而让人们得以了解处在风暴中心的家庭成员在彼时彼刻的真实思想和行为。Jarecki还采访了许多当事人(很多人在事发时还是孩子)，他们各自为自己当时的行为作出解释。在影片的试映式上，David Friedman和当年指控弗里德曼先生的检察官在现场激烈辩论。
听上去有点像罗生门。整个纪录片没有过分地渲染，看完之后，心里却感觉有点沉。法律总是清晰明了的，事实的真相却可能永远没有人知道。影片以小儿子时隔多年假释出狱，与母亲见面的场景结束，温暖而伤感。
《追捕弗雷德曼家族》影评(五)：不变态则以，一变态惊人。。。
表面光鲜亮丽的中产阶级，男主人不仅是Gay骗婚，还是恋童癖。就这样居然生了3个儿子，活生生把三儿子Jessee也虐成了恋童癖。。。整个家庭唯一正常的就是貌似脾气暴躁的母亲（非常理解，生活在这种家庭，儿子们还抱团ignore自己，一般人不疯也要抑郁的吧）。。。几个不理解的地方：
1. Arnold和Jessee进监狱前晚上就像没事人一样，还party，尤其是jessee，还在法院门口跳舞唱歌，不管他们对那些孩子做了些什么，或者没做什么，你们plea guilty了啊！！那就是说无论怎样你们都要进监狱的啊！可是法庭外的表现哪里像是要进监狱的！！无论是有罪没罪，进监狱前的最后一晚应该不会这么欢乐的吧，这一家子（不包括母亲和Howard）的强大的心理素质实在让我不寒而栗。。。
2. 还有大儿子David死死咬住父亲和兄弟无罪，我认为他内心里是知道事实真相的，起码知道父兄有这方面变态的倾向，只是不愿意承认，才如此急于否定，而且还把父兄进监狱的罪责推给母亲，只能说被洗脑太深。退一万步说，就算父兄没有猥亵电脑班的孩子，但是找出那么多杂志总是铁定事实了吧！一般人家里摊上这种事情不应该先觉得羞愧么！为什么还能这么理直气壮的死挺父亲呢！
说白了一家子都知道家丑，只不过母亲和二儿子Seth良心尚存，不愿意做伪证，大儿子David不愿意承认，所以愤怒，否定，最终选择了一个能给小孩子带来快乐的职业（小丑），不知道是赎罪还是命中注定。个人推测，Arnold的弟弟Howard当年是和他亲哥哥发生过关系，只不过羞于承认，不愿扯下家庭最后的一块遮羞布罢了，Howard的同性恋倾向很有可能也是由于这段经历造成的。。。（没任何歧视同性恋的，只是就事论事）
《追捕弗雷德曼家族》影评(六)：everything happens for a reason.
个人非常喜欢的纪录片。
这个家庭明显有种种不正常。。从3个儿子对父亲的崇拜亲热和对母亲的冷漠，从母亲描述自己的sex life，和从镜头中看出夫妻两人的生疏感。都可看出来这个家庭存在的问题。包括父亲在妻子怀孕前看心理医生怕自己会对以后会骚扰自己的小孩。等等。
creepy的老男人在地下室开设电脑课程，给小孩上课。从荷兰订阅儿童色情书刊，在地下室的拐角就是一堆儿童色情书刊。小儿子作为助手。怎么可能不知道。特别是电脑里面那个holding pennis的色情游戏，以及会导致身体接触的叠蛙的游戏。怎么可能小儿子不知道。of course he knows..但是那些行为到底是谁做的呢？老男人是否只是在做边缘化的犯罪行为，而那些blow job都是儿子做的？还是两个人一起呢？谁也不知道答案。
但是影片同时也展开了更深层次的探讨，为什么会有这种恋童行为。父亲是因为家庭不幸福，小时候看见母亲和男人做爱有冲动要发泄模仿或者取得安全感，而周围的宣泄对象是比他小的弟弟，于是一个不正常的模式就形成了，以至于男孩长大了还是对在他弟弟当时那个年龄的小男孩有兴趣。哥伦比亚大学的高才生放弃好的工作做低年级的老师，你能肯定说他是因为对教育业有着无比的兴趣，而不是为了自己病态的fantasy。there is a reason for that。
个人认为母亲在这个家庭中固然可怜，但是她对几乎无性假惺惺的婚姻的感情的隐忍，对儿子对丈夫亲近对自己冷漠的无奈，何尝又不是对这种犯罪模式的一种默许呢？但是从更深的角度来看，她也是来自一个支离破碎的家庭，她自己的爸爸就是恋童癖，因此她在乎的东西可能有所不同。从对她的访谈以及录像，看到她欲言又止的神情和空洞的眼神，她又何尝不是一个受害者呢，受到精神肉体的双重折磨。
至于小儿子，有一个就是本片的关键了，父亲是否猥亵过他？尽管影片没有深入探讨这个问题。如果是，那么这个儿子的犯罪率就很高了，因为这个小儿子当时才teen是性冲动频繁的时候。父亲后来在监狱里自杀了，留了一笔钱给儿子。影片里面看到小儿子从监狱出来和母亲团聚，不知道为什么我对他没有信任感，但我同时也清楚他父亲对他做过不可饶恕的事情。现在这个小儿子找了个女朋友，设立了一个网站为自己平反。我也上去看过，很多他和女友的照片，看似很幸福。但是谁都知道这种性偏好是改不掉控制不了的，他爸爸不也异性婚姻30年。
至于影片的切入点大儿子，对父亲的思恋热爱，甚至有点没有根据的辩护，言语中透露出对母亲甚至对女人的漠视憎恨。可以给各位观众一个对这个家庭客观审视。让人想知道他父亲到底对这些小男孩做了什么？
从律师、法庭这方面来看，我觉得他们也许在审理取证方式有不妥的地方，但是很支持他们。毋庸置疑性犯罪，特别是针对儿童性犯罪的是特殊的，小朋友并不知道他们接触的是什么人，带有什么目的,不知道这些对他们以后成长，家庭感情生活甚至性取向有些什么影响，所以说社会法律有义务来保护他们健康成长，no matter what takes.
很喜欢这部电影，导演没有把个人观点带入。。从相对客观的角度来拍的这个纪录片。把一点点证据都拍摄下来，让观众自己得出结论。
话外题。我个人很憎恨针对弱势群体女人，小孩的性犯罪。读书的时候，在上学的路上要经过一个小道，旁边有到围墙，大概那时候到我肩膀那么高，上面种了很多树，而且有铁丝围着。有段时间，有一个男的大概40岁左右，每次早上上学，他好像都站在铁丝网的另一头等我，然后把裤子脱了，掏出那个无比丑陋的xx，然后对我很恶心的笑，第一次我惊慌失措的跑了，觉得恶心的想吐。他视乎很满意我的反应，后来一连几天都在那等我，而且越来越夸张我发现他在touch himself，搞到我天天晚上做噩梦，梦到那个软不拉几却又突然会变硬的东西。好在有铁丝网隔着。。现在回想真是后怕。这样持续了1个多星期，我实在受不了了，跟同座说了，当然我当时是求他早上在那个巷子口等我一起走。。想起来我也算是幸运的。。
《追捕弗雷德曼家族》影评(七)：CHILDHOOD if of great influence towards people's life
2014.11.16
http://www.huffingtonpost.com/andrew-jarecki/capturing-the-friedmans_b_3165120.html
Andrew Jarecki在电影release后还在自掏腰包采访了14个当年被“虐待”的小孩。最后竟然证明Jesse是无！罪！的！
受访者表示当年警察各种诱惑他们还说什么你如果不承认你被强奸了长大后你就会是gay...
现在the Second Circuit U.S. Court of Appeals 在2010年宣布了“a reasonable likelihood Jesse Friedman was wrongfully convicted”，支持者建立了好几个网站类似http://www.justiceforjesse.com帮助Jesse搜集证据，洗刷冤情。
另外，现在Jesse结婚了，但是生活得不怎么好。事件的“施害者”和“受害者”都受到了或多或少的消极影响。
Andrew Jarecki借这部片子对美国司法公正程度、警察审讯时的严谨程度及媒体舆论导向的影响都提出异议。纽约时报喜欢这片子得不得了反复review了好几次还说它是one of the most heartbreaking films ever made about an American family。我个人也是很喜欢。
下面的是刚刚看完时的一些感想。写英文是想锻炼一哈反正要交作业TQT
After watching documentaries for half term, CAPTURING THE FRIEDMANS has been the most attractive and fictional one which intensively caught my attention.
A well-made documentary is based on an interesting topic, which can only be captured by accident. Andrew Jarecki was lucky enough to make out this film with various angles of his directing and rich information, the family video, for incidence.
At first I was so confused by Jesse, the last son of Arnold, who was so much determined that he was innocent even with his own brothers on the car before he went to the court the last time. After reading some reviews on this film I figured out gradually that Jessie was brained washed by his dad with his value because he was abused by his dad when he was a child. That was why he never felt guilty and his dad had been regretful at the very end and suicided.
As for Arnold, he was absolutely guilty based on his childhood experience. Fortunately his younger brother did not remember a single thing about it or it might cause other crimes.
Anyway, the root cause of this tragedy can be traced from the divorce of Arnold's parents and, in particular, the misleading behavior of his mother.
The previous family videos and photos of the Friedmans' rose a strong contrast with their abnormal and disgusting behavior.
14 Nov 2014
Had a discussion in today's class.
My professor just rose different attitude towards Jesse's attorney as well as the witness, especially the guy who lying in the sofa through the interview. As far as he's concerned, the attorney is reasonably doubtful, and slightly performed in the interview.
This triggers issues on the real JUSTICE in the court.
《追捕弗雷德曼家族》影评(八)：法律与秩序特殊受害者 恋童癖 与弗雷德曼家族
作为一个SVU资深粉 看了无数恋童癖案件的人 我还是在看完这部并不煽情的纪录片的时候哭了
关于纪录片的注意到的几点
1 没有出现的二儿子seth：从一开始 我们看到家庭照片 家庭影集 包括各种介绍 就非常清楚这个家庭是三个儿子 母亲一直反复说 3个儿子是gang 连同父亲 把她排挤在外 但是这个片子自始至终 没有seth的任何评论 能听到的seth的话语 就几乎只有小儿子jesse开车去法院的路上 seth问他 你到底有没有做这些 jesse直接回了一句shut up. 直到影片结束才告诉观众seth不愿意接受这个片子的采访。
为什么不愿意？我个人的看法是 他是知道父亲是恋童癖真相的 而且也许也是受害者 但是他已经move on了 而且也有些为当年的自己说的话有后悔和自责 不愿意再面对 但是可以感觉到 这种拒绝参与的行为对于兄弟父母是一种无声的抗议和谴责
2 夭折的芭蕾舞loli
这个片段出现在揭示arnie的不幸福童年和犯罪动机的时候 这个片段带有一种非常凄厉的美 跳芭蕾舞的天真可爱的妹妹最后却死了 家庭因此崩溃 arnie因此和兄弟母亲挤在一间卧室 从犯罪动机的角度说 arnie的案例是SVU中最常见的：小时候被暴露在成年人的性事中遭到精神虐待 然后和自己的兄弟有了性行为 最后发展成恋童癖 在跳舞的loli片段出现之前 过去的家庭影集都带着一种平和欢快的氛围 如最普通的美国中产阶级 在片子的最后 这段无声的黑白芭蕾舞蹈重现 营造了一种生生不息又带着点肃杀悲凉的基调
3 母亲 妻子
我一度非常想哭是因为elaine 她是一个受害者 她是那种传统女性 结婚 生子 被儿子和丈夫联合欺凌 在arnie被捕以后她依然说i loved him 想要筹集保释金 在感恩节讲话的时候她说的是要感谢丈夫 她对于性的无知也很明显 与丈夫显然沟通无果 但是大儿子有一句话说的也对 30年的婚姻 你早干什么去了？事实上直到丈夫儿子双双被捕 她的人生才终于展开 并获得平静 为什么不早一点行动？如果能早一点有独立的人格 早一点对这种关系有行动 或许也能早一点免除那些孩子被性侵的命运 她是受害者 这个事实让人心里愤恨又感到无力 为什么女性不能早一点觉醒呢！从律师最后说见到arnie时的谈话可以看出 光是看边上的一个小男孩在父亲腿上坐着就可以让他兴奋 那么夫妻之间的不和谐和裂痕应该是非常明显的 为什么能被屏蔽了这么多年？
她最后说到丈夫当年很不情愿结婚 但是她觉得应该要结婚了于是就结婚了 it's a big mistake并且哈哈一笑。还是很欣慰她最后能得到平静和幸福
4 最成功的小丑
大儿子david有很多谈话 而且一直都处于坚定地相信父亲 仇视母亲 我对他的感受是 他应该没有被父亲性侵过 如果有受害者 估计seth是第一个 但是seth没有反抗 于是arnie对jesse也下手了 而且大约不止一次 但是david出生于婚姻的初期 那时候arnie还有看心理医生 对于恋童心理还有治疗和控制 所以david的反应看上去就很正常 对他来说 爸爸就是好爸爸 那些指控是无稽之谈 david的反应就是愤怒（jesse就从来没有愤怒） 即便最后有那么确凿的个人陈述念给他听 他还是不相信 说不懂这些话是什么意思 内心深处我想他不愿意面对这些真相 讽刺的是 他在念完大学以后从事的职业却是小丑 是每天面对孩子的职业 上一秒他还说的是这个指控对他来说很难 下一秒就一脸高兴地say hello开始干活
5 多追加的指控
VU里面凡是涉及虐童案件 一般成为潜在受害者的孩子都会有专业训练过的心理医生进行问话 以检测孩子的心理状态并且以防警察在办案中以审讯成人的方式把受害者之名强加于孩子身上 但是80年代的性犯罪办案显然无法做到如今这样 有哭泣的受害者录音以及孩子父亲的证词证实当时有很多附加指控根本是子虚乌有的 属于警察胁迫下为了逃避追问而追加的 同时在指控上jesse的指控多到200多条 这固然是地检的一种策略 然而也显然是不公正的（有人说审判不公正 我不认同 因为他们都认罪了 只能说这案子因为证据太多律师也放弃了 他们没有得到公正的指控和最好的法律服务 但是和审判无关 法官做了最大量刑考虑就本片而言无法判断是不是公正的 因为法官直面的证据比本片观众要多得多）
同时社区也自动组成了道德审判团 给孩子和家长施加压力 这种自助团体固然对寻找受害者有帮助 但是极大地干扰了警察的办案能力和孩子的指控能力 SVU里面就有一集无辜教师被指控 出于担忧的父母的压力 孩子们莫须有地指控教师 一下子凭空多出了3个受害人
6 强大的多角度
这个纪录片拍摄的优点在于 除了资料详实 内容丰富 角度也很多 非常详尽地还原了当时从抓捕 到指控 到受审 到最后结案的一系列历程 分别有sex crime unit的侦探、有辩护律师、有负责调查的自由撰稿人，有postal inspector（以上4位基本上从各个角度说出了自己的看法和掌握到的一手材料和事实 比如自由撰稿人直接有arnie的自述信件 最后说服我arnie和jesse应该是guilty无疑）以及arnie的兄弟 以及兄弟的对象 jesse的好朋友 案子的审判法官 地检 案件的受害人 学校孩子的家长 为他们安排讨论室的法庭工作人员 当然还有3位主人公 纪录片在做了大量的工作和准备的前提下 没有给出任何答案 也没有任何煽情 却达到了一个非常好的效果
同时影片除了interview以外有大量的家庭录像 包括arnie和elaine年轻相恋时期 孩子刚出生时期 长大后过生日录像 感恩节录像 david发泄愤恨的自述录像 arnie被捕后被安排送回家时期录像 和jesse最后去法院前一晚的录像 还有jesse自己录的录音
arnie有一次被问到what about your personal life 他回答it's personal 他其实知道自己是个siner 但是一直没有松口 对妻子也是 这个片段在片尾重复了
还有一段是jesse上法院 突然有个男子冲了过来（镜头里什么人都没有一片混乱 但是可以很清楚地听到他愤怒的声音：you raped my son!!!!!
7 why i believe they were guilty
如果说警察和法官会带有偏见的话 我个人是非常相信跟进这个案子的自由撰稿人和jesse的辩护律师的 他们掌握的第一手资料非常明确地证明了arnie是恋童癖 同时jesse由于被父亲性侵 显然也发展成了恋童癖（SVU无数次地证明了受害者之后会转变成施害者）
arnie的童年经历很清楚地显示了他成长为施害者的经历 这点我是相信的 他到底有没有在这个社区犯案？纪录片没有答案 但是我是相信他做了的 恋童癖这种变态冲动很难遏制 而且我不相信做老师的arnie能够遏制 从后来他发明叠蛙游戏可以看出他已经挺肆无忌惮了
而jesse 自始至终他都没有认罪 不承认这些指控 100个不承认 说自己当年认罪是没有办法 可是我已经不大相信他的话了 在我看来他被父亲毁的已经很彻底了 没有自我认同 没有道德认同 什么也没有 他的那种denial也完全继承了父亲 我想这也是为什么arnie后来非常自责 自杀给儿子留保险金的原因
8 最后的感动瞬间
坐了13年牢以后 jesse已然完全不是当年19岁青春柔弱的小伙子 最后见母亲的时候 elaine先开了一下门 马上关上了 又开了下 对方说room service 又关上了 elaine看了一眼丈夫和镜头 一脸的不相信 最后开了以后 对方说you order a son？ 然后抱住了自己的母亲 看着这个从小被父亲性侵虐待 又之后犯下罪恶的灵魂回到母亲的怀抱 还是很让我感动难过 也许当初成为一家人就是一个错误 但是真心希望这种罪恶能够得到停止 一切能够得到安宁。
《追捕弗雷德曼家族》影评(九)：不愿相信不代表不是事实
先讲个故事吧。
初中的时候我们居民楼群里有一对夫妻很是令人艳羡。
首先，男人一米八加的大个儿，每一天都是西装革履加身。长相端庄，很符合当年电视剧里的审美观。那个时候，穿西装的人太少太少，所以格外显眼。哪儿象现在，“穷穿貂，富穿棉，大款穿休闲”啊？
然后女人呢，可能现在的孩子都不认识我国著名作曲家雷蕾了，就是电视剧渴望主题歌的作词作曲。她的父亲也是我国著名的音乐家来的。可以说这家的女主人和雷蕾女士长得很象。那问题来了，可能这种长相放在谁那里都不能称其为美丽。真的。比如说她长得很不符合现在的小脸说，整个是一张方脸，而且下颌骨挺突出的，换成现在一些追求美的女性，保不齐还得去削骨吧。但人呐，真的没有十全十美的，面对这个女人，我也不讨厌。一个女人一头过肩长发，又黑又直又粗，戴着眼镜，一打眼儿就有知识分子的那股气质。所以街里街坊平时见到这对夫妻都给予了特别高的评价。没办法，气质摆在那里。一个普通居民楼能出现这么一对儿，实属难得。另外女主人身高也达到一米七以上，所以更加的般配。
最值得一说的是他们的小女儿。
当年搬来的时候基本小女儿还抱在怀里，后来四五岁的光景，在院子里玩什么的。大家都挺喜欢。因为小女孩儿很安静。这年头真的少有如此安静的女宝宝。而且很漂亮。目测将来身高会随家长，矮不了。
小女孩儿长得特别象“二毛子”。赞小孩为二毛子绝不是贬意。意思就是说小孩长得毛哄哄的，象小外国人儿，漂亮。
还记得当年这个三口之家被我妈夸得，简直独一无二。
这就是这家人给我留下的最初印象。
等到后来小孩儿上小学了吧，偶尔还会从我妈嘴里听到这对夫妇的事情。但真的挺令人纠结。
我妈没事喜欢在自家阳台上望院子，这其实不算八卦，都是俗人，难免。我妈说，他家女人真没想到，每天梳头都要站在阳台上把头仰到阳台外面梳。那意思就是以防脱落的长发掉在自家地上，很麻烦清理。
可能不是长发的人体会不到长发的人的苦恼，梳头的时候掉落的头发每天每时落在地上的每个角落，用扫帚扫就会全粘在扫帚上，拖鞋走过又会全粘在鞋底上，真的很烦很烦。
即使这样，也没见一个人如此梳头是吗？
别说，在我妈讲过这件事之后，我也有亲眼见过这类情形。
转眼之间，曾经的美好印象减分了一下。直到亲眼见到两口子吵架。
都说家事不可外扬。外扬出来的一定是令人抓狂的事情。很对。
突然有一天，豪无征兆的条件下，男人站在单元门那里冲上面喊。女人站在自家阳台上冲下面喊。越喊越凶。我相信那天一定有好多人都听到了。后来经好事者多方打听，好象是男的有了外遇，而且公司经营不善，大概有欠债。所以女人抓狂了。
一个美好的泡泡又被无情的戳破了。
讲这个故事和这部片子有啥关系？
没太多呼应的地方。但我只是想说，“一家不知一家事”。有些时候有些人只是“看上去很美”，谁知道私底下到底是什么样的人呢？
讲回片子。
看到三分之一的时候，明眼人都会看出这父亲一定有问题。这并不武断是因为里面穿插着大量的自家人录制的家庭录象来辅证。
父亲是天性如此还是后天形成，不好估量。但他童年受母亲影响很大。母亲每次找不同的男人来自己家，上床，没有背着做那些爱做的事，这一定会给儿童造成很不好的影响。看过好多有趣的ＶＣＲ，里面的小孩儿都表示看着父母亲嘴是件很恶心的事情。当然现在有可能不会这么敏感了，因为资讯发达的年代，令人大开眼界，就不足为怪。所以当年父亲小时候一定会很排斥这种行为。不知会否因此而开始了内心变化的。
整部片子里，我觉得妻子是最可怜的人。
妻子年轻时很清纯，不谙那方面的事情，于是也没有尽力让自己快乐，随着三个孩子的出生，重心转移。如果妻子能早点开悟，又何必被这个男人拖累这么多年。所以我觉得她最可怜。影片里她就讲，当年她觉得跟了这个男人就一定要结婚，但男人并不想结婚，这也是个伏笔。
如果丈夫单纯只是ＧＡＹ，然后迫于压力形婚了，最终离掉就是了。
可惜我觉得丈夫属于ＧＡＹ加恋童加心理变态。这样一来就复杂了。这里说明一下，我不歧视ＧＡＹ。所以这锅我肯定不背哈。
老实说，当ＪＣ进入他们的家，在他家的工作室里找出桌子那么高的杂志，而且杂志就堆在桌子边的时候，我就不相信妻子从来不知道自己的丈夫有问题了。包括孩子们。一、妻子负责家务劳动。怎么可能不去打扫全部房屋？而且邮差总来送杂志，这并不是各种帐单，妻子怎会没有一次看见？那叫桌子那么高的杂志啊，好几年的量，说不知情简直是ＢＵＬＬＳＨＩＴ！千万别给我讲什么工作室不许外人进的屁话哈，那只存在于电影电视里。如果你结婚了，你就会懂得夫妻之间想在一间房子里藏点东西有多难。如果你家几百坪，忽略我的说话。
丈夫有想法，有行为是一定的。
小儿子有没有，后说。
但影片中也有提出质疑，就是说电脑班那么多孩子，甚至有一个还出来替丈夫做证，人家根本没见到丈夫有不良举动。再说疑点在于，这种事情干四年，没有一个孩子回家跟家长说，或者受伤，或者变得沉默寡言抑郁什么的，这不合逻辑。于是重点问题就显现出来了，丈夫的行为量多量少的问题。也许他真的有背着大家猥琐的行为，但肯定没有证人们讲的那么邪乎。试想一下，丈夫和小孩子发生关系，小孩子才几岁，身体尚在发育，如果真ＧＪ过，一定会有ＧＬ的现象，会有血，那孩子们的母亲每天用洗衣筐收衣服的时候不会看见？影片里不是讲不止发生过一次吗？一次能躲过，次次都能躲过？
这是一个小地方，相对保守，所以大家有夸大事实的感觉，虽然丈夫的确该抓！
小儿子后来承认小时候父亲有和他亲密的行为。但私底下又对着镜头否认，理由是他自己想跳出这个坑，只能这样说用以脱罪。但他的律师讲了两件事。第一，丈夫定罪之后探监，旁边有个犯人带着四岁的小儿子玩，丈夫对律师说能不能离他们远一点，因为他有冲动。第二，小儿子的二哥在车里问他到底有没有猥亵的事实，小儿子说“闭嘴！”最重要，家庭录像里，小儿子引导父亲讲出无罪的事实，父亲多次沉默。他不想承认，又不能否认。
所以罪名都坐实了。
我觉得小儿子尽管现在出狱了，但以后可能还会出问题。而且应该也是ＧＡＹ。
为什么可能会出问题，是当第二天就要定罪的时候，他们家三个儿子还拿着录像机在法院门口大肆的放肆。而且律师说，小儿子对那些受害者没有一丝悔意。前途堪忧啊。
我觉得这是一家子怪人。就母亲和二儿子正常点儿。二儿子压根不接受采访。大儿子居然当了小丑，家里出现这么多事都和小孩有关，为什么不避嫌的远离一下呢？不理解。别给我说自由的问题。
不过母亲挺装的。采访中的脸部各种表情太丰富了。能见到岁月没有过多的去摧残她。但十分假，好多话都是经过修饰说出来。试想一下，谁家摊上这么大的事儿，尤其这么见不得光，心里不得窝囊死吗？回想往事时，真真的连一声叹息都没有。
好在母亲后来改嫁了。也算跳出这个坑了。
影片最搞笑的部分来了：丈夫的弟弟在镜头前泪含眼眶，打死都不相信十分敬爱的哥哥会是恋童癖。而哥哥有对律师坦白，童年时经常猥亵比自己小八岁的弟弟。弟弟对天发誓什么都想不起来……
看到这里，我还想，也许因为受到这种待遇心灵自动封闭了也有可能哦。
结果：影片结尾，弟弟的“伴侣”出来了。ＴＭＤ弟弟也是ＧＡＹ。你再说一个你不记得？你再说一个你不相信？
呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵，一万个意味深长的呵呵……
不知道这哥俩为啥想把家庭录象捅出来。外国人心真大，说话绕来绕去的，没用的。因为这就是事实！
《追捕弗雷德曼家族》影评(十)：让《水果硬糖》去《抓住弗雷德曼一家》
--------------WHO DO YOU BELIEVE？
我习惯于把同一时期看得电影联系到一起，总会有一些有趣的地方。
这次，《水果硬糖》为剧情片，而《抓住弗雷德曼一家》是纪录片。
体裁的不同，并不会影响到它们之间微妙的联系。
因为题材实在有太多相似。他们也都是在美国的大背景下产生的作品。
关键词: 恋童癖 WHO DO YOU BELIEVE 真实与虚假参半
两部电影都涉及到敏感和严肃的话题——恋童癖，这个使得和麦克叔叔一样有着相同癖好的
人都会有一些畏惧的字眼。
两部电影都有一个带有污点的男主角，他们都在极力辩护自己。然而几乎是没有作用。
如果说《抓住弗雷德曼一家》只是让你看到迷惘，《水果硬糖》则会让你彻底绝望。
两部电影，所有人的语言，没有任何一个，是编剧，或者导演所导向的。谁是你可以完全相信的？
包括《水果硬糖》的封面上对于整个剧目的简介，都不能让我相信，杰夫自杀前也没有说自己就是凶手，只是说自己，只是一个旁观者，只是承认自己的确只是喜欢这种类型的图片，他只是相信自己也许可能有海莉描述中的自己的那一面。
而《抓住弗雷德曼一家》，尽管里面有很多家庭的当年的真实影响纪录这一个整个家庭从温馨到破裂，尽管里面每一个人都各执一词，尽管父亲确实有收集儿童色情图片的癖好，也不能说明他真的就对他自己电脑培训班的学生做了什么。可是父亲，却不知出于何种原因，却认了罪，很多人看完电影，都会呈现各种迷惘状态，有一些人则喜欢以自己的推断去证明的论点，但是请记住，这些仅仅都只是推断，没有任何证据。
就像《水果硬糖》里面一样，海莉没有任何证据，却用她极其缜密的推断，将杰夫送往另一个世界。而杰夫的眼神复杂，复杂到什么都有，什么也都没有。什么我们都不得而知。
Hard candy,据说是美国网络的俚语，表示未成年的少女的意思。这个地方，hard一次准确无误的表现出海莉的性格，candy说明她的身份，她是一个性格坚硬到无法想象的少女，抑或是个疯子？或者她是一个智者。
我把他们俩放在一起讨论了这么久，那么让我来分开说。
《水果硬糖》 2006
海莉绝对不算漂亮，但是她绝对聪明绝顶。她在网络上凭借三个星期对于杰夫以及有了深刻的剖析，在约定见面的时候，她知道她要呈现在她面前呈现出一个幼稚的少女。而她采用的方法绝对不是简单得说些无离头，或者故作可爱的话，她在和这个男人的讨论着深刻的话题。
少女的幼稚绝对不是对于事物的不认识，而是在一个年龄中显现出一个与年龄极为不符合的成熟，这种成熟，在成人的眼里就变了一种无比可爱的幼稚。因为小女孩，永远希望自己表现的无比成熟，而女人则喜欢让自己更像小孩。海莉绝对把握住了成年男女的内心，所以他和杰夫的谈话，显得游刃有余。时常还会卖弄一些小小的，在成人眼里不足为奇的才情。当她成功进入杰夫的房间，当她拒绝了杰夫的白水，当她让杰夫喝下她配制的饮料，杰夫一辈子也没有想到的噩梦就这样开始了。
海莉有着敏锐地观察能力，每一个细节，她都会充分利用，以至于让坐在屏幕前的我都对杰夫说的话深信不疑的时候，海莉尖锐的讽刺，让我的内心一次又一次离开杰夫。
不知道应该说导演还客气,还是应该说,导演残忍,把里面血腥的场面都没有直接表现,而是通过14岁海莉对杰夫进行阉割时平静的神情，偶尔还看看医学书，然后再进行手术，居然手术还成功了，还成了海莉口中的想不到这么简单。
海莉一边在躲避杰夫逃脱后对自己的追击，一边还清理了现场，使得现场并没有留下，她的痕迹，看到这里的时候，你被一个年仅14岁的女孩弄得后背发凉。
当杰夫找到海莉的时候，我们都知道，当一个男人被折磨到此地步的时候，哪怕不是一个变态，现在也有可能做出非理性的事情了，可是海莉早已防备，拿着杰夫的手枪，熟练的扣扳，无懈可击的言语，最终让杰夫自杀了。
海莉到底是一个为消灭恋童癖而存在的复仇女战士，抑或只是一个聪明的神经病？
杰夫到底是一个肮脏变态的有着恋童癖的罪人，或者只是一个无辜的摄影师？或者只是一个目睹案发过程的旁观者？
电影并没有直接给出有力的证明。
电影据说是根据真实故事改编，然而，导演并没有告诉我什么是真实？什么是答案？
《抓住弗雷德曼一家》 2003
电影从一首欢快的歌曲开始，影像全是家庭录像带，歌曲的旋律轻快，画面温馨，歌词却在说着，现在要开始讲述一个孤独的老男人的故事……
电影一开始就用很多家庭影像交待了这个家庭的人物关系，就当我们沉浸在这个温馨的家庭时，警方缴获了一批儿童色情图片，开始闯入了这个家庭，并且开展了一系列他们的调查，忽然之间，父亲，一个受人尊敬的教师形象，毁于一旦，变成了一个，喜欢收集男孩子色情图片，并且涉及同性恋，同性交的角色之中，在美国社会，这三个罪名，让你蹲半辈子监狱是绝对可能的，可是警方还在调查，他们的一个儿子成了比爸爸更龌龊的人。
电影整个前半部分，让我相信，犯罪人，就是他们了，他们就是十恶不赦的人了，尽管父亲的弟弟，儿子，都在为自己辩护。但是无济于事。然后父亲自己的一封信，承认自己是喜欢同性，并且很小的时候，就和自己弟弟发生过关系。而对于这一点，弟弟给予全盘否定，说自己完全不记得。父亲还承认，是有过几个小男孩，使得自己有过性冲动。
然而这些真的能说明，父亲对于自己的学生真地做过了什么不可告人的勾当么？电影的前半部分说道，当时被调查的小学生，都说过自己有着怎么怎么样的经历。可是突然，有一个心理学家说道，对于小孩子的提问应该是你记不记得他们对你做过什么事？而不是他们是不是对你做过哪些哪些这样的问句形式？小孩子，因为通常希望自己的答案能够取悦大人，常常都会说，yes .说出大人心中的那个答案。
然后电影回到若干年后的时空，开始采访那些已经长大的学生，他们说到，自己完全不记得有过那样的经历。当时警察过来，他们只是觉得很烦，便随便回答了，而有的人是因为实在不记得，警方给他们催眠，之后他们可能想起来一些东西说了，自己也不太记得自己说了什么？那么并没有受害人，如何来的被告？
父亲背了200多项罪名，而儿子蹲了15年监狱。父亲当年的认罪，是想帮助儿子逃脱，还是真的心甘情愿？而儿子是真的受到过父亲的虐待？还是只是为了减轻罪名，而演给法庭的一场戏？既然受了如此的侮辱？为什么他们都十分尊重他们的父亲？
如果那些学生，都受到过不好的待遇.为什么还要一次次回到这个电脑培训班？难道他们是被虐待狂？
我们带着诸多疑问，看着电影，等着导演给我答案，然而这个导演并没有给我一个标准的好莱坞的影片，他给的是一个真正意义上的纪录片，影像完全真实，没有任何编者的主观色彩，导演的观点没有导向任何一方，最后，父亲离开人世，留给儿子一份不错的保险金，儿子出狱后，就可以很好的生活。
电影的温馨的开头，温馨的结尾。
然而同样给人深深的疑问，同样让观众的内心纠结。
《抓住弗雷德曼》和《水果硬糖》有着那么多的相似之处，但是他们又是完全不同的两个个体。至少，弗雷德曼一家除了父亲，他们还在生活。而在硬糖中，唯一的男主人公却被一个小女孩逼上了自杀之路。他们都有一定的真实性，但是却又没有告诉你什么是事实？
也许，这就是事实，当你再看片的时候，也不自然的变成其中一员，
不知庐山真面目，只缘身在此山中。
也许，你并没有必要知道什么是事实？
只是让你知道，在某个时空里面，发生过了这么一件事。