《蓝色情人节》是一部由德里克·斯安弗朗斯执导，瑞恩·高斯林 / 米歇尔·威廉姆斯 / 费丝·瓦拉迪卡主演的一部剧情 / 爱情类型的电影，特精心从网络上整理的一些观众的影评，希望对大家能有帮助。
《蓝色情人节》影评(一)：love you like I'm gonna lose You
'
下午三点钟的时候，在风行上找电影，想导到U盘里连到电视，在客厅边跑步边看。鼠标滑呀滑翻到这部。第一次听说这部电影是在Lori教学习口语技巧的视频里，当时播放的一段刚好是Dean和Cindy在医院冲突的情节，Cindy愤怒地，含着眼泪指着自己的胸口对Dean大喊，I'm out of love with you!!!there's nothing left for you !!!
四点半的时候开始跑步，看电影，五十分钟以后，把跑步机关了，安静地坐在沙发上看完了剩下的一个小时，然后陷入思考。
我认为本片最打动人的点就是真实。无论是演员的专业素养，还是剧情与细节的设置，都使人如身临其境。无论观者婚否，他们的故事，对话，表情都好像发生在自己生活身边，像自己和爱人，或是自己的父母，邻居，亲戚或是朋友同学的父母。似乎处于社会大环境中的每个人都不得不理解婚姻、家庭与爱情，或主动或被动，毕竟这是社会结构组成的重要一环。从看似平常的视角主体切入，恰恰是最能触动人心的主题。我一向喜欢这样的电影。一次别离、狩猎，或是浮城谜事、闯入者。对于剧情浮夸扯淡，一味追求视觉刺激或商业噱头的电影，也是真心看不下去。
作为一个没有恋爱经历且恐婚的未婚少女（围笑脸），我在看此片看到不到一半的时候就感到很压抑。Cindy脸上的那种疲惫的表情，和不自觉皱紧的眉头，dean的沉默、易怒和眼泪，和街道上那些匆匆来去为生计奔波的人们如此相似。我同时又感到困惑，What lead to this？两个人需要的到底是什么样的生活呢？问题到底出在哪里？我们共同走入婚姻里，似乎形成了更加亲密的关系，是什么却让我们越来越远？是因为太了解？还是因为不够爱？这一连串的问题都是我对婚姻充满疑惑和莫名恐惧的来源。
恋爱时因为想更加亲密愿意和彼此走入婚姻，共同生活中暴露的问题反而成为矛盾的导火线……因为爱对方想让更加懂得自己却选错了方式，争吵和逃避便又隔开了彼此的心。之前看到一些情感婚姻的书籍甚至求助热线总觉得嗤之以鼻，认为爱需要经营这句话真是太酸了。直到后来读的书看的电影逐渐增加，才慢慢理解相爱与相处真的是不容易的事。恋爱的过程充满着浪漫主义和理想主义的激情和冲动，感性至上，而婚姻则full of responsibility，需要更多的理性。所谓经营便是寻找一个平衡点。
lue，蓝色的，忧郁的。又像是单调的，沉闷的。dean和Cindy彼此似乎都做出了努力，却显得如此迷茫苍白。dean特意订了future room想创造二人世界增加情趣，Cindy则在两人能面对面坐下来安静看着彼此的时候提出她一直欲言又止的对丈夫的期望。可是不理解，拒绝，和逃避，让他们不欢而散。一个蓝色的情人节。疲惫，倦怠且心事重重，日子还是那样，爱人昏昏睡去，时间流逝。
夜灯昏暗的冬夜街道上，男孩弹起尤克里里唱起你和我的歌，女孩在橱窗边挑着笨拙的舞步，两个人脸上洋溢的幸福与快乐如此真实。那时我们彼此相爱。
而现在，我相信我一定更爱你。即使我说出I'm out of love with you，我受够了。我还是害怕和你离婚，我很爱你，就像我快要失去你了一样。所以我们才会泪流满面地彼此拥抱，我们痛苦，因为我们不知道到底是哪里出了问题。
影片结尾，天色暗了，男主落魄地离开。女儿跟上去拉住爸爸的衣角。远处一群孩子笑着叫着放着烟花。...男主问女儿想不想赛跑，女儿跑向妈妈的怀抱，男主转身离开。女儿小脸埋在Cindy的怀里抽泣着说i love him。看到这里真的泪目了。
I love him。但我好像要失去他了…
感触颇多。幸好自己还年轻，庆幸自己看过这部电影有过这样的思考。
而在当下单身的我们为了遇到更好的人所需要做的，就是更好的充实自己，使自己更加优秀，对生活永远充满新鲜和好奇。遇到一个同样优秀强大且热爱生活的人，用力相爱，就像即将失去彼此一般。永远不让自己失去爱自己和爱别人的能力。对生活，不逃避，不将就。这需要物质和精神双层面的强大。
即使一个七年，又一个七年过去，我也记得那时你望过我的温柔的眼，和现在一样的温柔。宋冬野唱过一首歌叫平淡日子里的刺。有时候，刺也是爱。让相爱的人共同努力，将过去的帧帧美好记忆永铸成不朽的时光，让与爱有关的岁月永不泛黄。纵使生活平淡时光流转，温暖也始终细水长流。
'2016.7.26
《蓝色情人节》影评(二)：真爱又如何？
在观看《蓝色情人节》之前
做过种种猜测
情色片？
爱情片？
甚至有可能是一部惊悚片
就是没想过这是一部家庭伦理片！
……
男主角在得知她遇到了谁之后略微失态之后
……
原来如此！
……
而女主角是被感动的
……
但是小女孩出生了
宛若天使
男主视如己出
父女俩彼此深爱着对方
……
爱情并不能让这两个人白头偕老
……
以女性的视角来看男主
都是那么的温柔亲切
……
也许光有爱情还是不够的
比如赚更多的钱
……
还有作为他的女人对家庭的付出
……
为什么呢
曾经相爱的两个人会常常争吵不休？
因为不愿意妥协
不愿意为对方改变
……
却常常忘了
选择一个人
就是选择一种生活方式
相爱是接受对方的一切
爱上一个人就是爱他的活法
……
所以
应该有悲悯心
……
可能
她还不懂爱情
……
突然崩盘也好
渐渐离去也好
最终的结局都是一样的
……
他最终意识到他们回不去了
不需要多么曲折的过程
唯一能够做的
是刻骨铭心的记得
……
《蓝色情人节》影评(三)：《蓝色情人节》
Cindy问外婆什么是爱，外婆绝望地说她不知道有没有爱过她的丈夫。Cindy看着这个由父亲整日大骂以及母亲怕父亲怕到颤抖的组成的没有爱的家庭，发誓以后决不让自己的孩子生活在这样的环境中。可她后来在对丈夫孩子的冷漠，抱怨，以及对Dean的歇斯底里时，有没有想过她渴望拥有的爱。Dean父母早逝，造就他格外顾家的性格，但后来他却失去了他一直精心维护的家。
可以说这是两个一味追求爱去没有被爱过的人。有些东西不是我们想让它破灭的，我们也曾拼尽全力挽救，但结果却令人伤心不已。我们心理老师曾经说过一个例子：一个小男孩从小在有家暴的家庭里长大，他发誓以后长大后绝不会打自己的妻子，然而他却走了和他父亲一样的道路。他不知道该怎么表达情绪啊，从小到大眼睛看到的是父亲打母亲的恐怖景象，耳朵听到的是母亲哀怨的惨叫。这些东西深深地埋进他的潜意识里，当他情绪失控时，不由自主地重复，模仿对他冲击最大的动作。
Dean爱这个家，不愿把大多时间花在工作上，Cindy却早把心思花在当女强人身上，她此刻最需要的是一个有钱有势的可依靠的男人而不是在家里照顾“两个”孩子。即使Dean改变，听她的话去工作他们的感情也不能修复，Cindy还是会永无止境的不耐烦，抱怨。
交错进行的热恋时间线满溢而出的爱意真的很甜，但越甜越讽刺现在的不堪。只能说处于热恋时期的人都太冲动加上Cindy怀孕带给她的冲击太大，两人之间仅仅经历了一次Dean被Cindy前男友痛殴和Cindy怀了前男友的孩子决定堕胎却不忍心这两件不算大的事。可以说两人并没有足够长的时间意识到双方价值观的偏差以及自己将来想要的生活到底是什么样的就仓促地结婚了。
虽然当时看完的时候到了几滴鳄鱼泪，但过了这么些天渐渐从影片强加给我的情绪中走出来后发现这是他们俩之间必然的结局。似乎所有的不幸都可以归咎于最开始的相遇。
对自己的忠告是一定要考虑清楚这个人的各个方面，如果有哪些在婚姻生活中无法忍受的方面就放手而不是因为各种舍不得而忽视了那致命的一点。如果处于婚姻生活中有了必须要分开的理由，也请不要忍受，别一忍就是一辈子，耽误了自己也耽误了别人。
《蓝色情人节》影评(四)：我爱你，但是我不能跟你在一起！
To Wilson：
人生中那个对我最好爱我的男孩
我爱你，但是我们不能在一起。因为这个电影将会是我们的结局。
你就像主人公Dean一样，天生的乐天派。有的时候跟这个时代格格不入，当每个人都在拼命往前追的时候，你不慌不忙，有着一份自己喜欢的工作，虽然简单，但是你们很容易满足。像我这样“复杂”的人，有的时候会想要成为那样一个简单的你，简单的工作，每天都开开心心的。
虽然我没有像Cinday一样，13就开始就有了性交。但是13岁，我有了自己的初恋，我的感情是复杂，是多变的。很多时候我们想要的太多，但是其实我们自己也不知道自己想要什么。
电影中的Dean和Cindy是因为有了孩子，组成了家庭，走到了中年，遇到了人生的分叉口。没想到我和你的分叉口来的如此之快。
你真的是最了解我，我遇到过我喜欢的，也对我最好的男孩。但是我们对生活的要求不一样。你说我缺乏安全感。我是缺乏安全感，我跟你讲过我的童年，我真的什么都没有，没有很好的物质生活，也没有父母的关爱。我今天的所有的自信和自尊全都是靠自己努力争取来的。如果我有家庭，我绝对不会允许我的孩子经历过我所经历的事情。
在我选择跟你谈恋爱的时候，我所有最好的朋友们都在劝我，不要跟你在一起。但是我真的很喜欢你。所以我一直都想证明他们是错的。时间过去了，你说我变了，我也跟你说我变了，我成长了。我想要的跟你想要的不一样，我想要一个家庭，一个能照顾我和我未来家庭，能承担责任的男人。
今天，我给我妈妈打电话了。我很难受。我跟她说，如果不是一个这样的环境，我也不想成为现在这样的自己。我觉得有些女孩子结婚嫁人，在家照顾孩子和嫁人都挺好的。为什么我要选择做一个自己什么都可以的强人，我也想自己不可以，找个人来帮我做。
有的时候真的很累，很累这样一个人。
我爱你，但是我不能跟你在一起。因为我的胆小和软弱，因为我的爱情弱小又无力。所以我选择放弃，不能重蹈我父母的婚姻，也不能重蹈自己的童年。
《蓝色情人节》影评(五)：爱情绝望的模样
看电影总是很容易哭，神经所有的敏感因子都给了显示屏里的另一个世界。但有些电影，只是让人沉默。
电影的结尾，Dean将小女儿从怀里放下，独自走进深蓝色黄昏的背影，落寞得令人心碎。哭泣只是最为徒劳的挣扎，而言语在这深刻的悲伤中，显得如此无力。
仿佛听到Cindy喃喃的独白，what can you do when those feelings just disappeared？
你相信一见钟情吗。初次见面后的那天，他坐在床沿上问。Maybe I've seen too many movies, but do you believe that？love of the first sight. 如此浪漫的词语。
我只是在想，他是如此爱她，以至于可以包容一切。他甚至不在乎他们的孩子是不是自己的，在新婚的日子，他抱着穿着婚纱的她说，我希望快快结束，以免你改变主意。
对于Dean来说，Cindy是一个梦想，是他人生的全部。当他得到心爱的女孩时，或许甚至感到不可思议。那种爱太沉重，因为过分珍惜而恐惧失去，因而变得过分敏感，自卑甚至绝望。在Dean的生命里，Cindy是超越一切的存在，而他自己早已在爱情的面前，卑微得无足轻重。
当Cindy对Dean大喊，I hate you， I fucking hate you的时候，忽然觉得心里仿佛被刺痛了一样难过。看着那个男人绝望的表情，他只是流泪。他愤怒地把戒指抛向空中，又冲进树丛疯狂地四处寻找。然后他近乎是乞求着说，just tell me what to do, and I will do it.
ut don't leave me. Please.
想起来在哥本哈根的当代美术馆看的一个展览。Sophie Calle收到男友的分手信，在信的结尾他写道，take care of yourself.
于是她把这封信寄给全世界100个陌生人，然后记录下他们阅读的画面和回复。
我记得我在偌大的展厅里，面对着一百封以Take care of yourself结尾的信，近乎要落下泪来。在大厅中央的墙上挂着一个大屏幕，屏幕上的伊朗女人用波斯语读着那封翻译过的分手信，末了，捂着脸哭了起来。
只是因为，尽管来自不同的国度，我们在人生面前都是一样无力。
有些东西不是源于欺骗或伤害的意图，只是因为不再相爱。
而或许这才是爱情最残忍的地方。
《蓝色情人节》影评(六)：对比之下，我觉得自己的爸妈好牛逼~
这部电影看了不下两遍，最近的一次是在早起的床上，我突然不那么排斥或者说是羡慕那两个主角，反而带有一种理解和心疼。之前的两种感受真是矛盾啊哈哈哈。
我只是觉得自己的爸妈真的是靠谱负责加坚强，想起易立竞采访莫文蔚时，她说的一句话，我从不允许自己崩溃，我想也可以用来形容我妈，至少我很少看到她哭。想来，真的是应该好好珍惜心疼她，对她好呀。越是最亲近的人，刺的刀子越是痛吧。
Cindy和Dean，只不过是两个再普通不过的两个年轻人。有着美好的一面，有爱心，善良，但毛病也不少，女的乱搞，对自己不负责。男的过于浪漫理想化，吃了这顿没下顿。说白了，男的胸无大志，女的负责工作，却还得顾及老公的自尊心，男的自卑敏感，一触即发。
越来越对一方的失望加绝望，你接受不了，改变不了，只想逃。
爱有很多种，病态的吸引，寻求慰藉和拯救只为了逃避等等。只有诚实地面对自己，实现自救，所谓自立自强，自爱。才会和良性的对的那个人相遇。
所以说，相濡以沫，不如相忘于江湖。是有道理的。
啊，天啊，不会吧，我真的成熟了。
不忘加一句，真的好喜欢米歇尔，威廉姆斯。
《蓝色情人节》影评(七)：我想是天份不够难掌握,唱不好的你爱我
电影的开始寂静得可怕,蟋蟀,蝉鸣,空旷的公路,小姑娘呼唤爱犬的名字,男人躺在沙发上似睡非睡,女人蜷在床上不愿醒来.多么乏味的早晨,如同之前的千百个早晨一样.电影<蓝色情人节>(Blue Valentine)以这样一幅场景开头,是蚊子血,是饭粒子,是寻常百姓家,是人间烟火气.
但是几年前可不是这样.那还是在门缝里偷偷觑得的一个倩影,那源自一次不那么恶毒的误会;那是灯火辉煌的橱窗外蹩脚的踢踏舞,那还是忧伤的四弦琴和一曲<You and Me>;那是光线昏沉的房间里体贴温柔的做爱,那也是空荡荡的公车里拥她入怀时的一句love u,以及极烂的求婚誓言:Let's be a family.
电影就在这两段迥异的时光中反复穿插,看似混乱无章的剪辑,只是在为下一个若有所指的镜头铺梗.于是前一秒还是融融泄泄的性爱,到了下一秒差点变成婚内强奸,上一个镜头里Dean(Ryan Gosling饰)还因为挖墙脚挨了一顿好揍,下一个镜头里他刚好角色反转要去揍别人.正是因为这种双线叙事交叉剪辑,使得电影仿佛成了一个刽子手,玉体横陈于前,刽子手生生扒掉了那张光鲜如凝脂的皮,将血淋淋的肌理呈给你看.这么说来,这真是部不厚道的电影.仿佛是在校内在微博晒了太多的幸福,人品都快被败光了,坏事总要接踵而至,熙熙攘攘."在有生的瞬间能遇到你,竟花光所有运气."从初识,到热恋,到婚姻,到破裂,电影将这个天经地义的过程稍稍解构,我们看到了一段情理之中的关系,却是达到了意料之外的效果.
王尔德喜欢说聪明话,比如在说到什么是导致离婚最主要的原因时,他简短而有力的回答听起来还有点冷:结婚.言下之意就是,天晓得是什么天杀的原因导致的离婚,如果非要我挑一个的话,那就挑结婚好了.Dean和Cindy(Michelle Williams饰)婚姻破裂的原因你真的就看得透吗,因为教育背景的差异？因为Dean酗酒而且没有一份如意的工作？这些问题一直就在那里,婚姻没有让它们好起来,但也没有更坏.为什么之前都不是问题,后来就非得变成诱导因素？这些借口,甚至还没有爱犬的死有说服力,别忘了,牵动这一系列变故的导火索,正是Cindy在公路上发现了爱犬的尸体.所以,当拥抱变成习惯,当房事变成公事,爱情里的小鹿乱撞都成了婚姻里的陈辞滥调,爱情既然是由情欲裹挟而来,那么在情欲日渐退散之后,爱情似乎变得好没来由,这一点,像极了电影<革命之路>(Revolutionary Road),稍显不同的只是在<革命之路>里,Sam Mendes将目光聚焦于中产阶级,用一个"离开这儿去巴黎"的梦想来挽救婚姻.而在本片,蓝领家庭的拯救方式就要咸湿得多---情趣旅馆,他天真的以为通过美妙的性爱,旧梦重温就可以激情重燃.事实证明这也并非徒劳,只是效果刚好相反.所以<革命之路>里"Rose"抛给"Jack"的一句"fuck whom u like"与本片中Cindy极不耐烦的那句"I can't take the shit anymore"就有了异曲同工之妙.
婚姻里的不确定因素太多,并非一纸法律证书就能束缚住两个狂野的灵魂,做丈夫的可以因为贪恋别人的美貌而让糟糠下堂,妻子也能因为财富与权力的诱惑而爬上别人的床,那么相互崇拜呢,互为偶像举案齐眉,日复一日的柴米油盐之后,也终究要有走下神坛的一天,相敬如宾不相睹.在电影里,双方为了维系婚姻,应该说都付出了很多,Dean说:"你想让我做什么？比做一个丈夫,Frankie的爸爸还重要的事？在你的设想里我在做什么？听着,我以前也不想只做谁的丈夫,孩子的父亲,那不是我的人生目标.那是别人的理想,不是我的.但不管如何,它变成了我想要的,我都没有意识到.这就是我想要做的,我不想做别的,只想做这个."而Cindy呢,护士的工作她也能甘之如饴,尽管就在几年前她还想要成为一名医生,敏感地洞悉到上司的性暗示后她也会毫不迟疑地拒人千里:I'm married.而这些努力恰恰加剧了现实的残忍:最想挽回的人,却是拼尽全力,也都无法挽回了.婚姻的死亡既然不可避免,那么这种向死而生的勇气反而只能让这对怨侣看起来像可怜虫,相互哀求着对方不要离开,又像燥热酷暑中的两只刺猬,干脆离得越远越好吧!
爱情是多元的,也是多源的,它可以来自四面八方,可以无所不在,可以是一见钟情,可以是日久生情,可以是王八看绿豆对上眼,也可以是王八吃秤砣铁了心.可是婚姻不是,维系一段婚姻就更不可能是了.恋爱时的投契,到了婚姻里都想投江,人生海海,众生芸芸,凭什么你要跟这个人捱过一世,而不是他,他,或者他？我没经历过,当然讲不明白,我只是猜测,凭什么都可以,反正就是不能凭爱情.
我突然很想用金钱的来衡量一下爱情,如果爱情是钱,那么婚姻就是通货膨胀---钱不值钱了.既然居高不下的cpi经由影帝的眼泪洗礼,依旧毅然决然地阳奉阴违,那么日益一文不值的爱情,又岂是力不从心的救赎可以挽回的？他永远也无法知道是自己的哪个举动让她决定不再爱他,又是那句话让她再不愿与他携手余生.她在歇斯底里时嚷嚷着定要离婚,他也气极,用嘴吮了一口无名指,将婚戒润滑后取出,甩手就扔到了草丛里.可是车刚一开,他就反悔了,甚至没能等车停稳,就匆忙下车返身去找戒指.这一系列动作看得我目瞪口呆,爱情在Dean这边依然炽烈,可在Cindy那边已然死灰.爱情自何处始,脉络清晰,可是至何处止,却影影绰绰,如雾如烟.电影最终也没能告诉我们这对怨侣有没有找着戒指,也许它只是想说,找没找着那又如何？
quot;数年前的某两个星期中,她说过,可以为我做一切,就是不能嫁给我.但是,我要是有一天残了傻了,一定让她知道,她就会来陪我,那时候,不管谁已经握着我的手,不管谁已经握着她的手,她都不管,她要握着我的手."这是冯唐在<北京,北京>说的,我努力回忆起那些年月读冯唐的流氓小说,当时就只记得"一定要硬,一定要上"的姑娘,只记得"一千个有肯定答案的人里只有一个最后干成了,这一个最后干成了的人干完之后忽然觉得真他妈没劲",只记得秋水他们又在哪里蹭了多少酒喝多少炮打.永远也不会留意这最后手心相抵的前提,是不嫁.
所以电影<时时刻刻>(The Hours)里,伍尔芙留给丈夫的死前遗书会说"我一生中所有的幸福都归诸于你","如果世界上有任何人能拯救我,那个人一定是你","世上再没人能像我俩当初那样幸福",可她还是要自沉,甚至决绝到用石块填满衣服的口袋;杨德昌身故之后,蔡琴也会不无遗憾地说:"早知道他生命这么短暂,我愿意早点跟他离婚,放他好好享受他的生命."
本片的末尾,街旁烟花绽放,贫贱夫妻也终于陌路,镜头焦点在两人之间来回变换,小姑娘的哭闹,焰火燃放的嘶鸣,街道也不再空空如也,一切似乎都在照应着开头.一切都已经变得不一样."宁拆十座庙,不毁一桩婚"原来也不过是假语村言.有人已入围,却不知城在哪里;有人刚出城,却依然身陷围中.谁也看不透,谁也想不明白,他们唯一能掌控的,就只有"我爱你""你爱我"这么简单.
《蓝色情人节》影评(八)：蓝色情节人，一部蛮好的电影
《蓝色情人节》
我真是一个容易遗忘的人，看完一部电影，总是会记不住男女主人公的名字，需要倒带，重看一遍的时候，才用纸笔记下来，然后深深印在脑海里面。
故事情节说起来也是平常，只不过是一段爱情由开始绽放时的唯美转而被时间和现实冲刷得残破不全。这种故事总是被人说了又说，多多少少的人们开始惧怕这种感情，正如辛迪（女主人公）的妈妈所说的话一样：感情如此容易逝去，又怎么去相信它们呢？
回忆的幸福和现实的乏味愤怒掺杂在一起，构成了这部《蓝色情人节》。迪恩是个特别的搬运工，有着各种天赋，却过着他追求的无拘无束生活。而辛迪是个学医科的学生，漂亮，诡异而又内心狂野。
爱情初始于迪恩在老人院对辛迪的一见钟情，然后一次偶然辛迪和迪恩在公交车上相遇，开始一段浪漫的相知。他拿着玩具似的小提琴（请抱歉我这么说，因为我实在觉得他手中那个小提琴小了一点）和辛迪在街头橱窗边跳舞，这些场景总让我不可遏制低想起《日落之后》和《曾经》这两部电影，有一定得类同和相似之处，如果说拍摄镜头不一样，那一样的肯定是我从这两部电影中获得的那种爱情初始，好感迸发时的感受是一致的。即使辛迪身体里面的孩子不是他的，即使是这样，迪恩还是义无反顾，他们在神父面前念完誓词，双双泪流满面，庄严而幸福！辛迪身上的那件白纱，她发丝上插着的雏菊，一直在我脑海中挥之不去。然而，幸福再美好，现实和生活总要来插一只脚。童话故事是易碎的，王子和公主永远只能锁在城堡里面，出了城堡也只会在动画片里面变成怪物史莱克。迪恩和辛迪在岁月的流逝中，感情消逝殆尽，尽管有个可爱的女儿弗兰琪，也无法挽回这种流逝。爱情终归化为虚无，那些誓言，那些快乐，在被抽空的心中，已经没有角落可以放置，全部挥发掉了。迪恩走的时候，街边很多人放烟花，砰砰地方了一路。
烟花真是个隐喻一样的存在，如安妮宝贝说的，即使再绚烂，留下的也只不过是一地的冰冷。辛迪和迪恩之间的爱情，如烟花般灿烂过，但是终将归于尘土。爱情是一种虚妄，在时是种救赎，不在时，是种负累。
《蓝色情人节》BLUE是忧郁吧！看完了这个电影，还真是有点忧郁了。
:不错的电影，镜头都是很漂亮，都是带感情的。
2011-2-22 晚21:35
《蓝色情人节》影评(九)：追问
这片子，让我想起亦舒在《独身女人》中的一段话：“我也想清楚了，婚姻根本就是那么一回事，再恋爱得轰动，三五年之后，也就烟消云散，下班后大家扭开电视一齐看长篇连续剧，人生就是这样的。”
但话又说回来，不这样又能怎样呢？难不成维持一个辽阔的距离，偶遇，可以爱慕的目光致敬，轻俏温柔，不着边际地问："好吗？"
所以人们说日子是人过出来的，婚姻是人打点出来的，好与不好，幸与不幸都是靠自己努力或自作孽的因果报应。好吧，于是男猪脚说，在有些人看来婚姻是很重要的一档子事，但在他那不是。谁知他日后竟沉溺在婚姻的泥淖中难以自拔直至连我看着都有点悲催的意思了。怪谁？
结婚与恋爱毫无关系，人们老以为恋爱成熟后便自然而然的结婚，却不知结婚只是一种生活方式，人人可以结婚，简单得很。爱情……完全是另外一回事。
什么是爱？每个人究竟愿意为所谓的爱付出多少？这到底是不是制约你生活轨迹的关键性变量？纵使你愿意倾其所有，但受者拒收这份心意，你难道仅凭一句问心无愧就真的释怀了？爱一个人决不潇洒，为自己留了后步的，也就不是爱？如果爱一个人，千万不要与他同居或是结婚？
，
《蓝色情人节》影评(十)：那个血肉模糊的存在叫我们
我们爱过么？有多久？一瞬间。剩下的呢，无尽的挣扎与思念。
---《似水年华》
年少的爱意气风发。一对少男少女，元气淋漓地手牵手走在街上，旁若无人地接吻，唱歌，跳舞。一切都那么美而自然。我为之陶醉，只为他们年轻的肌肤，轻盈的舞姿，纯净的凝视对方的双眸，和那份忘却世界的坦然。
“you and me, nobody baby but you and me."他弹着尤克里里，沙哑地唱着。
她笨拙地跳着踢踏舞，轻轻地应和。
青春的爱总是理直气壮的无所顾忌。
导演在回忆与现实间，用冷暖色调的对比将年少时爱的烂漫干净与现实婚姻生活的乏味单调活生生地撕裂开展示给我们。
现在的她厌倦了，想逃离，她不爱了。
我们从什么时候开始不爱的？
你曾想过么？我们有那么多的电影，音乐，小说，各式各样的艺术形式帮我们铭记亦塑造梦幻般的两个人相爱的时刻。或是一个眼神，一个背影，一个微笑。我们想用某种确定的形式记住我爱上你的那一刻，使它永恒。
那么我们是从哪一刻开始不爱的呢，似乎很难找到某个确定的点。开始爱上一个人可能因为一个时刻，而最终放弃一个人却可能因为日积月累的心碎，失望与眼泪。不爱一个人似乎终究比爱上他难一点。
可依旧能在生活里找到蛛丝马迹。
影片中的她已抗拒他的接触，甚至触摸她的身体。
对我而言， 不爱了，就是没有兴趣再去了解关于他的一切。他不再让我激动，不再激发我以灵感与欲望。他开始变得可有可无。已不再让我心心念念。
就是，我不再欣赏他了，我对他的灵魂没兴趣了。
影片结尾导演回放着婚礼上的誓言，”this is my solid vow and everlasting love" 而另一边他走向烟火中，一地梦破碎的声音。
导致这种结局不仅仅是传说中的婚姻是爱情的坟墓，更因为两人迥异的阶级背景，性格差异乃至人生观价值观种种的不同。
其实一切小说戏剧都希望制造出最激烈的冲突，亦即去探讨爱情能不能跨越阶级财富，教育背景，甚至性格等等种种世俗眼中的不同而存在。
答案常常是否定的。
电影永远展现最绚丽浪漫的一面。可谈恋爱，不仅仅是诗与音乐，这些都仅仅是美好的表现形式。我们更要谈的，我们是否有同样旺盛的好奇心去探索这个世界，是否有坚毅的决心与向善的信念改变世界使它更好，是否永不停止成长，永不停止挑战与超越自我。这是我最看重的品质。而对家庭，婚姻，自由以及三观，也应有基本的一致。 而很明显，影片里的男主自由自我，安于家庭温暖，而女主则希望他上进积极，有一份正式的工作。
两人都是善良温暖有人情味的人，只是两个好人在一起结局未必就好。
这让我思考我理想的婚姻生活，我们要靠什么来抵御时间无情的侵蚀。当摸着他的手已如摸着自己手那般熟悉时。
我希望到一天哪怕我们不再那样相爱，也永远对对方有兴趣，因为我们都是两颗有趣的灵魂。我希望我们都做好自己，如大海般包容积极，永远好奇永葆活力。
哪怕没有那份感觉了，哪怕再也想不起我为何会爱上你，分开真就那么容易吗。
影片中，当他们的爱犬死去，他泣不成声，她在他旁边默默依偎着他。
当她的同事提出想与她同居时，她的第一反应是“I am married".
终究是爱过的。
在宾馆里，当他放着那首属于他们的歌时，他们依然在地板上赤脚跳舞。
终究不舍得。
因为这些是我们共同经历的故事啊，是我们生命的一部分，有你有我才叫我们，这个独特的我们。
一旦离去，谁去看守那些回忆？曾经共同的纪念日，礼物如遗失的玩偶，在森林里哭泣，找不着回家的路。
献给每一对痛并快乐着的情侣们，
献给坚守”我们“的情侣们，更愿你们的坚守有意义。