《海豹六队：突袭奥萨马本拉登》是一部由约翰·斯托克韦尔执导，凯姆·吉甘戴 / 威廉·菲德内尔 / 罗伯特·克耐普主演的一部剧情 / 动作 / 犯罪类型的电影，文章吧小编精心整理的一些观众的影评，希望对大家能有帮助。

　　《海豹六队：突袭奥萨马本拉登》影评(一)：中国人为什么同情拉登?

　　看到一些同胞说喜欢拉登，以拉登为偶像，等等，所以想贴出这样一篇徐子东老师的文章，供大家观赏。

　　中国人为什么同情拉登？

　　百分之99真实的拉登被美军打死，据凤凰网的一项调查，55%的国民的回答是“令人伤心，失去了一位反美战士”。虽然网民测验因问题设置、取样对象、统计方法等问题，从来不一定“靠谱”，但同样的问题，如在香港、日本、欧洲，大概都不会有这么高的“伤心”率。这背后可以折射些什么国民心态呢？

　　一是出于反美惯性，敌人的敌人是朋友。911当日，我刚好在同地一公众场合，现场反应周围气氛的确看热闹多余愤怒或同情。我的实时联想也是“中国可以暂时松口气”——因为在苏联解体后，美国正有将中国视为主要敌人的趋势，海南撞机案就是信号。拉登的出现客观上缓和了中美矛盾，也给中国的发展提供了时机。这种坏事反有好效果的情况历史上也出现过：如西安事变，珍珠港事件……这几日看电视, 新闻发言人从外交策略出发赞扬消灭拉登（反恐对处理民族问题有帮助）。但地方台如东方卫视大量报道全球穆斯林反美抗议，这类新闻香港海外很少，可见中国新闻自由。

　　二是拉登的战士形象、浪漫情怀、英雄情结、理想主义，虽有数十亿财富，却不贪图安乐，中国人向来崇拜山沟里的文化土匪（《让子弹飞》演员模仿伟人的自恋还受大众捧场，便是最近一例）。

　　三，反美习惯与战士祟拜后面，更有对以恶抗恶道德逻辑的无意识中认同。国人理性上当然知道拉登恐怖主义不对，但除了非直接受害缺乏“普世同情”外（国人恨东条英机恐怕多过恨希特勒），更重要原因是相信目标如果高尚，任何手段都合理。其实拉登之罪不在反美，而是不择手段反美。如果以为目的正当便可以不择手段，那么某些正当的反对各种黑暗势力的情绪，也很容易转化为反社会的行动。所以，百姓反贪腐专制，不能不择手段。官府打黑维稳，也不宜不择手法。归根结底，谁想做拉登，大概自已迟旱也会碰到不择手段的拉登。

　　《海豹六队：突袭奥萨马本拉登》影评(二)：看和没看都一样

　　YSS NOT RECOMMEND

　　试图还原历史，又妄图拍成电影版的24小时，这个伪纪录片把抓获本拉登的前前后后像流水账一样叙述了一遍，却绕开了多个重要的疑问。作为一个不关心政治的观众，我的问题是：为什么美国下令围剿这样一个全球头号恐怖分子头目的命令如此模糊：活的死的都行？美国和巴基斯坦的关系如何，未来走向如何？为美国人卖命的两个巴基斯坦间谍最终下场怎样？

　　还是所有发生的都是一场戏？阴谋论固然不可全信，但是这短暂的历史也的确迷雾重重。本拉登就是那个美国设计好的表演成功的主角，完成他的角色任务以后连尸体都不见地就被宣布“当场击毙”，成就了小布什抢夺资源转移国内矛盾激化的反恐战争，也成就了没有解决实质经济问题的奥巴马顺利连任。所以这部电影根本没有存在的意义。作为一场戏中戏，我们这些历史旁观者还是没看出个所以然。但愿几十年后，待我老态龙钟，美国中情局可以解禁该文件将真相公布于世，就像Argo计划一样。

　　《海豹六队：突袭奥萨马本拉登》影评(三)：Movie Review:Seal Team Six

　　Movie Review:Seal Team Six

　　When I was watching the film , I felt quite nervous because it had brought me to the real scene . So , simply talking about the grand scene and the magnificent shoot technology , the film made a success . Through the great skill of the actors to the perfect post production , you cannot find a single stain .

　　ut when I was on the way back to my dormitory after the film had finished , I turned back to review it and found it boring . I learned nothing and had no feelings like touching or encouraged from it and all what I got was only a instant excite . It has no spiritual connotation . At the maximum it tells us how important the teamwork is , which we had been told since a thousand years ago . I don't want to point out the hegemonism and a clumsy values reflected by the film .

　　The film was screened two days before the general election began , so it's easy for us to understand why the director made this . As far as I'm concerned , when a film has betrayed the art and turned to be a tool used for the politics , it will be nothing but a great failure .

　　《海豹六队：突袭奥萨马本拉登》影评(四)：狗血的行动，狗血的电影

　　原本抱着很期待的心情去看这一部电影，看到中途一半，就恶心的想吐。很冗长的铺垫，美国怎样遭受到基地组织的袭击，美国人民受到多么严重的威胁，最后抱着百分之４０－６０院子里可能有本拉登的概率，绕开巴基斯坦政府，屏蔽巴基斯坦雷达，公然深入巴基斯坦腹地，无视他国主权和尊严。当巴基斯坦空军起飞时，美军在人家的领土叫嚣：返回空军基地，否则击落你；当巴基斯坦警察来到现场，正当执法时，美军大摇大摆拖着尸体、物证，炸掉坠落的直升机，正眼都不看警察一眼。对于一个学法律的人，我很不能忍受这一切当中的任何一条。恶贯满盈的纳粹战犯作为世界的敌人都要受到国际法庭的审判，你们美国人的敌人就必须在别人家门，当着自己妻儿老小的面生生被弄死，总统发表演讲，还美其名曰：Justice has been done. 如果我们的民族分裂分子和敌人在美国隐匿，我们得到情报派出特种部队将其击毙，我想美国人该炸庙儿了吧？本拉登罪有应得该死是他的事情，但是美国人这种霸道到不能再霸道的做事方式就是正义的？一贯讲究司法程序的正义美国人民，怎么一轮到别人，司法程序就变得连屁都不如、任由践踏呢？也许最后巴基斯坦得到了好处，通过外交政治手段为此事把屁股擦得一干二净，但如此霸道龌龊的行动怎就能让你们通过狗血的电影表现的那么正义凛然呢？

　　《海豹六队：突袭奥萨马本拉登》影评(五)：犯强美者，虽远必诛，但还是很侥幸的

　　自干五傻子们喜欢意淫：犯强汉者，虽远必诛。也不知道这句话的底气从哪来的。不知道是不是因为他们走出网吧，就能看见城管和拆迁队在我武维扬地人挡杀人佛挡杀佛。

　　不是我不爱国，虽远必诛从技术上讲的确是很难的。诚然，美国人在这一次似乎做到了。对本拉登的狩猎，叫巴基斯坦的军机滚蛋都充满着霸气，让人对地球文明的未来多了一次慰藉。但是，不知道这片子纪实性如何，是否隐藏了一些情节。仅从电影本身看，突袭本拉登的大捷几乎是凭着侥幸的。虽然多种间接证据可以拼凑起来形成证据链，如一米九三的神秘人，本拉登的爱枪现身等。但为什么不可能那把作为关键证据的枪只是流落或被赠与给了拉登的身边人？毕竟，持枪的只是个普通门卫。

　　更令中国人大跌眼镜的是，拉登苦心经营的老巢里居然也没个地窖让他藏身，全球恐怖分子和中华脑残青年的精神导师呆若木鸡的站在那，只比洞穴真主萨达姆好一点，简直是too young, too simple了。否则按老美跌跌撞撞地挨个房间乱搜的操行，他怎么可能被发现。

　　不过不看中国武侠小说的不只是恐怖分子，老美也是如此。居然还冒着生命危险费心鉴别所谓此时此刻的非战斗人员以保护拉登的孽种。如果不是为了获取DNA，这些人就该被一个导弹全报销么。在邪教家庭教育中长大的小孩，如果不是废物，就注定是人类的公敌，留着他们继续为祸世界么？没劲。

　　《海豹六队：突袭奥萨马本拉登》影评(六)：体裁非常不错，不过拍的有点水

　　体裁非常不错，不过拍的有点水，概况如下：

　　1,.事实上我认为铺垫反而应该更多，抽丝剥茧找到其藏身处，而不是一二三就OK了。根据很多文字记载，找到其位置是非常困难的事。

　　2.战斗场面虽然写实，但是观众傻傻地看不太清楚，恐怕当时奥巴马对着画面也是云里雾里吧。既然是重复过去的事。应该有更多解密部分，比如房屋的结构，美方早就一清二楚，何不给观众做展示。再有各个镜头队员（或狗），当时处在一个什么位置。敌人情况怎样。都可以标明。并不一定像打游戏那样模拟，不过这种事情在复盘时候应该很好弄。

　　3.最后打死本拉登，炸了飞机就over了。起码应该交代一下抓了谁谁谁，毙了谁谁谁，带了多少东西（貌似不太可能），估计这方面都因为安全考虑给屏蔽了。遗憾。

　　4.另外，应该有个总结，比如一架飞机为何正好到了地点掉了下来。当时的预案是如何的，掉下来后是否有人受伤，最后的仗是怎么打的。撤离后巴方的反应等等。

　　总之，可能因为时间短任务重，导演忽略了很多东西，当然，主线抓住了，让我们清楚了事件，感受了美式爱国主义。这也许就让导演很欣慰了。

　　《海豹六队：突袭奥萨马本拉登》影评(七)：挺不错的片子

　　还记得大二时的某天晚上，大家躺在自己的铺上，寝室马上就要熄灯，突然走廊想起一阵欢呼，我和其他人一起蹦下床推门出去，走廊里满是敲着脸盆跺着脚的同学，然后我知道，美国的双子大厦让人给弄塌了。我加入欢呼的人群。。。

　　拉登死的这天，我没什么感觉，不失望，也不兴奋。

　　这部电影的内容，和我能读到当天击毙本拉登的报道基本吻合，可能为了增加可看性，又加入了一些战友情，上下级斗争之类的电影桥段。

　　影片本身经常插叙，不同的场景来回切换，但只要你稍微关心一点国际政治，其实就是关心美国，你理解起来就完全没什么问题。

　　我现在没那么愤青了，仍对美国抱着些许敌意，多是来自于对其自由、霸权的羡慕嫉妒恨。仍对美国抱着向往，期望有天能加入进去欺负别人。

　　《海豹六队：突袭奥萨马本拉登》影评(八)：致最高票短评：一部在Imdb评分只有5.7的电影，豆瓣网友给三星就是黑水？

　　有些人要不要这么霸道？

　　给三星都不行了？

　　要知道这片在美国口碑并不好，

　　合着是美国主旋律，中国人必须捧着打四星五星，打三星就不行？

　　美国人也看不懂这片？

　　美国主旋律质量也有好有坏，差的必须强行按头欣赏？

　　豆瓣有些人：一部在imdb评分5.7的电视电影，豆瓣网友必须打三星以上，打三星都不行，不然就是五毛水军，因为这片是美国主旋律。

　　一部在imdb评分4.0的电影，豆瓣网友给差评，就是没信仰，是中国人的劣根性，就因为这部电影是基督教题材的，不能说一句不好。

　　天天抱怨粉丝水军毁了豆瓣，这些人才是毁了豆瓣的人。抱怨别人立场绑架评分，自己天天用立场绑架评分。

　　这部电影在imdb评分5.7，在豆瓣有人打两三星不正常吗？打一星也是正常的。

　　水军黑你能打三星？三星是中规中矩的评价。哪有水军刷三星黑人的？

　　莫非imdb也都是水军？

　　强行按头水军的恶心不恶心？豆瓣本来就有反水军系统。再说，这部电影不在内地上映，有什么好黑的？明明有另一部zero dark thirty，那才是真正的高水准制作，黑那部才是正常的吧？

　　《海豹六队：突袭奥萨马本拉登》影评(九)：国家实力确定国家权利

　　如果算是一部纪录片的话勉强及格。可能是为了保密或者导演想表达的东西和我想看到的东西不一样，我觉的少了很多应该组成故事情节完整性的东西。

　　还有，全片充斥着美国人权，美国人的做事原则，美国人的安全，其他国家的都是shfit。美国人在巴国开展军事行动，巴国空军来了美国讲“请返回，否则将击落”结果巴国在自己领空被赶走，巴国警察来了，美国情报人员说“找你们上级回报去吧”。。。国民，警察就平静了。巴国穷，美国是老大，美国的人权就凌驾于巴国的人权之上，凌驾于巴国的国家尊严之上。

　　落后就要挨打，不错！一个国家是这样，人也是这样。想要得到别人尊重就要有足够的实力，靠良心和规则就是傻逼。暴力，永远是坚强的后盾！！！

　　《海豹六队：突袭奥萨马本拉登》影评(十)：for God and country , Geronimo was KIA

　　小短评一下

　　网上很多人说，这个片子是 zero dark thirty 的山寨，其实太不公平了。这部片子虽说不上十分优秀，但个人觉得还不错，绝不是山寨。只不过两部片子侧重点不同而已。这部片子并没有把重点放在行动的现实场面，主要是在讲这个行动的背后策划进展这样一个过程。所以的确没什么大场面，但我觉得其在叙事交待上还算清楚。而且本来这种描写复杂大事件的类型片，不存在传统那个意义上的主角，电影的很大精力都放在把这样一个复杂的故事说清楚上面，留给演员的空间本来就不多，这种电影主要是叙事，其实表演倒是次要的，不能怪演员的表演肤浅。

　　话说美国人真是够霸道啊，F-15E在人家巴基斯坦的领空，居然警告人家巴基斯坦的J-10返回。这让我联想到了小日本飞机在钓鱼岛拦截警告我们的歼十。最后T-bag那句“for God and country , Geronimo was KIA.”让我都觉得有点感动。