《大秦帝国之裂变》是一部由黄健中 / 延艺执导，侯勇 / 王志飞 / 卢勇主演的一部历史 / 战争类型的电影，文章吧小编精心整理的一些观众的观后感，希望对大家能有帮助。

　　《大秦帝国之裂变》观后感(一)：只谈人物观感

裂变里 独爱荧玉 并非冰雪聪明 却知轻重更懂分寸 不是国色天姿 却俊气与娇气并存 敢爱敢恨果敢刚烈 对待爱人却温柔包容细致入微 父亲娇宠兄长怜爱 为人处世却大气磊落不输男儿 东出访魏 见安邑繁华也会彻夜痛哭 最爱的一句台词 是献公病卧床榻，对着闻讯赶来且又忧又气的国后喊了一句 “老妻——” 喜欢孝公深厚的表演远甚于商鞅有形无神的傲骨 钦佩太后的远见卓识却偏偏不喜她要委屈了荧玉这个女儿家 唔 甚恶白雪其人 犹厌“红颜知己”一语 偏失了“白公子”之爽利 也不喜玄奇一角 剧中女儿人物惟荧玉最得我心 角色有脸谱化 又有去脸谱化 全剧厚重不失柔肠 一言以蔽之，不负盛誉 可惜呀 可惜呀

　　《大秦帝国之裂变》观后感(二)：秦川自古帝王乡 大秦帝国塑造的众帝王像是经典中的经典

用了几个月的时间一口气看完了《大秦帝国之裂变》《大秦帝国之纵横》《大秦帝国之崛起》，这是大秦帝国系列的前三部，看完之后心潮澎湃，每看完一部都有不舍，意犹未尽、回味无穷，不得不说大秦帝国系列是国产剧中的经典，帝王角色的塑造更是经典中的经典，由戏骨们撑起的剧让角色大放光彩深入人心，真是太好看了，看得出演员和剧组的用心和努力，看完这样的精品好剧不写影评感觉对不起剧组和演员的付出，这样的剧是电视剧市场中的一股清流，秒杀当下一众鲜肉鲜花演的无脑剧。
　　演员是电视剧的灵魂，《大秦帝国之裂变》侯勇饰演的秦孝公赋予角色厚重感，真实演出了两肩担铁、心似大海的帝王形象，王志飞饰演的商鞅把强臣本色演的很到位，更有大才的风骨，剧中法制观念尤其深入人心，侯勇和王志飞相得益彰，很是出彩。《大秦帝国之纵横》富大龙不愧为影帝，把秦惠文王嬴驷演绎的有血有肉、亦正亦邪，可谓栩栩如生，饰演了一位很有特色的帝王，让人喜欢。《大秦帝国之崛起》张博饰演的秦昭襄王嬴稷把角色性格塑造的很有层次感，把不同阶段嬴驷的性格变化演绎的淋漓尽致，青年演员很少见有如此演技，算得上是青年演员的中坚力量了，尤其是结尾两代秦王对戏的那场太精彩了，戏骨飚戏让观众很是过瘾。
　　大爱大秦帝国三部曲和剧中每一位演员的精彩演出，一众戏骨不可能人人都是主角，但你们却是自己角色的王，感谢你们的精彩演绎让观众重新爱上了历史，爱上了国产剧。

　　《大秦帝国之裂变》观后感(三)：弘扬国学的战略资源

如果是架空历史的话，此剧定为五星。但孝公并非肯讲王位给商鞅，商鞅也并非尽公不顾私，节俭奉公之人。但此剧是为未来打基础的剧，实在很精彩，很难得，可为后来者做表率。如同老三国、康熙王朝、汉武大帝等，不必情节如何好，关键是注意人物、场景、服饰等的还原，可奉为圭臬。后世再找各个历史时期的视频，可以直接拿过来用。一直以来，先秦的历史剧缺失，现在技术和资金都到位了，拍出这么高水准和讲究细节的历史剧，实在是好。
所以，打个四分。
本剧中，有许多可以直接做文化普及的，可以当做弘扬国学的战略资源来用——
秦国和魏国的上朝场景。
秦魏交战的布阵，各国军队的战法。
魏国都城的繁华。
齐国稷下场景。
齐威王迎孟子于稷下论战。
秦孝公访贤。
秦孝公拜相。
诸侯春耕大典。
祭祀大典。
墨家总院风采。
秦国行刑全程。
宗族社会与政治的关系。
……
其实还有许多，这些都可以单独截取下来，挂到网上，以俟后世之君子览焉。

　　《大秦帝国之裂变》观后感(四)：求你了，好好讲历史，别合唱，好么？

最近和女朋友开始追大秦帝国，看惯了色彩鲜明的电视剧，再看这部剧简直考验视力。百分之六十的镜头光线昏暗，唔，也许是导演为了追求秦国的真实环境吧，反正我每次都看的眼睛累。

很多历史剧都会改编史实，或美化人物，或削落事件，其实无可厚非，因为这是一种艺术的创作，是想向观众传达一种价值观。但这部裂变，我不得不说，刻画过度了。且不论剧中诸多不合理的情节，单看秦国和商鞅，完美无缺的形象塑造，秦国永远完美，魏国之流则是智障一群。纵然我们都爱看励志故事，也不要摆出秦国政府宣传片的架势吧，整部剧下来，真怀疑编剧是不是来自秦国的政府官员。

除了过分美化和商鞅的夸张演技，最大的槽点就是大合唱模式的秦国国歌。悲昂的大合唱的确非常能渲染气氛，烘托情绪，可是你见过谁会把这种大合唱当作广场舞神曲一样的反复听呢？一有情绪，先来合唱；一说老秦，必响合唱，洗脑术高明啊！从最开始的感动到反感，也就用了几次合唱的时间，导演，这是历史剧，不是歌剧呀！看完这部剧，最大的感受是一见赳赳老秦四字，脑海自动播放大合唱，放到崩溃，唱到流泪。

求你了，既然制作团队有良心，就好好讲历史，别唱了，好么？

　　《大秦帝国之裂变》观后感(五)：对本剧的一些小看法

最近得了个小空注册了账号，简单写几句吧。本剧的口碑是很好的了，不用我夸。但争议也挺大的，比如说对孝公和商鞅的完美化，以及对秦国险境的描写。个人觉得艺术高于生活，这些描述并非故意曲解史实，在文学作品中是可以接受的。

这段历史作为大秦系列的第一部，从孝公开始，秦国从一个战果非主流边缘国家，变成了强国，这种强大一发不可收拾，成数量级增长，到了昭襄王之时，虽未发动灭国战争，但是胜败已经基本决定了。最终令秦国一步步走向灭国之战的，个人觉得是范睢远交近攻的方略，但是让秦国国力增强从而产生压倒性的优势的，是商鞅变法。

秦国从孝公到始皇，即使没有离谱的昏主，也有不少中材，同时在王位更替和权力斗争中产生的动荡事件也不少，但是能够在这动乱中保持内斗不影响国力的，就是严格的法制了。秦始皇他妈的宠臣曾经持太后玺调兵谋反，没有多少人了他。秦国对于兵马调度法令严明，怎么会留这种漏洞？所以，可以说秦法，决定了秦朝在数次王位更迭，外戚，丞相持政理念和权力变更期间，保证了目的的持续性和政治的稳定，节制了所有人乱来的可能性，可谓一创举。从这点来说，本剧突出并放大这一主题并没有错。

不过秦朝到最后二世而亡，也表明了一点，秦地虽然受得了这种法度，中原人民却受不了。这里的商鞅也说了，这是战时之法。和平时期，执政重心从征战杀伐转为恢复农业经济，需要人鼓励人的主观能动性和创造力，这样的法律就令人窒息了。根据我们国家的近代史，错估矛盾加重矛盾也是很严重的事情。

以史为鉴，可知兴替。然而历史不断重演的过程中，明知这些老生常谈的人，却往往会侥幸的以为this time is different. 所以大家多读读历史，多讨论，随时感悟一下吧。

　　《大秦帝国之裂变》观后感(六)：平衡的智慧

以前认为的平衡，总是在于静态，在于准确。总是期望在任何时候都能固守一种隐忍自适的生存之道。以为世间会有两全法，不负如来不负卿。后来慢慢知道，万事万物无不在变化，历史车轮滚滚向前，没有万全之策，只有审时度势之后的权衡与取舍。
也许世间人均是游戏玩家，在历史的大舞台上跳出自己选择的那一曲，而大局就好比一个睿智的看客，只有它有权利掌握全局中的每一个棋子。快了的赋予它阻碍让它磨钝，慢了的让它遇见激进的变革家，左的遇见右的，右的遇见左的。无人不是抱残守缺，无人不在摸索前行。
虽所有人都只能窥探大局中的一隅，但力图通达只有通过不断拓宽视野，变得宽容，变得豁达，变得明白世间大道是一种无声的平衡、静默，和谐。存在即合理，激进是为了抵消保守，保守是为了抵消突兀，圆融是为了消磨棱角，棱角是为了加快变革……战争推翻历史格局，守旧积蓄变革力量，稳定之后必然要变革，变革中的稳定护卫变革的初衷，何错之有？但又有何人何事绝对正确？
总而言之，动态的平衡是历史发展的内核，而任何制度都如同胚胎，一旦形成便会惯性生长，具有自我实现的能力，若无良好的制衡机制，其最终形态甚至会超出设计者的预期和初衷。

　　《大秦帝国之裂变》观后感(七)：越看越想看下去的一部剧，边看边写吧

2017-3-13

今天连看了13~16集，卫軮在巾帼知己帮助下脱离魏国，周游至齐，一番奇遇（电视剧过渡法）遇到百里遥（“燕赤霞”的高人形象满分）、莹玉公主、景监内史，最终决心入秦，看到这儿我差点泪奔~后来兜兜转转，故意和秦国求贤若渴的君臣玩起了捉迷藏，直到死了稷下名士田常，看得我真是扼腕唏嘘，古人啊，何必这么激动？还是咱卫軮实在接地气知大义，雪中送炭地为秦公扛起救国治国的大担子，又差点泪奔~

卫鞅在择君的手段上同样体现他是个以天下为己任，毫无私心杂念的人，他主动选择磨练自己，下乡考察国情，但又故意不显山露水，甚至用“激将法”试探秦孝公的心志是否坚定、眼力是否独到。甚至说出一番引人深思的“知劣货才能识珍宝”的道理。底气平凡之人如何能像他那般自信笃定，拿捏自如，他就好比一高级玩家可以任性游戏，“随心所欲不逾矩”，确实是难得一见的大才。

不多说，上图~

　　《大秦帝国之裂变》观后感(九)：赳赳老秦

秦国，在之前一直觉得是一个残暴，血腥，变态的国家。是之前看了《芈月传》，才开始真正去了解秦国，发现秦国并不是想象那样。

看了《大秦帝国之裂变》之后，发现秦国是那么的顽强，秦孝公时期，那时候“天下卑秦，六国分秦”的危险边缘，面对强大的魏国一直顽强抵抗，秦孝公也发《求贤令》，摒弃国与国之间隔阂，广纳人才，商鞅入秦，深得秦孝公重用，开始变法，秦国也开始了翻天覆地的变化，他们“君为青山，我为松柏”的君臣情谊多么难得，也是变法成功的主要原因。变法所承受的压力多么巨大，也是不可想象的，若是君王稍有犹豫，就会引来杀身之祸，得君如此，夫复何求。

秦始皇能统一天下，不止是他的能力多么强，更是祖祖辈辈给他留下了一个强大的秦国，不同于六国的秦国，其他国家，一个国家的强大与否，主要看君王的能力和贤德与否，而秦国自变法来，法的约束，让它有了更强的后生力。

一部史诗！