《超预测》是一本由[美]菲利普 E.泰洛克 / [美]丹 加德纳著作，中信出版社出版的精装图书，本书定价：59.00，页数：349，文章吧小编精心整理的一些读者的读后感，希望对大家能有帮助。
《超预测》读后感(一)：《超预测》——预测是一项需要持续投入磨练的技能
预测未来，长久以来都是人类的一种美好的愿望。但是正如我一直强调的，预测未来是一件逻辑不自洽的事情，一个斩钉截铁的论断，基本上都是不可靠的。正如小仲马所说：“所有的全程论断都是有问题的（包括本句在内）。”但很遗憾，千百年来追求确定性的人类一直希望这个世界是确定的，所以他们需求一个肯定的预测。媒体上铁口直断的砖家，似乎就是因为满足了人们的这一希望才能出名发财，而很少有观众会在这些人预测之后分析对错的。采用不科学的方法、保持激进的态度，这就是媒体赚取眼球的方法。作为曾经的兼职时事评论员，我一度饱受这种三观不合的折磨。到后来，我是在是无法忍受这种为了吸引眼球强化自己观点的表达方式，和那家媒体分道扬镳。当然，吸引眼球也是一种独特的技巧，你甚至不能说那些危言耸听的砖家的写作方法不是一种技术。但这种技术，除非是到了饥寒交迫的地步，不然我是不太愿意学的。
真正的预测应该不会把话说死，更多的情况下是用一个概率覆盖它的可能性。概率这个东西确实是人类的一大违反常识的发明，重要性恐怕和从实体经济里蹦出来一个“零”不相上下。从直观的角度来看，谁能说自己完全清楚概率的意义？偏偏现实世界的运转规律就是以概率的形式存在的。很少有什么东西会百分之一百出现，那些跟你打包票的人十有八九都是骗子，还有一个搞不好是上帝。即使是太阳，明天就一定会升起吗？搞不好也存在一个概率，地球不小心停转了。行星放弃自转或者像月球一样自转公转同步，也不是宇宙当中罕见的怪事。没有概率思维的人，只喜欢听一个确切的答案，最终却往往会失望。一个好的预测师，只会综合事物的内部外部特性，最后给出一个相对合适的可能性概率。并且随时愿意根据新的情报增减这个概率的大小，不断精进自己的预测水平。这事和知识储备其实没有关系，一个资讯铺天盖地又一文不值的年代，所需的信息都只用轻点鼠标即可。
所以这本书真正指导人们的，是放弃对确定性的追求，而是换一种视角从概率的角度理解别人做出的预测。最好，还能从概率的角度自己做出预测并多多修正。这需要某种特殊的求知人格支持，不然很难坚持下来。我自己对预测的浓厚兴趣似乎也不过就持续到合上书为止了。即使知道学会预测的技巧很有用，可没有及时反馈和评价系统的我还是没办法下决心在未来不断跟进某个课题。也许生命中会有这么一个阶段让人有这样不同寻常的机会体验预测分析师的生活吧。在此先记下超级预测师的十一大特点，以待往后追溯。
将看似复杂的问题分解成子问题
按问题特性划分尽可能多的不确定等级
亲自训练
活学活用
《超预测》读后感(二)：预测方法论
1、未来是否可预测？
未来是否可预测，有两种观点，一种是怀疑论者，一种是乐观论者。怀疑论者说，一只蝴蝶翅膀的煽动，就能引起飓风，影响因素过多所以无法预测。乐观论者说，我们可以预测交通高峰期，亚马逊可以预测我可能喜欢什么。关于未来是否可预测，作者提出主要取决于三个要素，预测内容，预测时间距离现在的时长，以及在什么情况下做出预测。
预测能力是后天培养可提高的，提高预测能力第一步是，建立预测目标，第二步，评估预测方法。
计算机通过有效算法进行的预测被证明要明显优于人类判断，但在很多情况下，主观判断仍然有用武之地，很多判断无法通过有效算法推导，同时虽然计算机一直在尝试模仿人类思想，但距离产生人类思想还有一定距离，主观判断很多情况下将和计算机一起面对问题。
2、我们预测是否靠谱？
医学界里，凭经验进行的误诊不在少数，所以现在很多医院都有会诊制。医学很多治疗手段都没有治疗结果的评估，导致医生干预反而会加重病情的现象，所以现代医学采取大样本双盲随机对照实验来验证医疗手段的效果。
我们用来思考，做决策的系统有两类，一类是直觉系统，一类是理性系统。直觉系统很不靠谱但却是多数时候我们应用的系统。科学家也有直觉，但他们知道谨慎的利用他，他们对一切有怀疑精神，在验证结论时经常采用证伪方法，如果不能证伪便认为结论是正确的。我们习惯于使用直觉系统是因为使用他们毫不费力，24小时都在工作，所以我们经常会听从直觉，匆忙下结论，而不是用理性“思考”一下。直觉系统有时候很准确，那就是在它经过训练的领域。根据我们的经验和常识，我们潜意识里会建立起一种“模式识别”，当外界环境符合这些特征时，我们直觉系统便会在第一时间提醒我们。而在大部分未受训练的领域，尤其是重大决策时，我们还是需要使用“理性”思考下。
3、预测是否可衡量？
很多“预测”是模糊的，语义不清的，如“大量的”“可观的”等，使用清晰措辞让预测可评估是不断提升评估能力的重要因素，如果能使用数字量化预测内容就更好了。
关于预测方式，有两种，一种是狐狸式，不确定性高，会提出很多种预测方向或结果，小心谨慎，不断的换位思考；一种是刺猬式，确定性的，自信的，简单的，傻瓜都能听懂的。相比来说，刺猬式预测更容易受人欢迎。但我们更鼓励狐狸式预测。审慎的态度能让预测家更多收集信息，从多个角度分析问题，看到问题多面性。
一般来说，集体的预测要比个人预测更为准确，在集体对预测内容有一定了解前提下。这就是蜻蜓复眼式预测，集体预测从多个角度来看问题，考虑因素更为全面，导致预测结果更趋于事实。
世界不是二元论，可能是四元、八元，拥有更多思维模式，在不同情况下使用不同思维模式，会让我们预测更准确。
预测靠的是能力，而不是运气。预测能力是可学习、可培养的。实验证明，预测能力与智力、知识有关，但并不是正相关关系。在智力、知识达到一定水平下，影响预测结果的更多的是问题的思考方式。
超级预测家更善于从三个角度来分析问题：外部视角、内部视角、其他人的视角。外部视角是指所有同类问题发生的基本概率。先从外部视角看问题，形成锚定效应，结果偏差不会过大。其次，从内容视角看，了解问题的细节，进行问题分解，建立初步假设并验证假设。其他人的视角是指我们还需要了解其他人的观点，其他人从内部和外部视角分析问题的结果，包括专家的观点。我们的分析就更为全面。
超级预测家会进行深度分析，他们中很多人都有“认知需求”偏好，所谓认知需求，就是指他们享受繁重脑力劳动的需求偏好。其次，他们拥有主动开放思维，有着对多样性的研究偏好和强烈的求知欲。
5、预测能力是否与数学能力有关？
有很多预测家数学能力都很强，但这并不是他们预测精准的必要条件。他们声称自己更多靠的是主观判断。也许与预测精准更有关的是数学中的概率思维。超级预测家相信“一切都是不确定的”，我们说“这件事发生概率是80%”，如果这件事没有发生，并不能说明这个预测错了。即使是科学中也存在很多不确定的成分，没有百分百确定的事物。
所谓概率思维是指对不确定性的认知。我们在预测时一般使用10的倍数的概率值，但超级预测家细分程度会更高，他们使用5的倍数，3的倍数，甚至1的倍数的概率值。有些科学家甚至会计较是49%还是50%，是偏向0多一点，还是1%多一点。
他们对外界事物的发生，一般会以“概率”视角来理解，尤其是在重大事情或者坏事发生时，他们不像常人一样相信这是命运的安排，而是从数据角度来看问题发生的概率。
6、如何进行预测？如何根据资讯调整自己的预测？
a.将解决问题的过程分解为若干部分。尽可能明确区分已知信息和未知信息，认真考虑所有假设
.从外部视角、内部视角、其他人视角分析问题，形成自己的判断
超级预测家预测更精准在于他们会寻找更多相关资讯，不断更新预测。在更新预测时我们会碰到反应不足和反应过度的问题。所谓反应不足是指我们会执着于已有观点，执着于自我认知和世界观；反应过度是指我们会受无意义噪声影响，来调整我们观点。作者推荐的是大量小幅更新方法，就像产品快速迭代，根据新信息的权重进行小幅度调整，迈小步勤更新。
7、超级预测家是如何炼成的？
他们具备的几个特质：
1、超级预测家具有“成长型思维模式”，所谓成长型思维模式是指相信自己的能力主要是努力的结果，自信可以通过“成长”达到愿意努力工作和学习的状态。
2、求知欲旺盛。对于自己的错误能够及时认错，并再次尝试。
他们预测步骤就是：尝试、失败（有效实践需要明确、及时的反馈） 、分析调整（经常审查你的假设是否合理）、再次尝试。
8、预测家的综合形象：
他们的哲学思想通常是这样的：
谨慎：没有事情是一定的，他们总是持有怀疑心
不确定性：没有什么事是注定的，也没有什么事是必须发生的
他们的能力和思维方式通常是这样的：
主动开放的思维
知识渊博、有认知需求：理智的好奇心，享受对智力和精神挑战的快乐
有数学逻辑
他们的预测方法通常是这样的：
实事求是：不咬定一种分析方法不变
善于分析：有能力退一步看到更多种可能性
成长心态
《超预测》读后感(三)：在不确定性的世界里决策
1、“蝴蝶效应”：深刻地展示了这个世界上的很多事情都是一种概率化的存在，但最终必然有一种情形会发生。上帝也掷色子。当我们做一件事情有所犹豫时，往往就是不确定性存在的一种表现形式。而最终可能就是向一个因素的微微倾斜，导致了截然不同的结果。像本书和《罗辑思维》中讲《午夜将至》时所讲的，很多事情都是一种微妙的平衡，古巴导弹危机的成功解除真的让人捏一把冷汗，因为当时没有人知道这将会不会带来第三次世界大战。
2、本书更多讲的是一种思维模式和方法：即不仅告诉我们如何做预测，更加有意义的事情是提供了通过多种视角、分解背后因素等思维模式进行决策，而不仅仅是预测。这也是决策树和各种咨询思维类的书籍里想要传达给我们的。
3、保持开放性的不断改进的心态，一点点修正，会帮助我们少错一点点。而这一点点的累加，会区分出普通预测者和超级预测者。
对于想要读这本书又没有太多时间的朋友，第五章的内容最核心，而第六章也是重要的补充。其他章全部看下来从内容和从逻辑体系上其实都会对人有所启发。读这本书再次感受到其实书中的基本概念非常多也很重要，把其中让我有启发的概念摘录下来，帮助读者提纲挈领。
诱惑与转换
鼻尖视角
内部视角&外部视角
稀释效应
锚定效应
团体迷思
微调措辞
狐狸&刺猬
蜻蜓式视角
布莱尔得分
认知模式
后视偏见
认知性需求
建设性对质
肥尾分布
抗脆弱性
怀疑单元
成长型思维模式
福勒效应
......
另外，没找到导读中说的瑞信的报告《更加纯熟地掌握预测技能：预测是一项可以培养的技能》，如果有这个报告的豆友也希望能够分享下。
《超预测》读后感(四)：改变思维模式才是王道~
如果你觉得看完此书会成为预言帝，那还是放弃吧。
它的副标题：预见未来的艺术和科学（the art and science of prediction），在我看来，翻译成科学地和艺术地预见未来较为合适。
作者并没有指一条光明大道告诉读者怎么样才能成为预言帝，而是用实际案例讨论出这些特质的人，而拥有这些特质的人比较容易做出较为准确的预言。
当作者提做预言的时候，其实真正提的是思维方式的转变问题。
那什么样特质的人比较容易做出准确预言呢？
拥有开放性，成长性思维，求知欲强，认真严谨，时常进行自我批判，谦卑，善于理性分析，韧劲等。欢迎对号入座。
很多时候，这些特质是可以进行培养的，通过长期时间，构建属于自己的思维模式。
那什么样的方式会导致预言错误呢？
拥有固有模式，或者说总把所谓的权威告知当成事实（缺乏质疑），把大公司成功的传记当成模仿的模板（混乱的因果关系），不懂装懂，面对难题用容易的问题替换（逃避真实问题），一味用自己的主观意见压倒别人（认知错误），因为拥有荣誉而自满破坏成功所需的思维习惯（CEO病）等
那么如何提升预言能力？
你以为提升的是预言能力，实际上提升的是整体的智慧，那就得不断面对挑战，颠覆，尝试，不怕失败，不断预测，评估和修正。
记住一句话，当形势变化时，就要改变思维。
《超预测》读后感(五)：老老实实的预测
《超预测》
UPER FORECASTING
——预见未来的艺术和科学
这本书也是从罗辑思维里面了解到的（最近很多新书都是通过这个途径了解的）。超预测讲的是比专家更牛逼的预测方法，可以带来更高的准确率。就不说预测下期福利彩票号码这种扯淡的事情了，如果对一些确定可预测的事情如果可以有方法能够提高预测的精准度，那这本书已经非常值得一读了。看这本书的时候，我就在想，是不是可以从书中得到预测后面房价情况、行业发展情况、股市投资情况等事情。即使不能准确的预测，可以增加准确率也是很好的。
但是看完这本书之后，我那种想投机取巧的想法还是没有被满足，但是不能说是失望，而是从另一个方面告诉我并没有简单的技巧来预测，而是实打实的通过更加理性客观的方法来预测。
先插播一段，其实整本书挺厚的，作者用了很多废话来增加篇幅，本来可以直接说出来的道理，偏偏要举一堆例子，然后来证明理由A不是真正的理由！然后在继续讲到底真正的理由是什么呢？。。。其实整本书在最后有总结，如果有比较高的接受度的话，直接看最后一章就够了，我这里也把整本书（也就是最后总结的）增加预测准确率的方法记一下，算是本书的精华吧：
1. 对预测的问题进行鉴别分类，不要在不可预测的事物——“比如12年后的美国总统是谁”这样的问题上浪费时间。
2. 把困难的大问题分解为容易处理的子问题，你所面临的人生抉择都能做这样的拆分。（将要预测的事情分解成其他小的更可预测的事情）
3. 正确平衡从事物内部还是外部看问题。（从预测事情的自身角度和第三者角度观察）
4. 正确平衡对证据信息的反应不足和过度反应。（客观的判断各种事件对预测事情的影响程度，避免主观因素）
5. 寻找每个问题中相互冲突的作用力。
6. 给不确定性划分等级能够带来预测能力的提高。（通过更加精准的数字概率0~100%来判断）
7. 信心不足与过分自信果断都会干扰预测结果。
8.勇于承认错误，坚持事后剖析，但要谨防结果决定论。（要谦虚，不断的调整）
9.预测也像骑自行车一样，单从课本上是学不会的，必须不断深度实践。（要实践，不断的调整）
10. 行动指南比强制规定更有用。（要不断调整）
11.多跟别人交流，从别人的视角获取更多的信息和判断，然后整合到自己的预测之中。
12.预测的期限要确定，时间距离越长，可预测性越差。
另外摘抄一段超级预测家的综合形象：
他们的哲学思想通常是这样的：
1.谨慎：没有事情是一定的，超级预测家总是持有怀疑心。
2.谦虚：现实是无限复杂的。超级预测家谦虚但不自卑。
3.不确定性：没有什么事是注定的，也没有什么事是必须发生的。
他们的能力和思维方式通常是这样的：
1.主动开放的思维：任何信仰都可以是一种假设，可以被测试。
2.知识渊博、有“人之需求”：理智的好奇心，享受对智力和精神挑战的快乐。
3.吾日三省吾身：善于自我反省和批评，吸收各种反馈意见。
4.有数学逻辑：善于运用数学工具分析问题，对数字敏感。
他们的预测方法通常是这样的：
1.实事求是：不咬定一种分析方法不变。
2.善于分析：有能力退一步看到更多种可能性。
4.善于学习：当事情变化时，能够适时改变自己的想法。
5.思辨直觉：超级预测家善于意识到人情绪和认知上的偏见或倾向。
他们的职业道德通常是这样的：
1.成长心态：相信没有最好只有更好。
2.持之以恒：不管要花费多长时间都能坚持做下去。
然后我如果我要来预测广州未来2年房价的情况，那可能需要这样：
1.首先了解广州房价是否过高，包括租售比，一个人买房需要花的工作时间；
2.了解广州买房中，刚需和投机的比例是否正常；
3.广州放假过高的情况跟日本放假大跌、美国次贷危机的情况和形式对比；
4.目前中国政策是否有更优于日本和美国的处理方式；
5.同个各种新闻等信息，收集各类人对房价走势的看法，然后整合到自己信息之中。
6.对比07年08年当时很多说房价要跌，但是实际上不跌反涨的原因跟现在的情况有多少不一样的地方，是否足以影响房价。
7.国家未来政策如何，把控度如何。
8.使用更加细分的概率来表述最终的预测结果。
虽然短期内我可能不会那么有空去投入很多时间到房价的预测上，但是在人生很多决策的事情上，如果我们能更加客观思考，收集更多信息，并多咨询他人的建议，那我们对事情判断的成功率不就可以更好的提高吗？
虽然这本书没有给到什么投机取巧的技巧，但是这正是超预测最后的答案，如果我们知道没有什么投机取巧的方法，那就不用再想那么多，老老实实把时间花在最踏实的做法上，这才是真正提高预测、调高判断成功率的最佳方法。
《超预测》读后感(六)：预测学的诞生
通读了第一遍，感觉一颗赛艇。
这是一本非虚构类的书，更新了一些概念，更多的是把一些原来就知道但是并不明晰的概念有机的整合了起来，形成了一个全新的框架。
这是心理学，概率学，管理学，统计学等学科的交叉领域。诞生出来的新生学科，预测学。
以严谨的科学方法，比如分组对照试验等之类的手段对预言这一行为进行研究总结。
结论是令人振奋的，即预言如同开车游泳一样，是任何人都可以通过训练获得的一种能力。
可以预见，在不久的将来，甚至会出现专业的预言团队。而目前这一块领域，基本上还笼统的划归智囊团在处理。
事实上，这个大型科学研究就是美国情报高级研究计划局提供的经费。
我觉得这本书的叙事风格有点像股票作手回忆录一样，看似平淡，实则字字珠玑，需要仔细研读。
对了，在这里，我大胆预测，在美国情报领域，在三年内，即2020年之前，这本书有百分之八十七的概率会成为必修课程之一。
另外，值得提出一点，预测学要求的一些东西不太适用于一些企业家，创始人。
看图。
《超预测》读后感(七)：老老实实的预测
《超预测》
UPER FORECASTING
——预见未来的艺术和科学
这本书也是从罗辑思维里面了解到的（最近很多新书都是通过这个途径了解的）。超预测讲的是比专家更牛逼的预测方法，可以带来更高的准确率。就不说预测下期福利彩票号码这种扯淡的事情了，如果对一些确定可预测的事情如果可以有方法能够提高预测的精准度，那这本书已经非常值得一读了。看这本书的时候，我就在想，是不是可以从书中得到预测后面房价情况、行业发展情况、股市投资情况等事情。即使不能准确的预测，可以增加准确率也是很好的。
但是看完这本书之后，我那种想投机取巧的想法还是没有被满足，但是不能说是失望，而是从另一个方面告诉我并没有简单的技巧来预测，而是实打实的通过更加理性客观的方法来预测。
先插播一段，其实整本书挺厚的，作者用了很多废话来增加篇幅，本来可以直接说出来的道理，偏偏要举一堆例子，然后来证明理由A不是真正的理由！然后在继续讲到底真正的理由是什么呢？。。。其实整本书在最后有总结，如果有比较高的接受度的话，直接看最后一章就够了，我这里也把整本书（也就是最后总结的）增加预测准确率的方法记一下，算是本书的精华吧：
1. 对预测的问题进行鉴别分类，不要在不可预测的事物——“比如12年后的美国总统是谁”这样的问题上浪费时间。
2. 把困难的大问题分解为容易处理的子问题，你所面临的人生抉择都能做这样的拆分。（将要预测的事情分解成其他小的更可预测的事情）
3. 正确平衡从事物内部还是外部看问题。（从预测事情的自身角度和第三者角度观察）
4. 正确平衡对证据信息的反应不足和过度反应。（客观的判断各种事件对预测事情的影响程度，避免主观因素）
5. 寻找每个问题中相互冲突的作用力。
6. 给不确定性划分等级能够带来预测能力的提高。（通过更加精准的数字概率0~100%来判断）
7. 信心不足与过分自信果断都会干扰预测结果。
8.勇于承认错误，坚持事后剖析，但要谨防结果决定论。（要谦虚，不断的调整）
9.预测也像骑自行车一样，单从课本上是学不会的，必须不断深度实践。（要实践，不断的调整）
10. 行动指南比强制规定更有用。（要不断调整）
11.多跟别人交流，从别人的视角获取更多的信息和判断，然后整合到自己的预测之中。
12.预测的期限要确定，时间距离越长，可预测性越差。
另外摘抄一段超级预测家的综合形象：
他们的哲学思想通常是这样的：
1.谨慎：没有事情是一定的，超级预测家总是持有怀疑心。
2.谦虚：现实是无限复杂的。超级预测家谦虚但不自卑。
3.不确定性：没有什么事是注定的，也没有什么事是必须发生的。
他们的能力和思维方式通常是这样的：
1.主动开放的思维：任何信仰都可以是一种假设，可以被测试。
2.知识渊博、有“人之需求”：理智的好奇心，享受对智力和精神挑战的快乐。
3.吾日三省吾身：善于自我反省和批评，吸收各种反馈意见。
4.有数学逻辑：善于运用数学工具分析问题，对数字敏感。
他们的预测方法通常是这样的：
1.实事求是：不咬定一种分析方法不变。
2.善于分析：有能力退一步看到更多种可能性。
3.海纳百川：接受价值观不同的观点，并将他们为自己所用。
4.善于学习：当事情变化时，能够适时改变自己的想法。
5.思辨直觉：超级预测家善于意识到人情绪和认知上的偏见或倾向。
他们的职业道德通常是这样的：
1.成长心态：相信没有最好只有更好。
2.持之以恒：不管要花费多长时间都能坚持做下去。
然后我如果我要来预测广州未来2年房价的情况，那可能需要这样：
1.首先了解广州房价是否过高，包括租售比，一个人买房需要花的工作时间；
2.了解广州买房中，刚需和投机的比例是否正常；
3.广州放假过高的情况跟日本放假大跌、美国次贷危机的情况和形式对比；
4.目前中国政策是否有更优于日本和美国的处理方式；
5.同个各种新闻等信息，收集各类人对房价走势的看法，然后整合到自己信息之中。
6.对比07年08年当时很多说房价要跌，但是实际上不跌反涨的原因跟现在的情况有多少不一样的地方，是否足以影响房价。
7.国家未来政策如何，把控度如何。
8.使用更加细分的概率来表述最终的预测结果。
虽然短期内我可能不会那么有空去投入很多时间到房价的预测上，但是在人生很多决策的事情上，如果我们能更加客观思考，收集更多信息，并多咨询他人的建议，那我们对事情判断的成功率不就可以更好的提高吗？
虽然这本书没有给到什么投机取巧的技巧，但是这正是超预测最后的答案，如果我们知道没有什么投机取巧的方法，那就不用再想那么多，老老实实把时间花在最踏实的做法上，这才是真正提高预测、调高判断成功率的最佳方法。
《超预测》读后感(八)：预测思维-干货总结
这本是罗辑思维推荐才看的，看这本的目的是想了解，国外的组织如何通过科学方法论在实现预测这件看似不可能完成的任务。
首先对于预测科学以前我的概念就是，这是一种无法完成的任务，但是作者通过科学方法找到了一些可以让预测成功率提高的方法。这个过程中给我的震撼是，这个过程当中作者将科学方法论，心理学，概率论，社会学相结合来分析预测成功率高的方式。让我体会到对于多学科的结合应用以及国外那种开放性思维是多么强大，看似完全无头绪的问题，让作者以及相关机构通过以上方法研究的如此深刻。这种思维方式真的是我们国人缺少的东西。
另外让我体会深刻的就是，开放性的思维，科学研究方法，对一个民族来说，真的不是短期可以掌握的，或者能很好应用到现实中。这是一个从教育到工作，到社会环境甚至家庭潜移默化影响的结果，这是长期的过程，当然这其中也有文化的原因。这里就能看出西方世界在科技领域的强大，不光是体制的原因，在文化思维方面都有利于科学研究的基础。
以下是关于作者在预测工作的方法的概述，里面也有我的少部分想法。
首先，是否真的能预测事情，作者看来是可以的，我认同，但是预测的事情是有局限的。能预测的事情概括来说就是，短期和长期的趋势类问题，这类问题有相对较强的规律。其中突发事件也可以说叫黑天鹅事件。
黑天鹅事件在我看来预测基本不可能，即使预测出来失败的几率极大，意义不大，对黑天鹅事件的有兴趣的可以看看叫黑天鹅的书，这本讲了黑天鹅事件对人类社会的影响。
那好，如何预测的第一步就是问题归类，当然选择短期问题的预测成功率会高那么一点，长期事件因为黑天鹅事件的影响变数较多。如果预测问题涉及面过于广阔，就要设定关于预测问题的子问题。
其中在分析的问题的时候，要避免主观的臆断或者掉到思维陷阱里面，也就是说避免直觉类判断。要从问题的外部视角来分析问题，再从问题的内部视角来分析。不管是外部还是内部视角要有数据和预估来支持。
通过以上方向，收集问题的相关数据，来做最后预测，给出百分比预测值。在这个过程中有新的数据产生，要不断的更新预测百分比，幅度视数据之重要程度来做调整，但不应对某个新的更新做过度或者不足的更新预测调整。
最为重要的是，在预测的过程中需要不断的和其他预测者交互交流，并且能接受他人的意见改善自己的预测。要不断吸取很多思路来判断预测的问题，形成思路对问题的多对一结构，此法有利于提高预测成功的几率。
要有能从自己预测方向的反面来考虑问题。避免掉入主观臆断的思维陷阱。
不断自我更新的强大的开放思维来改进预测方式，这点比较难做到。
根据作者的意思，做到以上这些基本可以成为一个比大众预测能力高很多的预测高手。甚至做出的预测结构高于中情局。
先说说对这预测方法的看法，这确实是基于科学方法来预测问题的好的方式。只是还在不断完善。对于门外汉的我来说，不知道作者是否考虑到一个问题。
一个问题预测出A结果，预测方可能针对A结果做了某些事情导致B结果的出现。如果预测方不知道因为他们的做法导致B结果的出现，那他们会以为预测失误，或者做法失误，这个预测就会产生模糊的效果。
关于的实用性还是有的，只是这需要一个预测训练过程，这种环境很难找。这种预测的方法比较适合国家级，或者大型公司类群体来掌握市场发展方向，它需要花的经历也不少。另外不见得每个人都做的了这事情，毕竟避免主观臆断以及开阔思维，自我否定更新这些都很难做到。
看完此书，我的最大收获就是避免主观臆断，从外部视角来分析问题，在结合内部视角来综合分析问题。开阔性的思维，对一件事情有多种角度的看法，形成蜻蜓复眼式对待问题的方式。自我否定的更新，说白了就是接受自己以及他人的否定的观点，或者其他思路。
可以将这些分析问题，提出看法，改进问题的思路做法，应用在其他事情中也有一定的帮助。
总体来说是值得一读的书。
《超预测》读后感(九)：执着的历史教科书
完全是被书评中的一句话：“告诉你超级预测家是如何思考”而在老罗那里买下的此书。
抛开内容不谈，很厚的一本书，读到最后发现，其实有十分之一是附录。。
不知道是否西方作家文笔如此，但凡经济学著作或者是人文读本，生怕读者都不懂，都会一一给你道来，前面1/2读起来真的相当吃力，以为是在读一本历史著作，内容涉及经济、政治、文化方方面面，能体会作者是想告诉我们预测应用到生活的各个渠道，但是没必要全部展开来说，看得有点乏味，坚持看完，告诉自己，书中既然告诉你思维方法，那么即便有一句话对你有启发，也是有价值的，的确，十句话，足够了。。。
作家的逻辑其实很缜密，典型的说明文，中间或者case叙述完均有总结，结合每一章的副标题，都可以很快抓住作者想要阐述的要点。还是那个问题，大段段的历史教科书，如果你对每个题材很感兴趣，还是可以读一读，比如书中提到911，FBI调差的前前后后读的还是兴致盎然。谈到一些历史事件上，感觉灵魂真的不在自己的脑中，好似要挣脱，可能这也和翻译有关，你能想象原文中的一句句复杂的长句、从句，硬生生地给你用母语翻译出来是多么辛苦和费力的事儿，读起来真的很磕磕碰碰，有的时候完全不知道到底想表达什么意思，只能结合上下文再读一遍，生怕错过某一个环节，无法明白作者在某一个章节连贯的思想。
总得来说，可读性还是有的，但是读起来不畅快，如果把注意力放在想弄明白作者说了什么，比如超级预测家是如何思考的，完全可以先把书评中的10句话印在心中，然后带着你的理解去看，就你感兴趣的case深入了解，没必要各个方面的case通读，因为原理都是一样，只不过应用场景不一。
抛开case不谈，书中确实有很多话值得思考，比如说“多样性胜过能力”“冷静自信的表情比宣扬不确定性更有利于传递信心”等等。也许你会说，这些话也很普通，并没有惊世骇俗或者感觉特别不一样？是啊，所以书中提到，一个好的预测离不开你的思考，它和你的背景其实并无太多关系，一千个人眼里有一千个汉姆雷特，各位读者，只能各取所需，带着你的好奇心，某一个问题来尝试从这本书里得到解答，我想这就足够了，当然，如果你真的有这个耐心，祝你好运！
：引用应该不算剧透吧？？
《超预测》读后感(十)：像费米一样速算：原子弹，外星人和单身狗
第一颗原子弹爆炸的当量是多少？地球以外有没有智慧生命？海淀区有多少适合你的单身狗？
要回答这些问题，如果你有测试仪器，或者有国家统计局的人口统计数据，或者有比哈勃强大亿万倍的望远镜，似乎不算太难。但如果这些都没有呢，你能给一个靠点谱的估算吗？
把这些看似不相干问题串在一起的，是费米估算法。
恩里科·费米（Enrico Fermi），美国物理学家，1938 年诺贝尔物理学奖得主，全世界第一座核反应堆的设计者，曼哈顿计划主要领导者之一。他的物理学早已进入课本，而他化繁为简从少量不完整信息中做出靠谱估算的方法，是更常用也更持久的智慧。
1
纸片飘动了2.5米
1945 年 7 月 16 日 5 点 30 分，天气静稳。美国在内华达州沙漠试爆原子弹成功。原爆发生之后，费米在远离爆点的基地里，没有任何仪器，马上作出了爆炸当量的估算。
怎么做到的？
爆点离基地 16 公里，气浪到达基地需要约 40 秒钟。在气浪来临之前、之中、之后，费米各在约两米高的位置松手，让一把碎纸片落下，然后测量气浪将纸片激飞的距离，估算出纸片受到的压力，再计入与爆点的距离因素，估算出爆炸当量约为一万吨 TNT。这与后来的测量结果两万吨相差不远。
之前之后多撒了两次纸片，是因为要有对比数据。纸片实际被气浪激飞的距离，是 2.5 米。其他因素事前已知，这是费米唯一需要的数据。
费米估算出的当量只是实际当量的一半，这个估算质量怎么样？
没有任何仪器，只撒下一把纸片，立即得出与实际值位于同一量级的估算值。这是很了不起的估算。
无独有偶，期权定价公式发明者、现代金融理论奠基人之一 Fischer Black 对金融市场的有效性也有类似的判断。他说，如果金融市场对一支证券的定价在其内在价值的 2 倍以内，就可以说市场是有效的。也就是说，如果内在价值是 2 元，那么价格在 1 元到 4 元之间，市场都算是有效的，虽然这来回相差 4 倍。
哪怕是对你完全不了解的东西，都可以毛估。
首先确定上下限，就是你确信实际值绝对会落在其间的那两头，不管两者之间隔得多么远，比如说，一个直径 15 公分的铁球有多重？如果你肯定它不会超过 100 公斤，也肯定不会低于 10 公斤，那这就是上下限；然后取上下限的几何均值，得出 30 公斤出头。30 公斤不见得准确，但作为毛估是合格的。
毛估不求精确，目的是确定需不需要进一步了解，所以毛估值距实际值 10 倍以内，就算是合格。
更形式化的表达是这样的，任何数都可以化归为 X×10^Y。比如，123 是 1.23×10^2。最重要的数是指数 Y，毛估的目标就是估对 Y 值；其次是系数 X 的第一位数，至于其他数字，对毛估来说完全不重要。
2
他们在哪里
1950 年的一天，费米与朋友们在纽约一家餐厅小聚，从当时《纽约客》杂志一幅外星人漫画谈起，谈到超光速飞行、外星生命。
忽然，费米问道：“他们在哪里？”
费米算了一下，
与太阳大小相似寿命相近的恒星至少有数十亿颗。
这些恒星里面，有一部分会有类地球行星。
这些类地球行星里面，有一部分能产生智慧生命。
这些智慧生命中，有一部分会发展出星际旅行。
就算以当时可预计的星际旅行速度，探索完银河系也只需要 100 万年。
那么问题来了：
外星生命岂不是应该早就来过地球了？
没有任何迹象显示出这一点，也没有任何迹象显示在我们能观察的宇宙中存在外星生命。
“他们在哪里？” 这个分析框架很粗放，但即使到了今天，人们谈到外星生命是否存在时，费米悖论仍是第一个要面临的问题。
外星人都可以算，费米法自然可以算下面这个问题。
3
芝加哥有多少调琴师
费米推算：
芝加哥有 9 百万人。
每个家庭平均有 2 人。
平均每 20 个家庭中有 1 家有钢琴。
钢琴每年要调一次。
每个调琴师调一次琴要 2 小时。
每个调琴师每天工作 8 小时，一周 5 天，一年 50 周。
那么，芝加哥大概有 22.5 万架钢琴，一个调琴师一年大概调 1000 架钢琴。
答案是需要 225 个调琴师。查芝加哥黄页，一共有大约 290 名调琴师。
4
单身狗还有没有希望
同理，我来给北京市海淀区的单身狗算下命。
你在海淀，你是单身狗，偌大海淀，有几个佳偶？
海淀区有 300 万人口。
异性占一半。
单身异性是上面的一半。
单身适龄异性是上面的 20%。
大学毕业的单身适龄异性是上面的 20%。
你看得上的大学毕业的单身适龄异性是上面的 10%。
大学毕业的单身适龄异性看得上你的是上面的 10%。
大学毕业的单身适龄异性，看得上你且你又看得上他，然后你们俩又确实相处得来的，是上面的 10%
通算下来，整个海淀区，你有 30 个潜在佳偶，看上去还有希望是不是？但是，你考虑户口了吗？你考虑对方工作了吗？你考虑对方家庭了吗？
费米说：看见合适的，就嫁了吧，你挑不起。
本文作者王烁 公众号betterread